Paskaičius tuos jūsų paskutinius postus susidaro toks įspūdis, kad mėgėjiškai ir futbole gaudotės, A-lygai reikia pinigų, pagal tai ką matau šiame sezone kažin ar 300 tūkst.eurų sezonui užtektų, kitas dalykas jūs lyginate sudėtis A-lygos ir I-lygos komandų, technika be jokios abejonės yra aukštesnio lygmens A-lygos, šiame A-lygos sezone tiesiog nėra kažkurios vienos komandos kuri visiškai iškristų ir sakytume va viena ar dvi komandos netempia A-lygos lygmens, visi tempia, mano siūlymas būtų toks palikti 8 komandos kurios dabar yra ir su laiku čempionatą papildyti dar 2 komandomis, tada būtų daugiau rotacijos, nes iš ties susitikimai tarp tų pačių komandų per dažni, ateity reikėtų galvoti ir apie Baltijos lygos atgaivinimą, arba panašių varžybų sukurimą, nes mano galva per daug marinuojamės savo čempionatuose Baltijos šalys. Šalys šalia viena kitos ir nevyksta joks tarptautinis komandų turnyras, tai nėra gerai. Aišku tam reikalingi pinigai, bet jei jų atsirastų ir iš Baltijos šalių komandos vyktų stipriausių sudėčių, manau žiūrovai tikrai susidomėtų, galime šnekėti ne tik apie A-lyga, bet ir žemesnių šalių lygų Baltijos lygą, tai būtų įdomu.

Aš irgi nemanau kad šiuo metu yra realu didinti A lygos komandų skaičių iki 12 ar tuo labiau 14. Tiesiog nėra tiek pajėgių ateiti komandų Pirmoje lygoje. Faktiškai tik Panevėžys "nori ir gali". Gargždai galėtų, bet nelabai nori. Dėl "Dainavos" finansinių galimybių yra labai daug abejonių - ar dzūkai tikrai galėtų pakeiti biudžetą 3-4 kartus? "Vytis" tai išvis neturi iš kur pinigų paimti, ten tik Liubinsko kalbom neprasimaitinsi Kitos komandos irgi neturi noro nei galimybių.

Norėtųsi kad būtų tęstinumas, komandų skaičius nustatomas ilgesniam laikui (bent 3 metams). Labai nesinorėtų grįžti į tuos laikus, kai komandų skaičius kaitaliodavosi kas sezoną, komandos sezono metu sužlugdavo ar neatlaikydavo lygio ir pasipildavo žiaurūs rezultatai. Tarkim galima padidinti komandų skaičių iki 10 ateinantiems 3 sezonams, o tada žiūrėti ar pasiteisina ir ar galima (yra iš ko) plėsti toliau.

Turint 10 komandų aš siūlyčiau tokį formatą: 3 normalūs ratai, o ketvirtam skelti į dvi grupes (Top-6 ir Bottom-4). Tokiu būdu geriausios komandos sužaistų po 32 rungtynes, o silpnesnės - po 30.

Manau 12 komandų būtų tikrai geriau. Užknisa negyvai žiūrėti tas pačias komandas po tūkstantį kartų per sezoną. Įsivaizduoju kaip užknisa žaidėjus pastoviai prieš tuos pačius priešininkus žaisti. Atgaiva dabar tik taurės pirmieji etapai, kol dar neiškrito žemesnių divizionų komandos.

Utena parodė, kad su 350 k biudžetu A lygoje nėra kas veikti. Tai yra plintusas, žemiau kurio verkia Pirma lyga.

O klausimą reikia kelti taip: kuris Pirmos lygos klubas šiandien gali mesti ant stalo gerokai daugiau nei 350k ir juos suvartoti klubo reikmėms (o ne pinigų plovimui). Tauras A lygoje ir su 700k verktų, kad per mažai.

DFK Dzūkija, Džiugas, Banga? Kuris klubelis varto pusmilijonį? Manau, kad FC Kupiškis, Pietų IV ar bet kuris kitas kubelis, su istorija ar be jos, su fanais ar be jų eitų į A lygą, tik duok jiems pusmilijonį.

Nereikia mums nei brendinių vardų, nei sirgalių stadionuose, tik paduokite grynųjų. Viskas. Lietuviška futbolo filosofija yra tokia. Viskas atsimuša į pinigus.
Kai aplinkui ubagai, tai A lygoje žaidžia bet kas. Ir iškrapštyti iš A lygos neina nei sportiniais, nei kitais principais.

Turbut, vertetu kelti klausima ar mazo miesto klubams reikalinga A lyga?



Antras dalykas, dabar lyga patampa dvieju komandu lyga, kai "elitas" gali betkada atsikelineti rungtynes. Tai yra visiskai juokinga. Vieni zaidzia kas savaite, kiti kas 3 dienas. Siai dienai Trakai sulose 17 rungtyniu, Palanga ir Jonava po 16, Suduva tik 14, Vilniaus Zalgiris 15, kodel??? Tarp Suduvos ir Traku 3 rungtyniu skirtumas, kaip tai suprasti????

Šiaip jau vieninteles rungtynes nukėlė Sūduva, dėl mergų čempionato. Kiti visi neatitikimai dėl to, kad Trakai ne nusikėlė rungtynes, o atvirkščiai sužaidė du turus iš anksto (spėju dėl to, kad UEFA nuo nulinio etapo pradeda). Taip, kad prie ko čia Žalgirio ar Sūduvos elitizmas, tau vienam matyt aišku.

Nu vien prilipdzius papildomu komandu A lygoje nieks smarkiai nepageretu, bet pasirinkus kitokia sistema garantuotai nepablogetu. Pavyzdziui, tokie Suduva ir Zalgiris vietoj 8 rungtyniu su KZ ir Stumbru (po 4 kiekvienam) gautu 12 rungtyniu (po 2 kartus) su KZ, Stumbru, Paneveziu, Dainava, Pakruoju ir Banga (cia jei ziureti, kas dabar virsuj). Laimetu maziausiai po 4 rungtynes prie pilnu tribunu

Nu vien prilipdzius papildomu komandu A lygoje nieks smarkiai nepageretu, bet pasirinkus kitokia sistema garantuotai nepablogetu. Pavyzdziui, tokie Suduva ir Zalgiris vietoj 8 rungtyniu su KZ ir Stumbru (po 4 kiekvienam) gautu 12 rungtyniu (po 2 kartus) su KZ, Stumbru, Paneveziu, Dainava, Pakruoju ir Banga (cia jei ziureti, kas dabar virsuj). Laimetu maziausiai po 4 rungtynes prie pilnu tribunu

Jeigu iš anksto visi žinos, kad komanda pralaimės ir dar nepadoriu skirtumu, tai gal nesivargins eiti į stadioną?

Šiauliai su laiku grįš, yra ir stadionai ir struktūros ir jaunimo bazės, žodžiu tik šaibu reikia pasmulkinti, pastiprins kitais metais I-lyga, sakyčiau bus įdomu ir aš eisiu žiūrėti I-lygos rungtynių

Vakar dzūkai 9-0 suvalgė Žagarės talentus. Sveikinimai tankistams.

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Cia kuri raudona tokias emocijas sukele?

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Cia kuri raudona tokias emocijas sukele?

Sukėlė tendencingas teisėjavimas viso mačo metu, bet labiausiai, jog išvytas buvo tik Vasquezas, kai teisėjas epizodo net nematė. Su pirma raudona viskas ok, tik reikėtų atkreipti dėmesį, jog prieš tai, buvo galima švilpt baudą kitoje aikštės pusėje

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Cia kuri raudona tokias emocijas sukele?

Sukėlė tendencingas teisėjavimas viso mačo metu, bet labiausiai, jog išvytas buvo tik Vasquezas, kai teisėjas epizodo net nematė. Su pirma raudona viskas ok, tik reikėtų atkreipti dėmesį, jog prieš tai, buvo galima švilpt baudą kitoje aikštės pusėje

Pasiziurejau irasa. Pries pirma kortele ar ten ne tas pats Vaskezas dribo, nors prie jo nieks net neprisiliete? O kelinio pabaigoje teisejas viska labai gerai mate. Jau tikriausiai geresnes pozicijos net nebuvo galima uzsiimti. O ir Vaskezas net protestuoti nebande, zinojo uz ka gauna. Ar nereiktu su juo rimciau pakalbet komandoje?

Kalbėta su juo po rungtynių, visiškai abipusis epizodas.

Kalbėta su juo po rungtynių, visiškai abipusis epizodas.

Nu jei ji su ranka laiko, o jis kumstuku duoda, tai nelabai vienodi veiksmai