Lietuvos futbolo forumas

Aš irgi moku pabraižyt pagal zakazą. Nepakėlė teisėjas vėliavėlės ir komandai pipec.

tpc rašė:http://sportas.delfi.lt/abroad/lff-taures-turnyre-itin-siurksti-teisejo-klaida-lemusi-zalgirio-pergale-pries-siaulius.d?id=50907381

na jau delfiu tikėti, tai savęs negerbt
http://www.fifa.com/mm/document/afdevel ... _47383.pdf
va čia didesnis paveikslėlis, 26 psl

http://www.fifa.com/mm/document/afdevel ... _47383.pdf

Septintas puslapis iškalbingas. Taip išeina, kad nesvarbu - pasas eina į priekį ar atgal, svarbu, kad gaunantis kamuolį žaidėjas būtų toliau vartų nei kamuolys. Išvada - Šiauliuose nuošalių nebuvo.

Ateityje gal visai nuošalės nebebus?????
Tada tai būtų įdomus futbolas: ir ginčytinų situacijų, ir aistrų mažiau.... nebebūtų ko aptarinėti....

S@muel rašė:Blemba, kai pažiūrėjau Šiaulių video, tai pagalvojau kokie kaušai teisėjai, negalėjau patikėti . Po to pažiūrėjau Žalgirio puslapyje įvarčius ir ten situacija buvo aiškesnė, bet vistiek neįtikinanti, nes Gimžos tos linijos irgi nelabai lygiagrečios tada paėmiau liniuotę ir iš šiaulių video išvedžiau paralelę ir išėjo kad abiejuose atvejuose nuošalės nėra, kalbėkit ką norit bet jų nebuvo.

P.S pirmoje "nuošalėje" susidaro optinė apgaulė, kadangi žmonės savo galvose "braižo" nuošalės liniją palei du šiaulių gynėjus, tai ir atrodo kad Astrauskas atsiduria už ale "nuošalės linijos" apie 5 metrus

as suliniuote pamatavau tai manau, kad nuosale buvo... bet milimetrine. bet manau visas sitas kilo todel kad matulevicius imuse.

“Šiauliai” nepatenkinti teisėjų darbu
Lietuvos futbole vėl kyla nepasitenkinimas teisėjų darbu.

Trečiadienį vykusiame LFF taurės turnyro mače “Šiauliai” namuose 0:1 nusileido VMFD “Žalgiriui”. Vienintelis susitikimo įvartis buvo įmuštas antrajame kėlinyje, kai po Nerijaus Astrausko perdavimo kamuolį į tinklą pasiuntė Deivydas Matulevičius.

“Šiaulių” klubas oficialiame savo tinklapyje išplatino vaizdo medžiagą ir teigia, kad įvartis buvo įmuštas pažeidžiant nuošalės taisyklę. Kalbėdamas apie rungtynes, tai akcentavo ir ekipos treneris Deivis Kančelskis.



..........................................................................................
http://penalty.lt/siauliai-nepatenkinti-teiseju-darbu/

http://penalty.lt/i-lff-taures-pusfinal ... as-ir-reo/

Į LFF taurės pusfinalį žengė “Ekranas” ir REO

Šiandien jau buvo sužaistos dvejos LFF taurės ketvirtfinalio rungtynės, kuriose pergales šventė Panevėžio “Ekranas” ir Vilniaus REO.

Pakruojyje į aikštę įbėgo vietos „Kruojos“ ir Panevėžio „Ekrano“ futbolininkai. Pagrindiniam rungtynių laikui pasibaigus rezultatas tarp komandų buvo 1:1, todėl ekipos buvo priverstos žaisti pratęsimą, kuriame sėkmė šypsojosi šalies čempionams. 95-ą rungtynių minutę kamuolį į “Kruojos” vartus pasiuntė panevėžietis Mantas Savėnas taip išvesdamas savo ekipą į priekį. Po šio įvarčio ekipoms pasižymėti nebepavyko ir rungtynės baigėsi 2:1 “Ekrano” naudai.

Kitose rungtynėse Vilniaus REO nepasigailėjo Kėdainių “Lifosos” ir sutrypė ją rezultatu 7:1.

Statistika bus pateikta vėliau

Šiandien taip pat susitiks FBK “Kaunas” ir Marijampolės “Sūduva” bei Vilniaus “Žalgiris” ir Gargždų “Banga”.

Taurės ketvirtfinalyje - pergalė po pratęsimo
2011 lapkričio 02d.
http://www.fkekranas.lt/naujienos/taures-ketvirtfinalyje-pergale-po-pratesimo


A.Padoros nuotrauka

Šalies čempionai, Panevėžio "Ekranas", Pakruojyje 2:1 (0:0; 1:1) po pratęsimo įveikė "Kruoją" ir iškopė į LFF taurės pusfinalį. Kitas taurės etapas bus žaidžiamas 2012 metų pavasarį.

Panevėžio "Ekranui" per pirmą kėlinį sukurti kažko pavojingo nepavyko. Aikštės šeimininkai sėkmingai gynėsi, o svečiams nesisekė demonstruoti čempioniško žaidimo. Tiesa, ir "Kruoja" didelio pavojaus nekėlė T. Kaunecko ginamiems vartams.

Antrame kėlinyje kiek aktyviau rungtyniavo "Ekranas". A. Fofana 55 min. turėjo neblogą progą išvesti ekipą į priekį. Pabėgęs nuo gynėjo atsidūrė vienas prieš vartininką, tačiau šis spėjo neutralizuoti pavojingą situaciją. Kiek vėliau aikštėje išsilygino žaidimas. 65 min. "Kruoja" pasinaudojo "Ekrano" gynėjų ir T. Kaunecko klaida: vartininkui nepavyko išmušti kamuolio ir Artūras Žulpa atsidūrė vienas prieš vartus bei netrukdomas įmušė įvartį.

Prabėgus 10 min. rezultatą po kampinio išlygino komandos kapitonas Dainius Gleveckas. Po įvarčio iki rungtynių pagrindinio laiko pabaigos vyravo apylygus žaidimas.

Pratęsimo pirmąją dalį aktyviau pradėjo „Ekranas“, kuris 95 min. persvėrė rezultatą. Po kampinio kamuolys atšoko už baudos aikštelės ribų, čia pirmas prie jo suskubo M. Savėnas ir, suklaidinęs porą žaidėjų, pelnė įvartį.

Besibaigiant pirmam pratęsimo kėlinukui M.Andelkovič susistumdė su D.Petrausku, „Kruojos“ žaidėjas pašalintas iš aikštės, ekraniečiui parodyta geltona kortelė.

Žaisdama vieno žaidėjo persvara Panevėžio komanda sėkmingai išlaikė pranašumą ir pelnytai iškovojo pergalę.


FK Kruoja:
M.Galdikas, K.Matsion, V.Pocevičius, M.Bagužas, A.Žulpa, P.Krasnovskis, D.Petrauskas, Ž.Banys, J.Mockus, G.Slavickas, E.Veliulis

FK Ekranas:
T.Kauneckas, A.Jokšas, D.Gleveckas, I.Dedura, M.Samusiovas, M.Andelkovič, M.Alonso, M.Savėnas, R.Radavičius, U.Umeh, A.Fofana

„Kruoja“ neišsaugojo persvaros ir po pratęsimo nusileido „Ekranui“
02 Lapkritis 2011
http://www.fkkruoja.lt/naujienos-kruoja/189-kruoja-neissaugojo-persvaros-ir-po-pratesimo-nusileido-ekranui



Su savais aistruoliais Pakruojo „Kruojos“ futbolininkai iki kito sezono atsisveikino garbingai – Lietuvos futbolo federacijos (LFF) taurės ketvirtfinalyje „Kruoja“ tik po atkaklios ir dramatiškos kovos su pratęsimu rezultatu 1:2 (1:1) nusileido Lietuvos čempionui Panevėžio „Ekranui“.

Rungtynių pirmasis kėlinys buvo įdomus ir atkaklus, o ryškaus žaidybinio pranašumo neturėjo nei viena komanda. Kiek daugiau aštrių momentų prie varžovų vartų sukūrė „Kruoja“, tačiau būtent „Ekrano“ šansas buvo geriausias – po kampinio kamuolio nepasiekė Dainius Gleveckas.

Šeimininkų gretose pavojingai smūgiavo Artūras Žulpa, Žilvinas Banys bei po kampinio – Mindaugas Bagužis. Nepaisant to, po pirmojo kėlinio – 0:0.

Po pertraukos „Kruoja“ padidino apsukas ir perėmė iniciatyvą. Nors varžovai vienoje kontratakoje buvo arti tikslaus smūgio – kamuolį per toli atleido Adama Fofana, vis tik fortūna šį kartą nuo „Kruojos“ nenusisuko – 65-ąją minutę Artūras Žulpa parodė, jog reikia kovoti iki galo. Žaidėjas pasinaudojo vartininko klaida ir pasiuntė kamuolį į tuščius vartus – 1:0.

Praleidę įvartį „Ekrano“ futbolininkai visiškai pasimetė ir ėmė demonstruoti neįtikėtinai padriką žaidimą, kuo „Kruoja“ nepasinaudojo tik per stebuklą. Po idealaus A.Žulpos perdavimo visiškai laisvas iš maždaug 15 metrų į vartus nepataikė Žilvinas Banys, po kelių minučių vėl labai gero šanso neišnaudojo šis „Kruojos“ saugas.

Neįmuši Tu – įmuš tau. 75-ąją minutę po kampinio „Ekranas“ išlygino rezultatą – pasižymėjo D.Gleveckas. Pagrindinis mačo laikas taip ir baigėsi – 1:1, tad ekipoms teko žaisti pratęsimą.

Jis prasidėjo labai nesėkmingai – po chaoso baudos aikštelėje M.Savėnas išvedė svečius į priekį (2:1). Maža to, „Kruoja“ greitai liko dešimtyje – A.Kancleris napasigailėjo Donato Petrausko ir šiam parodė raudoną kortelę.

Likę dešimtyje šeimininkai spaudė varžovus ir netgi galėjo išlyginti rezultatą. Deja, atsidūręs vienas prieš vartininką į vartus nepataikė po keitimo aikštėje pasirodęs Valerijs Čistjakovs. Aidint finaliniam švilpukui – apmaudus pralaimėjimas 1:2.

„Kruoja“ 1:2 (po pratęsimo) „Ekranas“
Įvarčiai: A.Žulpa 65’; D.Gleveckas 75’, M.Savėnas 94’

„Kruoja“: Galdikas, K.Matsion, V.Pocevičius, M.Bagužas, A.Žulpa, P.Krasnovskis, D.Petrauskas, Ž.Banys, J.Mockus, G.Slavickas, E.Veliulis.

„Ekranas”: T.Kauneckas, A.Jokšas, D.Gleveckas, I.Dedura, M.Samusiovas, M.Andelkovič, M.Alonso, M.Savėnas, R.Radavičius, U.Umeh, A.Fofana.

Valdas Urbonas: „Kažką kurti buvo sudėtinga“
2011 lapkričio 02d.
http://www.fkekranas.lt/naujienos/valdas-urbonas--kazka-kurti-buvo-sudetinga



Po sunkios pergalės 2:1 LFF taurės ketvirtfinalyje prieš "Kruoją", "Ekrano" strategas Valdas Urbonas pažymėjo, jog vyravo kieta kova, o žaidimui įtakos turėjo nekokia aikštės veja.

„Ekrano“ vyriausiasis treneris Valdas Urbonas po rungtynių:
„Taurės varžybos visada turi savo specifiką, šiandien rungtynės tai parodė. Jos sudėtingai klostėsi. Jei reikėtų apibūdinti mačą, panaudočiau žodį, kurį nuolat girdėjau nuo „Kruojos“ suoliuko – kova, kova, kova. Esant tokiai aikštei, kažką kurti sudėtinga.

Pirmame kėlinyje buvome lyg nepabudę, nesigavo ta kova, pralaiminėdavome dvikovas. Žaidimas vyko vidury aikštės. Antrame kėlinyje geriau sekėsi organizuoti žaidimą, tas įvartis padarė korektūras. Sugebėjome išlyginti žaidimą, turėjome daugiau momentų persverti rezultatą pagrindinio laiko metu. To nepavyko padaryti. Pratęsimo metu greitas įvartis bei raudona kortelė sudėliojo viską į savo vietas. Aišku, reikėjo kontroatakas išnaudoti ir būtume palengvinę sau gyvenimą. Džiaugiuosi, jog patekome į pusfinalį, norisi pavasarį dalyvauti tolesniuose taurės etapuose, siekti taurės, tai klubui svarbus dalykas.

Futbolas – komandinis žaidimas, visko pasitaiko, yra aibė panašių pavyzdžių pasaulinėje praktikoje. Manau, jog Tadui kiek trūksta žaidybinės praktikos, gal ir nulėmė tą momentą. Tačiau jo, kaip vartininko, sugebėjimais neabejoju.“, - spaudos konferencijoje kalbėjo Valdas Urbonas.

„Kruojos“ vyriausiasis treneris Aidas Dambrauskas spaudos konferencijoje:
„Su „Ekranu“ šiemet susitinkam jau ketvirtą kartą. Per paskutines dvejas rungtynes žaidimas mūsų gerėja. Aišku, šiandien tikėjomės kitokio rezultato, bet pritrūko jėgų, vyrai stengėsi, neturiu jokių priekaištų. Yra taisyklė, neįmuši tu, įmuša tau. Ši taisyklė šiandien ir pasikartojo. Pelnėme įvartį, turėjome dar neblogų progelių. Jų neišnaudojome, o varžovai po standartinės padėties pelnė įvartį. Per pridėtą laiką žaidėme dešimtyje. Buvo gana sunku, bet bandėme kurti. „Ekranas“ pasinaudojo spragomis gynyboje. Taurės varžybos tuo ir pasižymi, abi ekipos kovoja, stengiasi. Gal dar mūsų komandai trūksta patirties, stengsimės tobulėti. Gal trūko mums aštrumo puolant, bet su tokiais varžovais negali žaisti atviro futbolo. „Ekranas“ labiau patyrusi komanda, patys matėte aikštėje“.

2011/2012 m. LFF Taurės varžybų ketvirfinalio statistika (2011 11 02)
2011-11-02
http://www.lff.lt/lt/article/20112012_m_lff_taures_varzybu_ketvirfinalio_statistika_2011_11_02


57. Kruoja (Pakruojis) - Ekranas (Panevėžys) papildomas laikas 1:2, normalus laikas 1:1 (0:0)
Teisėjas: A.Kancleris (Klaipėda), 300 žiūrovų
Įvarčiai: 65 min. A.Žulpa („Kruoja"); 74 min. D.Gleveckas, 95 min. M.Savėnas („Ekranas")
Įspėjimai: 19 min. P.Krasnovskis, 88 min. J.Mockus („Kruoja"); 15 min. I.Dedura, 43 min. R.Radavičius, 45 min. M.Savėnas, 99 min. M.Andelkovič, 105 min. A.Velička („Ekranas")
Pašalintas: 99 min. D.Petrauskas (Kruoja)

58. Lifosa (Kėdainiai) - REO (Vilnius) 1:7 (0:5)
Teisėjas: A.Žuta (Klaipėda), 80 žiūrovų
Įvarčiai: 80 min. P.Sirutavičius („Lifosa"); 2 min. M.Makutunovičius, 25 min. ir 61 min. M.Grigalevičius, 32 min. A.Usačiov, 41 min. (iš 11m.) T.Ražanauskas, 45 min. V.Ivanov, 89 min. P.Stempkovski („REO")
Įspėjimai: 41 min. A.Radavičius („Lifosa")

59. VMFD „Žalgiris" (Vilnius) - Banga (Gargždai) baudiniais 5:4, papildomas laikas 0:0, normalus laikas 0:0 (0:0)
Teisėjas: E.Gaigalas (Klaipėda), 700 žiūrovų
Įvarčiai: 41 min. D.Matulevičius („Žalgiris") neįmušė 11m. baudinio
Įspėjimai: 43 min. A.Jankauskas, 57 min. R.Vilėniškis („Žalgiris"); 41 min. G.Kulbis, 75 min. M.Kazlauskas, 86 min. K.Urbaitis, 103 min. D.Padaigis, 119 min. R.Grudys („Banga")
Pašalinimai: 114 min. G.Kulbis (už 2-ą geltoną) („Banga")

60. Kaunas (Kaunas) - Sūduva (Marijampolė) 0:3 (0:2)
Teisėjas: V.Vasiliauskas (Telšiai), 300 žiūrovų
Įvarčiai: 6 min. R.Beniušis, 43 min. R.Fridrikas („Kaunas" į savo vartus), 73 min. P.Lukšys („Sūduva")
Įspėjimai: 58 min. C.Thomson („Kaunas")

300 zmoniu Kaune i vienas svarbiausiu sezono macu.Cia tai skaiciai

Nutraukė “Bangos” prakeiksmą
2011 11 02
http://www.zalgiris-vilnius.lt/naujienos/n798.html


avgi.lt nuotr.

"Prieš rungtynes visi kalbėjo, kad negali jiems tiek sektis", - po pergalingų LFF taurės ketvirtfinalio rungtynių kalbėjo M. Rapalis.

Lietuvos futbolo federacijos taurės ketvirtfinalio rungtynes tarp VMFD “Žalgirio” ir Gargždų “Bangos” komandų abiejų ekipų aistruoliai minės dar ilgai.

Išaiškinti nugalėtoją prireikė ne tik pratęsimo, bet ir 11 m baudinių serijos, kuri baigėsi žalgiriečių triumfų 5:4.

“Džiaugiamės, kad pagaliau pavyko nugalėti “Bangą”. Prieš rungtynes visi kalbėjo, kad negali jiems tiek sektis, turėjome laimėti ir labai smagu, kad sėkmė vis dėlto buvo mūsų pusėje”, - po rungtynių kalbėjo 11 m baudinių serijoje lemiamą varžovų smūgį atrėmęs Marius Rapalis.

Per pagrindinį rungtynių laiką žalgiriečiai turėjo ne vieną progą išsiveržti į priekį. Tačiau jomis pasinaudoti nesisekė. “Bangos” vartai aikštės šeimininkams buvo tarsi užkeikti.

Realiausią progą išvesti “Žalgirį” į priekį turėjo Deivydas Matulevičius, 39 minutę stojęs mušti 11 m baudinio, teisėjo skirto už varžovo žaidimą ranka. Varžovų vartininkas smūgį atrėmė.

Antrajame kėlinyje “Žalgirio” sirgaliai ne kartą šoko iš savo vietų ir ėmėsi už galvos. Progų buvo, jas realizuoti pritrūko sėkmės.

Sužaisti du pratęsimo kėliniai rezultato nepakeitė. Švieslentėje degant dviems nuliams abiejų komandų žaidėjai su didžiuliu nerimu laukė 11 m baudinių “loterijos”.

Pirmasis prie kamuolio žengė “Žalgirio” saugas Andrejus Nagumanovas. Žalgiriečio smūgis – tikslus. Netrukus “Banga” išlygino rezultatą. Į vartus tiksliai smūgiavo Mikas Kura.

Egidijus vaitkūnas vėl išvedė šeimininkus į priekį 2:1. Aurelijus Staponka atsakė taikliu smūgiu.

Po Lukos Peričiaus taiklaus smūgio – 3:2 žalgiriečiai vėl buvo priekyje. Tačiau “Banga” neatsiliko, taiklus ir Manto Gudausko smūgis.

Ketvirtasis prie kamuolio nuskubėjo Vaidas Šilėnas. Taiklių baudinių serija nenutrūko – 4:3. Marius Kazlauskas vėl atstatė lygybę.

Įtampai augant prie kamuolio žengė “Žalgirio” kapitonas Algis Jankauskas. Taikliai smūgiavęs į vartus žalgirietis spėjo palinkėti sėkmės M. Rapaliui. Prieš tai praleidęs apmaudų įvartį, šį kartą vartininkas nebesuklydo. M. Rapalis tapo rungtynių didvyrių, atrėmęs Anatolijaus Ostapo smūgį.

Žalgiriečiai kartu su į aikštę atbėgusiais ištikimiausiais sirgaliais šoko pergalės šokį. Iškovota pergalė prieš komandą, kuri pernai vilniečius eliminavo iš LFF taurės turnyro, o šiemet atėmė du taškus svarbiose Lietuvos futbolo A lygos rungtynėse.

“Gerai pirmu numeriu žaizdavome, prie savo vartų neduodavome jiems sukurti nieko, bet nesisekdavo įmušti. Kaip užkeikta mums buvo ta komanda”, - stebėjosi M. Rapalis.

M. Rapaliui ši 11 m baudinių serija nebuvo pirmoji, tačiau pirmą kartą ji buvo sėkminga.

Vartininkas neslėpė, kad įtampa labai slėgė.

“Nesisekdavo man su baudiniais. Ir čia kai praleidau ketvirtąjį, kurį turėjau sulaikyti – labai susinervinau, galvojau viskas. Bet labai malonu, kad padėjau komandai. Nespėjau nė atsisukti, o žiūriu jau visi džiaugiasi, šoka su fanais apsikabinę. Atrodo per kelias sekundes viskas įvyko ”, - šypsojosi žalgirietis.

“Įtemptų rungtynių šį sezoną buvo daug, bet čia buvo LFF taurės rungtynės, visai kitokios, nei A lygos, o dar pratęsimas, kuris pareikalavo labai daug jėgų. Turėjome nemažai progų, o jie neturėjo nė vienos, bet juos lydėjo sėkmė. Jų vartininkas labai geras rungtynes sužaidė, daug kamuolių ištraukė”, - kalbėjo M. Rapalis.

Pusfinalyje - dviejų lygų lyderiai
2011 11 03
http://www.zalgiris-vilnius.lt/naujienos/n799.html


avgi nuotr.

Šalies čempionas "Ekranas" ir vicečempionas "Žalgiris" LFF taurės ketvirtfinalyje turėjo daugiau vargo, negu "Sūduva" ir "Reo"

Sužaisti Lietuvos futbolo federacijos taurės turnyro ketvirtfinalio susitikimai. Jokių sensacijų per juos neįvyko – į pusfinalį pateko trys stipriausios šių metų A lygos komandos ir pirmosios lygos čempionė.

Vis dėl to negalima sakyti, kad visos pusfinalininkės ketvirtfinalį peržengė užtikrintai. Šalies čempionas ir vicečempionas turėjo jame daug vargo. Kas labai ir nestebina, Panevėžio „Ekrano“ ir Vilniaus „Žalgirio“ varžovai buvo rangu stipresni negu Marijampolės „Sūduvos“ ir Vilniaus „Reo“ priešininkai.

Tam, kad laimėtų Pakruojyje „Ekranui“ prireikė pratęsimo. Beje šeimininkai „Kruojos“ futbolininkai įmušė pirmąjį rungtynių įvartį. Tačiau panevėžiečiai, neilgai trukus, rezultatą sulygino, o per pratęsimą įmušė pergalingą įvartį.

Dar sunkiau į pusfinalį iškopė namuose su Gargždų „Banga“ žaidęs „Žalgiris“. Visą mačą atakavę svečių vartus vilniečiai, nepajėgė įmušti. Visas šeimininkų viltis griovė „Bangos“ vartininkas Vitalijus Mirnas, atmušęs ne tik gausybę smūgių iš kelių metrų, bet ir baudinį.

Tiesa per baudinių seriją, ukrainietis nė karto negelbėjo savo komandos, o štai vilnietis Marius Rapalis vieną smūgį atmušė.

Jau pirmą kėlinį Kaune įmušusi du įvarčius “Sūduva“ nugalėjo „Kauną“ be didelio vargo (3:0). O „Reo“ Kėdainiuose „Lifosai“ įmušė net 7 įvarčius.

Per ketverias ketvirtfinalio rungtynes buvo parodyta 18 geltonų ir 2 raudonos kortelės (dešimtyje liko „Kruojos“ ir „Bangos“ futbolininkai).

Buvo skirti du 11 m baudiniai. Vienas iš jų išnaudotas (T. Ražanauskas - „Reo“), kitas – ne (D. Matulevičius - „Žalgiris“).

Statistika

Pakruojo „Kruoja“ –Panevėžio „Ekranas“ 1:2 (pagrindinis laikas - 1:1). Įvarčiai: 65 min. A. Žulpa („Kruoja"); 74 min. D. Gleveckas, 95 min. M. Savėnas („Ekranas").

Kėdainių „Lifosa“ – Vilniaus „Reo“ 1:7. Įvarčiai: 80 min. P. Sirutavičius („Lifosa"); 2 min. M. Makutunovičius, 25 min. ir 61 min. M. Grigalevičius, 32 min. A. Usačiovas, 41 min. (iš 11m.) T. Ražanauskas, 45 min. V. Ivanovas, 89 min. P. Stempkovskis („REO").

Vilniaus „Žalgiris" – Gargždų „Banga“. 0:0 (baudiniai 5:4, pagrindinis laikas 0:0.

„Kaunas“ –Marijampolės „Sūduva“ 0:3. Įvarčiai: 6 min. R.Beniušis, 43 min. R.Fridrikas („Kaunas" į savo vartus), 73 min. P.Lukšys („Sūduva").

Bombard1er rašė:300 zmoniu Kaune i vienas svarbiausiu sezono macu.Cia tai skaiciai

O į kašę renkasi 9000 kiek girdėjau. Futbolas nebepopuliarus Kaune... ar kitos priežastys...