Dirbtinės dangos ar natūralios žolės futbolo aikštės - kas geriau?
http://www.lff.lt/news.php?news_id=7985


nuotrauka iš http://www.sportas.info/naujienos/2295.html

Lietuvoje viešinčio Europos futbolo asociacijų sąjungos (UEFA) Techninio konsultanto Markuso Kellerio teigimu – vieno atsakymo nėra. Planuojantys įsirengti ar atnaujinti futbolo aikštę turi įvertinti daugelį aspektų, tačiau specialistas tikina, kad dirbtinės aikščių dangos šiuo metu plačiai naudojamos visame pasaulyje.

Praėjusią savaitę M. Kelleris lankėsi stadionuose ir treniruočių bazėse, kuriuose yra įgyvendinamas Lietuvos futbolo federacijos (LFF) 7 mln. litų vertės pilnų matmenų dirbtinių dangų projektas, ir vertino jau paklotos ar klojamos dangos kokybę.

Po vizitų Panevėžyje, Kėdainiuose, Kaune, Gargžduose, Tauragėje ir Alytuje paklausėme M. Kellerio apie nevienareikšmiai šalies futbolo specialistų vertinamos dirbtinės dangos privalumus.

- Kuris Lietuvos miestas turi kokybiškiausią dirbtinę dangą?
- Įvertinti labai sudėtinga. Pavyzdžiui, Nacionalinėje futbolo akademijoje Kaune pirmoji danga buvo paklota prieš aštuonerius metus, aikštė intensyviai naudojama, danga senos kartos ir jau moraliai nusidėvėjusi – nors ant jos dar galima žaisti, tačiau ją, pagal galimybes, jau reikėtų keisti kokybiškesne. Gargžduose, po rekonstrukcijos atidarytame stadione, danga visiškai nauja ir kokybiškai paklota. Kituose mano aplankytuose miestuose yra vienokių, ar kitokių trūkumų, kurie ne visada susiję tiesiogiai su dangos kokybe.

- Nuo ko priklauso dirbtinės dangos kokybė?
- Iš tiesų tai visa sistema. Dirbtinės dangos klojimas tai nėra vien žalio kilimo išvyniojimas. Labai daug priklauso nuo kokybiško pagrindo, ant kurio ji bus klojama, nuo pačios dangos kokybės. Šiuo metu galima rinktis iš begalės variantų ir jie nuolat tobulėja. Vienas iš svarbiausių elementų – tinkama dangos priežiūra. Džiaugiuosi, kad jūsų šalyje tai yra suprantama – taip pratęsiamas dangos galiojimo laikas. Aišku, kuo intensyviau danga naudojama, tuo ji greičiau nusidėvi.

- Kuri stadionų ar futbolo aikščių danga geresnė – dirbtinė, ar natūrali? Juk ginčų netrūksta?
- Negalima jų lyginti. Kiekviena danga turi savo privalumų ir trūkumų. Pavyzdžiui, natūralios dangos aikštėje, norint išlaikyti gerą jos kokybę, per savaitę galima žaisti vos du kartus – vėliau reikia leisti žolei atsigauti. Dirbtinės dangos aikštę galima naudoti beveik be apribojimų - 7 dienas per savaitę, 24 valandas per parą. Lyjant, sningant ar sausrai išdžiovinus žolę, žaidimas ant natūralios vejos nebus itin kokybiškas. Nors daugelis prioritetą teikia natūraliai žolei, siekiant išlaikyti aukštą jos kokybę reikia nemažai pastangų. Pakloti dirbtinę dangą reikalauja daugiau investicijų, tačiau vėliau jos priežiūra yra mažesnė ir pigesnė nei natūralios vejos.

- Koks pasirinkimas vis dėlto vyrauja Europoje?
- Dažnai klubai pasirenka ir dirbtines dangas, ir natūralias. Reprezentaciniuose stadionuose, kurie naudojami rečiau, dažnai paliekama natūrali veja. Treniruotėms skirtos aikštės, kuriose pastoviai vyksta treniruotės, jaunimo varžybos – daugiausiai naudojamos dirbtinės dangos. Net Didžiojoje Britanijoje, kur tikrai plačiai išvystyta stadionų infrastruktūra, yra puikios sąlygos želdinti natūralias vejas, linkstama prie dirbtinių dangų – taip sutaupoma nemažai ploto, kuris reikalingas natūralios vejos stadionams. Jie dažnai stovi nenaudojami vien todėl, kad reikia leisti žolei atsigauti.

Vykdydama 7 mln. litų vertės pilnų matmenų dirbtinių dangų projektą, LFF dovanoja naujos kartos aikščių dangas 10-čiai Lietuvos regionų. Viena iš pagrindinių sąlygų projekto dalyviams – prisidėti prie stadiono rekonstrukcijos t.y. parengti stadioną dangos klojimui, įrengti apšvietimą ir bent 500 vietų žiūrovams. Taip pat svarbu, kad futbolo klubas būtų stadiono bendrasavininkis.

LFF projekte dalyvaujančių aikščių įrengimą atidžiai stebi ekspertai iš UEFA ir FIFA (Tarptautinė futbolo asociacijų federacija), kurie standartus atitinkančiai aikštei suteikia FIFA 2 žvaigždučių kategoriją. Tokioje aikštėje jau gali būti rengiamos aukščiausio lygio varžybos - ne tik vietos čempionatai, bet ir nacionalinės rinktinės susitikimai.

Gargždai - pirmasis miestas įsisavinęs Lietuvos futbolo federacijos pilnų matmenų dirbtinės dangos projekto, skirto šalies regionų futbolo infrastruktūros gerinimui, lėšas. Planuojama, jog artimiausiu metu naujos kartos dangos bus paklotos Kėdainiuose ir Kaune. Panevėžyje, Mažeikiuose, Tauragėje ir Alytuje vyksta parengiamieji darbai. Iki kitų metų dirbtinės dangos bus skirtos ir kitiems šalies regionams.

Per šešerius metus LFF į įvairius futbolo vystymo ir populiarinimo projektus regionuose jau yra investavusi apie 25 milijonus litų.

Verta paskaityti.

Yra grynai sintetinės, ir yra pusiau sintetinės, kuriose kas keli cm implantuoti į 20 cm gylį dirbtinės žolės stiebeliai, kuriuos natūralios žolės šaknys apipina. http://www.dessosports.com/hybrid-grass" onclick="window.open(this.href);return false;

DESSO GrassMaster® hybrid grass
Perfecting the natural sport pitch

DESSO GrassMaster® is a hybrid grass system that has more than proven itself at Premier League and NFL clubs, multifunctional stadiums and renowned events such as the Football World Cup, Rugby World Cup, UEFA European Championships, etc. The playing quality is the favourite of top players around the world. Stadium managers choose the system that will give them the highest ROI for their stadium.

Discover the applications and read how football, rugby and American football clubs have been successful with Desso hybrid grass fields.

What is DESSO GrassMaster® hybrid grass?

A DESSO GrassMaster ® hybrid grass pitch is a 100% natural sport grass pitch reinforced by millions of Desso artificial turf fibres.

with a patented technique, specialised installers inject 20 million Desso artificial turf fibres in a natural grass mat
the natural grass roots intertwine with the 20 cm deep injected artificial turf fibres
result: a high-tech, stable pitch that can take 3 times as much playing than a normal, natural grass pitch

A DESSO GrassMaster® pitch is much more than just a perfected sport grass pitch. Watch the video and see how a top field can take your sport venue to the highest level.

Technology: To panic or not over 3G fields?
http://stadiumdb.com/news/2016/10/techn ... _3g_fields" onclick="window.open(this.href);return false;

Synthetic turf brings new possibilities, especially in areas with weather poor enough to sustain natural grass. But are 3G pitches unsafe for their users? As cancer claims increase, additional research is being done.

Type “3g pitch” in Google News and you get a very mixed impression. While numerous articles praise delivery of new training fields all over the world, some others warn about potentially threatening substances hiding in the synthetic grass. Not the grass itself, to be precise, but in the rubber crumb infill mixed with blades.

Usually black, the small granules raise serious controversies, most recently in the Netherlands. For the last week it’s been a hot topic throughout Dutch media, following a journalistic investigation by TV program Zembla. After it surfaced that the rubber crumb hasn’t been properly tested, some 30 clubs and training academies announced changes in their operations.

Some, led by Ajax, announced complete revamp of their training fields. Ajax will remove the rubber crumb from 4 fields immediately. Others, like Heracles Almelo, implement changes in training routines, moving goalkeeper training (most prone to contact with rubber) to natural fields.

Others, represented by PSV Eindhoven, aren’t bothered at all. Why? PSV uses cork crumb instead of rubber, a material not contested for health threats but also much more expensive.

Price is the usual reason for using cheap rubber crumb from recycled tires in 3G pitches (20-30 tons per field, or 20,000 grinded tires), most common in over 2,000 of Dutch fields, but also over 2,600 fields built in Poland in recent years, over 12,000 in USA or, in fact, in some professional teams’ stadia throughout the world.

LFF kartais ne iš Olandijos dangas perkasi?

Where’s the harm?

It’s not a new claim at all, but one that has been resurfacing in various studies carried out around the world. A University of Washington report from 2014-2016 lists 200 sports players who suffered from cancer (mostly lymphomas) and were training/playing on synthetic fields. Vast majority of them (158) were football players and vast majority of those (101) played as goalkeepers.

Rubber crumb has been known for a long time to contain numerous dangerous substances, including lead, arsenic and polycyclic aromatic hydrocarbons (depending on source of the crumb), some of which are known from cigarette smoke or smog. But while we know a lot about the negative impact of, for example, benzopyrene in smoke, few people realize such substances are present in synthetic fields.

In USA the so called “turf wars” have been going on for years. The synthetic field industry has dozens of scientific studies showing little or no threat to players’ health. And still, despite so many studies, there’s no solid answer to the question of exposure. It’s still unclear whether ingestion, cuts or prolonged inhalation pose a significant health risk. This data gap has been confirmed by the Environmental Protection Agency of the US.

Following latest outcry in the Netherlands, additional examination was commissioned by the Dutch football federation (KNVB) and the national institute of public health and environment (RIVM). Earlier this year the European Commission also recognized the need for further analysis of rubber crumb infill. While the EU already has limits on some chemicals in rubber (for example, 0.01% for benzopyrene), the question of exposure lingers.

All of the above tests should bring results in 2017, just as the Washington State Department of Health’s, which is now examining the list of 200 athletes suffering from cancer. Meanwhile in 2018 the first long-term exposure test will give its conclusion in California.

And until then, should we or our children avoid rubber-crumb turfs or playgrounds? There’s no single answer. In the Netherlands recently some childcare organizations suggested not using such facilities at all. But the RIVM limited itself to not recommending synthetic fields, while proposing that children shower after each use. In case of any cuts or grazes, they should be cleaned as soon as possible.

Su iliustracijomis
What’s the difference between Slit Film & Monofilament Synthetic Turf?
https://atxturf.com/whats-the-differenc ... etic-turf/

Let’s start with Slit Film Synthetic Turf. When you examine a brand new Slit Film blade up close, it appears thicker than a Monofilament blade, and can be pulled apart into smaller blades. These types of fibers are often known to hold crumb rubber in place better than Monofilament and stand up to more wear. The tips of these fibers will fray over the years and compact, creating a softer, flatter surface yielder a faster ball roll speed. While this is commonly a factor in soccer, it is less of an issue in other sports applications, such as batting cage turf.

Monofilament Turf fibers on the other hand, are singular blades which are typically thinner than Slit Film Blades and stand up straighter than Slit Film surfaces. Because they stand up straighter, the crumb rubber is more exposed in the first few years, creating a slower ball rolling surface. This can often make painting and repainting more difficult as paint coats the infill in addition to the blades. Some NFL fields have been replaced due to reduced impact attenuation resulting from the constant painting and repainting. When the paint is washed off, it seeps down into the rubber pellets, dries and hardens the rubber cushion over time. This is primarily an issue in the end zones, number and logo areas.

Vikings changing artificial turfs, cite better injury data
https://www.espn.com/nfl/story/_/id/391 ... njury-data

Based on data compiled by the NFL and NFL Players Association, the slit-film turf has the highest rate of lower extremity noncontact injuries among other artificial turf stadiums. This is saying a lot given that outside of the Vikings, only the Cincinnati Bengals and Indianapolis Colts still play on slit-film turf.

https://www.outkick.com/minnesota-vikin ... k-stadium/