Pasirodo, ne toks jau prastas orakulas esu.. Reziumuojant:

Pirmąsias kontrolines rungtynes Lietuvos rinktinė Ukrainoje pralaimėjo (komentarai)
2010-05-25 22:05
http://www.lff.lt/news.php?news_id=7815

Pirmose 2010 metų draugiškose rungtynėse eksperimentinės sudėties Lietuvos nacionalinei futbolo rinktinė svečiuose nusileido Ukrainos futbolininkams rezultatu 0:4. Charkove vykusioje dvikovoje lietuviai du įvarčius praleido jau rungtynių pradžioje, o dar du kartus ukrainiečiai pasižymėjo po pertraukos.

Rinktinės vyriausiojo trenerio poste šiame mače debiutavęs Raimondas Žutautas šansą debiutuoti suteikė net trims komandos naujokams - Ramūnui Radavičiui, Dominykui Galkevičiui ir Arvydui Novikovui. Vartininkas Giedrius Arlauskis žaidė savo šeštąsias rungtynes rinktinėje, Vytautas Lukša – trečiąsias.

Rungtynių pradžioje neblogos progos įmušti neišnaudojo Darvydas Šernas, o šeimininkai įmušė po vieno pirmųjų savo smūgio. 10 min. Oleksandro Alijevo baudos smūgio G.Arlauskiui nepavyko atmušti kamuolio ir šis įskriejo į vartus. 17 min. O.Alijevas jau smūgiavo tiksliai žaidimo metu. Lietuvos rinktinė daug kartų smūgiavo iš toli, tačiau savo vartus patikimai gynė Oleksandras Goriainovas.

Palaikoma apie 35 tūkstančių žiūrovų „Metallist“ stadione Ukrainos rinktinė savo pergalę įtvirtino 69 minutę, kai Vidas Alunderis baudos aikštelėje pargriovė Jevgenijų Konoplianką ir 11 metrų baudinį realizavo Andrejus Ševčenka. Po devynių minučių ukrainiečių kapitonas tiksliai užbaigė kontrataką – 4:0. Bene geriausią galimybę įmušti paguodos įvartį Lietuvos komandai turėjo debiutantas D.Galkevičius, bet jo smūgį varžovų vartininkas atmušė.

Kitas rungtynes Lietuvos nacionalinė rinktinė žais birželio 18-20 dienomis Kaune vyksiančiose Baltijos taurės varžybose, kuriose taip pat dalyvaus Latvijos ir Estijos komandos.

Komentarai po rungtynių:

Raimondas Žutautas, Lietuvos rinktinės vyriausiasis treneris: „Rezultatas netenkina, tačiau bendrai žaidimas buvo neblogas. Manau, kad rinktinės naujokai ir tie, kurie iki šiol yra rungtyniavę mažiau, žaidimo negadino. Visi iki vieno – įskaitant ir G.Arlauskį, nepaisant jo klaidos pradžioje – parodė, kad yra verti rinktinės ir gali būti į ją kviečiami ateityje. Komandos pastangomis esu patenkintas, žaidėjo atidavė viską, ką galėjo. Turėjome nemažai progų, tačiau neišnaudojome nė vienos, todėl toks neigiamas ir rezultatas. Ukraina žaidė beveik stipriausia sudėtimi, o mes eksperimentavome, todėl nemanau, kad jie šia pergale labai džiaugsis. Žaidėme įdomų, technišką futbolą, sugebėdavome surengti pavojingas atakas. Tai rodo, kad einame teisinga linkme. Be abejo, yra klaidų kurias reikia taisyti, ypač gynyboje. Bet tam ir yra draugiškos rungtynės – kad įvertintume silpnąsias puses ir jas galėtume ištaisyti.“

Robertas Poškus, Lietuvos rinktinės puolėjas: „Neišnaudojome kelių realių progų. Tai buvo pirmos rungtynės, kuriose rinktinėje pasirodė tiek daug naujų veidų. Galbūt komandos žaidimui atsiliepė jaudulys. Tačiau neturime nuleisti rankų. Manau, jog jauni žaidėjai su laiku įgaus pasitikėjimo. Treneris šiandien išbandė jaunus žaidėjus, nes senbuvius jau žino pakankamai gerai.“

Tomas Danilevičius, Lietuvos rinktinės puolėjas ir kapitonas: „Rezultatas - ne pagal žaidimą. Treneris prieš rungtynes minėjo, kad ne rezultatas yra svarbu. Šiandien turėjome nemažai naujų žaidėjų, o kai kurie rungtyniavo naujose, neįprastose pozicijose. Trūko susižaidimo gynyboje. Dar yra kur tobulėti. Gerai, kad išbandėme daug naujų žaidėjų, tai pliusas. Matosi, kad A lygoje žaidžiantys futbolininkai gali neblogai įsilieti į rinktinę. Manau, kad teisėjai šiandien mums tikrai nepadėjo. Tai buvo rimtas išbandymas, o dabar reikia galvoti apie ateitį ir mokytis iš klaidų.“

Marius Stankevičius, Lietuvos rinktinės gynėjas: „Nėra malonu pralaimėti tokiu rezultatu. Tačiau buvo ne tik klaidų, bet ir gerų epizodų. Noriu padėkoti jauniems žaidėjams, nes jie paliko gerą įspūdį ir ateityje gali daug nuveikti. Nėra lengva debiutuoti prieš tokią galingą komandą kaip Ukraina. Iš šio pralaimėjimo reikia pasimokyti. Tuo labiau, kad tai pataisomos klaidos. Geriausia pamoką gauti per draugiškas rungtynes ir taisyti klaidas prieš oficialias varžybas.“

Arvydas Novikovas, Lietuvos rinktinės saugas: „Tai mano debiutas, galėjau pasirodyti ir geriau. Treneris ragina nenuleisti galvos po rungtynių persirengimo kambaryje. Tikiuosi sulaukti kvietimo į rinktinę dar kartą.“

Mironas Markievičius, Ukrainos rinktinės vyriausiasis treneris: „Prie tiek daug žiūrovų jaudinomės, pirmajame kėlinyje žaidėme nervingai. Po pertraukos rungtyniavome geriau. Manau, kad susižaidimo dar trūksta, reikėtų kad žaidėjai labiau įsiklausytų į tai ką sako treneriai. Tačiau komanda pademonstravo gerą žaidimą. Dėkoju žaidėjams, kad mano pirmose rungtynėse jie nenuvylė.“

Andrejus Ševčenka, Ukrainos rinktinės puolėjas ir kapitonas: „Sužaidėme įspūdingas rungtynes. Smagu taip sužaisti ir laimėti tokiu rezultatu. Treneris labai gerai išanalizavo rinktinės žaidimą. Tačiau reikia turėti omenyje, kad ne visos rungtynės baigsis tokiu rezultatu, tokia didele pergale. Turime nusiteikti ir prastesniems rezultatams.“

Anatolijus Timoščiukas, Ukrainos rinktinės saugas: “Savo sudėtyje šiandien turėjome kelis jaunus futbolininkus, kuriuos turime integruoti į savo rinktinę. Aikštėje vienodai stengėsi tiek naujokai, tiek senbuviai. Pagrindinė futbolo kalba – kamuolys, ir mes šiandien kalbėjome vieningai.“

Rungtynių statistika

Ukraina – Lietuva 4:0 (2:0)
Charkovo „Metalist“ stadionas, 35000 žiūrovų
Teisėjas: Stanislav Sukhina (Rusija)
Įvarčiai: 10 ir 17 min. Oleksandr Aliiev, 69 (iš 11 m. b.) ir 78 min. Andriy Shevchenko
Įspėjimai: 35 min. Oleksandr Aliiev (Ukraina); 9 min. Kęstutis Ivaškevičius, 65 min. Ramūnas Radavičius, 69 min. Vidas Alunderis (Lietuva).

Ukrainos rinktinės sudėtis: Oleksandr Goriainov; Taras Mykhalyk (83 min. Andriy Rusol), Dmytro Chygrynskiy, Ruslan Rotan (83 min. Artem Fedetskiy), Evgeniy Konoplianka, Vasyl Kobin, Oleg Gusev (75 min. Volodymyr Polioviy), Oleksandr Aliiev (70 min. Marko Devych), Anatoliy Tymoschuk, Andriy Shevchenko (79 min. Evgen Selezniov), Artem Milevskiy (55 min. Denys Oliynyk).

Lietuvos rinktinės sudėtis: Giedrius Arlauskis (46 min. Žydrūnas Karčemarskas); Ramūnas Radavičius, Arūnas Klimavičius, Marius Stankevičius, Vidas Alunderis; Darvydas Šernas (66 min. Mindaugas Kalonas), Dominykas Galkevičius, Kęstutis Ivaškevičius, Vytautas Lukša (82 min. Vitalijus Kavaliauskas), Arvydas Novikovas (57 min. Robertas Poškus); Tomas Danilevičius.

Ukrainos ir Lietuvos mačas – A lygos trenerių akimis
http://penalty.lt/ukrainos-ir-lietuvos- ... iu-akimis/

Kokį įspūdį apie Ukrainos ir Lietuvos rinktinių rungtynes susidarė mūsų šalies futbolo specialistai? Penalty.lt pakalbino du A lygos klubų strategus.

Valdas KASPERAVIČIUS


Gedeminas Jarmalavičius, Tauragės „Tauro“ vyriausiasis treneris: „Rezultatas, žinoma, tragiškas, tačiau žaidimas labai nenuvylė. Jį vertinčiau dvejopai. Tam tikrais momentais jis buvo visai neblogas, iš gynybos komanda neblogai pereidavo į kontratakas. Ir kamuolį vyrai sugebėjo palaikyti.

Tačiau gynybos grandis mane labai nuvylė. Jei leisi varžovams „šaudyti“, vartininkas nepadės. O mūsų gynėjai tai daryti leido. Vartininkas Giedrius Arlauskis tik dėl pirmojo įvarčio turėtų jausti kaltę, dėl kitų – gynėjai. Trys įvarčiai įmušti iš baudos aikštelės.

Kam Vidui Alunderiui reikėjo baudos aikštelėje stumti varžovą? Šį gynėją reikėjo pakeisti, nes jis ne gynėsi, o varnas gaudė. Kam stumdytis, „uždirbti“ 11 m. baudinį, geltoną kortelę? V.Alunderis daugiau nervinosi, nei žaidė. Žinant, ką gali Andrijus Ševčenka, jį reikėjo saugoti kaip akies vyzdį, o ne leisti laisvai prasiveržti ir smūgiuoti į vartus.

Truputį daugiau tikėjausi iš Arvydo Novikovo, galvojau, kad jis ilgiau palaikys kamuolį. Tačiau galėčiau pagirti saugų grandį. Patiko Ramūno Radavičiaus, Kęstučio Ivaškevičiaus, Dominyko Galkevičiaus žaidimas, neblogai atrodė ir Vytautas Lukša.

Šios sudėties Lietuvos rinktinei dar trūksta patirties, jai reikia sužaisti 2-3 rungtynes. Jei bus sustyguota gynybos grandis, viskas atrodys kur kas gražiau ir galima bus laukti geresnių rezultatų“.

Virginijus Liubšys, Vilniaus „Vėtros“ komandos vyriausiasis treneris: „Šį sezoną rinktinė sužaidė tik pirmąsias rungtynes, todėl iš karto daryti plačias, toli siekiančias išvadas nesinorėtų. Jei mačo pradžioje Darvydas Šernas būtų įmušęs įvartį, gal viskas pakryptų ne taip, kaip matėme, gal rezultatas būtų kitoks.

Tačiau aikštės šeimininkai susitikimo pradžioje įmušė du greitus įvarčius ir vėliau rungtyniavo užtikrintai, kontroliavo žaidimą, atrodė, kad atiduoda tik pusę jėgos.

Mūsų rinktinės vartininkas G.Arlauskis kaltas tik dėl pirmojo įvarčio. Dėl antrojo aš Giedriaus nekaltinčiau, nes įvartį Aleksandras Alijevas įmušė po labai gero komandos draugo perdavimo. A.Alijevas yra įmušęs daug puikių įvarčių Rusijos čempionate. Todėl sunku kažką kaltinti, nenorėčiau aš to daryti. Prisiminkime, kokius įvarčius A.Alijevas muša atstovaudamas Maskvos „Lokomotiv“.

Iš Lietuvos rinktinės debiutantų neblogai atrodė R.Radavičius. Ir A.Novikovas žaidimo negadino. Gal tik jėgos jiems trūko.Rungtynių pradžioje bandė aktyviai žaisti D.Šernas, daugiau būtų sunku kažką išskirti. Neužtikrintai sužaidė V.Alunderis. Jis gynyboje nespėdavo, pasirodė silpnai. O varžovai puikiai pasinaudojo susikurtomis progomis“.

http://www.lrytas.lt/-12748026301273761 ... ntaras.htm

....R.Žutautas: "Palikime rezultatą šone - tai buvo tik kelios smulkios klaidos. Mes taip pat turėjome gerų progų, kad pasiektume gerą rezultatą. Aš esu patenkintas jaunais žaidėjais, kurie šiandien pasirodė - jie šaunuoliai. Jeigu taip ir toliau, prisijungus dar keliems patyrusiems žaidėjams, viskas bus gerai. Su teisėjų pagalba tokiu rezultatu baigėsi susitikimas. Negarbingai mus priėmė Ukraina - daugiau čia draugiškų rungtynių žaisti nevažiuosime".

Liubinsko pasiteisinimai , bent jau logiškesni būdavo. Jei jau treneris skaičiuoja progas, tai rezultatas visai tragiškai atrodytų. Visiškai nesuprantu, kokią įtaką teisėjai turėjo rezultatui ir žaidimui... O su tokiais pareiškimais "daugiau čia žaisti nevažiuosime" aplamai vaikų darželis. Pasirodo, jam dar ir diplomatijos reikia mokytis, ne tik trenerio amato

Pasirodo, ne toks jau prastas orakulas esu.. Reziumuojant:

Na, nežinau, Futbolo Analitike, aš visgi manau, kad

gali man kas nors logika stankes viduryje, o alunderio kraste paaiskint?

siaip grajus labai keistas, ivaskevicius atraminio vietoje visiskas nulis, kaip ir kiti centro saugai, tiek kartu atsikirsti ginyboje cia blin ne tai kad ukraina cia ir latviai bent viena ikistu. isviso zaidimas toks jausmas kad tiek ukraina po pirmu dvieju ivarciu teik Lietuva nusprende, kad ziasim tokiu megejisku stilium 4 ginyboj kiti puolime, o per viduri nieko, na bet pasimate kas geriau moka tiek kurti, tiek isnaudoti progas, nors abi komandos leido viena kitai zaist... taip ir galvojau, kad su tiek naujoku-pusiau naujoku po pirmos bankes sugriusim...kas is pliusu na sernas kaip prisuktas laksto, manau turetu ir toliau but starto 11koj, poskus neblogai, luksa geriau, negu as tikejaus, na gelkeviciui uz tai kad stengesi...

o siaip riebus minusas...

zaideju ivertinimai mano labai subjektyvia nuomone

arlauskis - 4 aisku uz ka...
alunderis - 3 pasiseke, kad raudonos negavo never a right full back
klimavicius - 5 nu neimanoma gerai vertint gyneju praleidusiu 4 ivarcius, bet siaip nieko per daug blogo nenuveike ir dar pasa klasiska atidave
stanke - 5 tas pats kas klimavicius
radavicius - 5 na ne taip jau blogai, bet vel gi pasiseke, kad negavo raudonos, pasimetes bent mano akimis buvo
ivaskevicius - 4 kiek galima atsikirtinet ir palikti gynejus be pasaugojimo
galkevicius -5 na stenges, kai turedavo kamuoli bandydavo kazka nuveikt, bet centro saugo funkciju t.y. zaidimo tempo kontroles , puoleju isvedimo praktiskai nebuvo...
luksa - 6 daug drasos, versdavosi daznai, kartais sekmingai, bet nelabai susizaides su likusia komanda
sernas - 6,5 - dafiga begiojimo, bet praktiskai jokio rezultato, siaip gerai
novikovas - 5 per jaunas ir fiziskai per silpnas
danila - 6 pirmam kelinyje pusiau normaliai palaikydavo kamuoli bandydavo isvest komandos draugus, antram dingo...

karchemarskas - 5 solidziau uz arlauski
kalonas - 5,5 nieko gero, nieko blogo
poskus - 6 matosi, kad like greicio, geras vienas smugis
kavaliauskas - n/a per mazai laiko...

Na, aš nemačiau viso mačo. Bet iš tų momentų ką mačiau, tai geriausią įspūdį paliko Šernas ir Lukša. Matėsi, kad vyriokai stengiasi

pirmame kelini man visi patiko, isskyrus gynyba. radavucius gal biski dege gynyboje, bet ne jo krastu ejo atakos, o alunderio. dar radavicius pirmam kelini geru skersu padave. nepavyko per visas rungtynes ivaskeviciaus pastebeti.
tikiuosi kituose rungtynese vel bus suteiktas sancas arlauskiui. stanke su a klimavicium uziims vietas krastuose. gal vel pamatysim miko, ir brolius cesnas, o ant atraminio sembera.. tada vaizdas bus manau visai kitoks.
centro gyneju dueta manau turetu sudaryti zaliukas ir dedura arba skerla.

Alunderis budulis, su tokiais pakrikusiais nervais jam kokios nors zemes ukio bendroves sodus saugoti, o ne losti tokiame lygyje...
Kalonas...gerai kazkas pasake- nieko blogo, nieko gero. ka jis veikia rinktineje?uzima kazkieno vieta ir tiek.
ir dar- siaubingai "saleriu" apranga atrodo.kazin ir ateinanti cikla ju apranga rinktine zais?

Galbūt kas nors įrašu galite pasidalinti? Pražiopsojau rungtynes, o norėtųsi pasižiūrėti kaip ten viskas blogai buvo.

Ryt įmesiu ten pat..

Specialistai Lietuvos rinktinės pralaimėjimo nesureikšmina

Nors Lietuvos nacionalinė rinktinė pirmasias 2010 metų rungtynes net 0:4 (0:2) pralaimėjo savo varžovams iš Ukrainos, bet nei naujasis rinktinės vyriausias treneris Raimondas Žutautas, nei futbolo specialistai šios nesėkmės nesureikšmino. Pasak rinktinės stratego, rezultatas jo netenkino, bet rungtynės paliko teigiamą įspūdį. „Žaidimas buvo gražus. Vyrai žaidė technišką ir įdomų futbolą. Puolime ne kartą išeidavome atakos smaigalį – šiek tiek pritrūko meistriškumo, kad tos atakos pasibaigtų sėkme. Trūko susižaidimo gynyboje. Tačiau tai taisytinos klaidelės. Jas šlifuosime. Tam ir reikalingos draugiškos rungtynės“, – teigė R. Žutautas.

Jam antrino ir buvęs tarptautinės kategorijos teisėjas Paulius Malžinskas, pastebėjęs, kad rinktinė mėgino žaisti šiuolaikišką, atakuojantį futbolą. „Lietuvos rinktinės žaidimas man paliko neblogą įspūdį. Žaidimas buvo greitas, žiūrėjosi neblogai, buvo sukurta pavojingų epizodų, tad bendras vaizdas suteikia pagrindo optimizmui. Gal rezultatas ir ne pats maloniausias, bet šį kartą ne įvarčių santykis buvo pagrindinis šių rungtynių tikslas. Nauja rinktinė mėgino spausti varžovus, demonstravo šiuolaikinį, atvirą futbolą, nebandė užsidaryti gynyboje ir apsiriboti kontratakomis. Tad pozityvių akcentų buvo daugiau, nei negatyvių“, – konstatavo didžiausios Lietuvoje futbolo mėgėjų lygos prezidentas.

Visgi, R. Žutauto debiutas į Lietuvos futbolo istoriją įeis kaip vienas iš nesėkmingiausių. Tik antrą kartą prie rinktinės vairo stojęs Benjaminas Zelkevičius, 1995 metų kovo 15 dieną patyrė panašią nesėkmę – kai jo vadovaujama komanda 1:4 pralaimėjo Lenkijai. Nesėkmingas buvo ir Algimanto Liubinsko debiutas – kai 1992 m. kovo 25 d. Lietuvos rinktinė 0:2 nusileido tai pačiai Lenkijai.

O sėkmingiausias? Be abejo, daugelis dar prisimena buvusio rinktinės stratego – Jose Couceiro debiutines rungtynes. 2008 m. rugsėjo 6 d. specialisto iš Portugalijos vadovaujama Lietuvos rinktinė pirmajame atrankos į pasaulio čempionatą etapo mače išvykoje net 3:0 sutriuškino Rumunijos ekipą. Tačiau buvęs J. Couceiro asistentas rinktinėje – Vitalijus Stankevičius siūlo atsižvelgti į kelis esminius skirtumus. „Visų pirma, tada rinktinėje jau buvo susiformavęs patyrusių žaidėjų branduolys, kolektyvas buvo vieningas, susižaidęs ir pasiekęs optimalią sportinę formą. Tai nebuvo naujo trenerio stebuklas, tai buvo nuoseklaus kelių trenerių darbo rezultatas. Ta rinktinė kartu žaidė nuo 2003 metų, joje netrūko patyrusių futbolininkų, mačiusių ir šilto, ir šalto. O R. Žutautas kuria naują rinktinę. Jei neklystu, Ukrainoje rinktinės sudėtyje debiutavo trys futbolininkai – Dominykas Galkevičius, Ramūnas Radavičius ir Arvydas Novikovas. Apskritai, saugų linijoje žaidę futbolininkai iki šio mačo kartu nebuvo sužaidę nei vienerių rungtynių. Taip, kad negalima reikalauti iš trenerio, kad jis per kelias dienas sukurtų puikiai funkcionuojančią komandą“, – kalbėjo V. Stankevičius.

Pasak jo, pirmasis oficialus naujosios kartos rinktinės mačas pateikė ir taktinių naujovių. „Nuo 2003 metų Lietuvos rinktinė žaidė su vienu puolėju ir penkiais saugais. Bet Ukrainoje R. Žutautas pamėgino žaisti su dviem puolėjais, mėgino agresyviai gintis ir spausti savo varžovus. Gal tai ne visada pasiteisino, bet taktinis rinktinės žaidimo braižas įgavo naujų bruožų“, – rungtynes pakomentavo V. Stankevičius.

Buvęs Lietuvos rinktinės narys Eimantas Poderis dėl rezultato taip pat nesijaudino. Pasak jo, rinktinėje buvo daug naujų žaidėjų, treneriai eksperimentavo tiek prieš rungtynes, tiek ir jų metu, o žaidžiant su tokiu varžovu kaip Ukraina, kiekviena klaida ar nepasisekęs bandymas sulaukia bausmės. „Jei ne ta pirma Giedriaus Arlauskio klaida, gal rungtynių eiga ir būtų kitaip susiklosčiusi. Bet yra taip, kaip yra. Dabar tikrai negalima lyginti tos rinktinės, kuri žaidė 2009 metais, ir šios. Matėme daug naujų futbolininkų, naujų veidų, pasikeitė beveik pusė komandos, tad lyginti būtų neteisinga. Kai susirinks pagrindiniai futbolininkai, tada galėsime ir lyginti, vertinti ir analizuoti žaidimo braižo pasikeitimus. Kita vertus, matėsi, kad ukrainiečiai nebuvo nusiteikę kovoti iš visų jėgų, jie leido lietuviams pažaisti, improvizuoti. Matėme, kad būtent Lietuvos rinktinė mėgino spausti varžovus, bet, esu tikras, jei tai būtų oficialios rungtynės, būtume išvydę visai kitokį vaizdą“, – didesnių iliuzijų dėl mačo su ukrainiečiais baigties nepuoselėjo E. Poderis.


Visgi, daugiausiai futbolo specialistų dėmesio sulaukė ne rungtynių rezultatas ar jų eiga, bet R. Žutauto po mačo susitikimui teisėjavusių arbitrų iš Rusijos adresu išsakyta kritika. Pokalbyje su interneto svetainės Lrytas.lt žurnalistais Lietuvos rinktinės treneris pareiškė, kad teisėjas labai uoliai fiksavo lietuvių pražangas ir lietuviams nepalankus rezultatas buvo pasiektas su teisėjo pagalba: „taip negalima visą laiką į vieną pusę švilpti. „Apstatė“ pirmame kėlinyje visom baudom, iš visų pusių, bet ką padarysi. Negarbingai mus priėmė Ukraina, tad daugiau čia rungtyniauti nevažiuosime, ypač kai rungtynėms teisėjauja ukrainiečių kaimynai rusai“.

Tačiau Alfa.lt pašnekovai teisėjavimo klausimu turėjo kitokią nuomonę.

Paulius Malžinskas komentuodamas rinktinės stratego pasisakymą, teigė, kad tai tik subjektyvi nuomonė. „Objektyviai žiūrint, tai buvo normalus išvykos teisėjavimas. Jautėsi, kas yra aikštės šeimininkai, kam simpatizuoja teisėjas, bet akivaizdaus, ryškaus teisėjo palaikymo nebuvo. Niuansai, tam tikri atspalviai – taip, buvo pastebimi. Pavyzdžiui, man keista, kad kai antrame kėlinyje grubiai pargriovė Robertą Poškų baudos aikštelėje teisėjo švilpukas tylėjo“, – sakė ilgametę teisėjo darbo patirtį turintis P. Malžinskas.

Vienas geriausių Lietuvos futbolo teisėjų, FIFA kategorijos arbitras Gediminas Mažeika buvo kur kas kategoriškesnis. „Kai žaidi antru numeriu, ir nespėji paskui greitesnius varžovus, belieka jų atakas stabdyti pražangomis. Jei kita komanda didesnę rungtynių dalį kontroliuoja kamuolį, lietuviams su jais kovoti belieka pažeidžiant taisykles. Sakyčiau, Vidui Alunderiui dar pasisekė, kad jis apskritai išliko aikštėje iki rungtynių pabaigos. Visų pirma, jo pražanga baudos aikštelėje buvo akivaizdi, o jis dar mėgino ginčytis su teisėju. Beje, pastebėsiu, kad rungtynėms teisėjavo geriausias Rusijos teisėjas Stanislavas Suchina. Abejoti jo profesionalumu nėra jokio pagrindo. Apskritai S. Suchina Rusijoje pasižymi labai griežtu teisėjavimu, yra daugiausiai kortelių parodantis teisėjas, o rungtynėse su Ukraina jis kelis kartus „pasaugojo“ lietuvius. Bent jau V. Alunderis prašyte prašėsi antro įspėjimo.

Galiu dar kartą pakartoti, kad nemačiau jokio subjektyvaus teisėjavimo, teisėjo sprendimai dažniausiai buvo diktuojami realios įvykių eigos. Paprasčiausiai, skyrėsi komandų meistriškumas ir pajėgumas. Lietuvos rinktinės futbolininkai mėgino kovoti su savo varžovais visomis įmanomomis priemonėmis. Lietuviai žaidė agresyviai, mėgino spausti savo varžovus, o kai tai nepasisekdavo, griebdavosi pražangų. Savo ruožtu teisėjas tas pražangas fiksavo“, – iš teisėjo pozicijų į rungtynes pažvelgė G. Mažeika.

Vykusiai „teisėjavimo“ klausimą apibendrino E. Poderis. „Net nežinau, kuriame epizode teisėjas galėjo padėti šeimininkams. Baudinys buvo šimtaprocentinis, kortelės irgi. Pagaliau, lietuviai ne brazilai, kad juos teisėjas saugotų ir globotų, tuo labiau, kad buvo rungtyniaujama išvykoje. Manau, kad teisėjavimas tikrai buvo padorus, o skaudaus pralaimėjimo „nurašyti“ teisėjui tikrai neverta“, – pabrėžė buvęs nacionalinės rinktinės žaidėjas.

Jau po kelių savaičių Lietuvos rinktinės dar vienas jėgų išbandymas. Birželio 18-20 dienomis Lietuvos rinktinė dalyvaus Kaune vyksiančiose Baltijos taurės varžybose, kuriose taip pat kovos Latvijos ir Estijos komandos. Pasak V. Stankevičiaus, šis turnyras turėtų tapti rimtesniu naujojo trenerių štabo kompetencijos išmėginimu. „Tikuosi, kad į rinktinę susirinks visi stipriausi futbolininkai, ir treneris galės išmėginti savo taktines schemas su pajėgiausiais Lietuvos futbolininkais. O po Baltijos taurės turnyro jau galėsime konkrečiau vertinti ir komandos žaidimą, bei trenerių darbą“, – konstatavo V. Stankevičius.

http://www.alfa.lt/straipsnis/10360199/ ... 5-26_17-44

Man dėl šių rungtynių galvos neskauda. Skaudės, jei Baltijos taurėje panašiais rezais pralošime kaimynams.

Samir: rungtynės guli mano FTP. Ten pat ir vakarykštės Sūduva-Metalurgs, jei kam įdomu..
Jei norit prisijungimo, rašot man AŽ.