Sportinis principas arba yra, arba jo nera. tada, kai Silute atsisake zaisti A lygoje (ir uz tai nebus grieztai nubausta), galima sakyti, kad 2010 A lygoje jo nera. Yra tik finansinis-licencinis principas. Todel is vis diskusijoje vartoti "sportinis princpas" vargu ar protinga.
Del stabilumo, tai vos garsiai nesusizvengiau. Ypac, kai aiskinama apie 'stabilius" Siauliu ir Tauro klubus. Jokio stabilumo Lietuvoje nera. Ypac per sia krize. Kiekvienam gali atistikti kaip Interui, kai atsiras savas Breikstas.
Del Zalgirio. Patariu uzmirst teze "Zalgiris" pirmoje lygoje", kaip galimybe. Nebent patys pretenduojate ji ten islaikyti. deja Pietu 4 finansiniai pajegumai ir isradingumai baigesi (ir taip trauke ilgiau, nei maniau). O jokio sponsoriaus neatsiras jei Zalgiris nezais A lygoje. Mazesniu miesteliu futbolo gerbejams matyt yra per sunku suvokti Vilniaus verslininku, o ir savivaldybes arogancija, kai yra lengviau gauti milijoninius biudzetus auksciausiam lygiui, nei kelias desimtis tukstanciu pirmai..., bet jau cia yra.
Teisininkams. Jei istatymai yra durni, juos reikia keisti. Nes kitaip zmones ims juos pazeidineti. Zalgiris yra Zalgiris, Zalgiris yra vienas, ir nesvarbu, kad jusu dievinamos teises tyciotis is futbolo normos buvo pazeistos tam, kad isgyventi klubui. Ir visiskai man negaila vargso Maskvos kalinio, kad is klubo tragedijos jis neuzsidirbo papildomu poros milijonu ir buvau "ziauriai apstumtas" kad ir tu paciu futbolininku, kuriems nemoketi atlyginimo leido jam 'teisingumas'. Ir galit cia s..na zeme raizyt beirodinedami, bet 2009 Zalgirio pavyzdziu buvo parodyta, kad morale auksciau negu teise, kad ne advokatai, o tauta sprendzia idejos testinumo klausima. Galit apeliuoti i teise kiek norite, bet visi zino, kad Kauno Zalgiris yra tas pats, kaipir Sabonio-zaidejo laikais (nors po 1994 testinumo neturi), o Vilniaus Zalgiris - tas pats, kaip ir Ivaausko ar Narbekovo - zaideju laikais.

Tai taip gaunasi, kad Žalgiris arba dalyvaus A lygoje, arba nedalyvaus iš vis niekur? Ar jau viskas su LFF yra suderinta taip, kad Žalgiris garantuotai gauna vietą A lygoje, nes kitaip kam jie pasirašinėja tuos kontraktus?

Žinant, kad Varanavičius nuo jaunystės yra Žalgirio fanas, stengsis padaryti viską, kad mylima komanda žaistų A lygoje Mano nuomone, iš visų likusių kandidatų iš karto atkrenta Atlantas, prisišokinėjęs pernai su Romanovų, taip pat neverti lygoje žaisti ir LKKA-Teledema, klubas be jokios perspektyvos, jokių jis talentų neaugina, kaip universiteto komanda istorijos jokios neturi, finansinių galimybių progresuoti irgi. Aišku, viską išspręsti labai gali padėti ir Vilniaus "Vėtra", kurios vadovai taip ir neįvykdė pažado sumokėti skolas iki vasario 10d. Tokiu atveju, geriau jau lieka LKKA, nei 9 komandos.

Teisininkams. Jei istatymai yra durni, juos reikia keisti. Nes kitaip zmones ims juos pazeidineti. Zalgiris yra Zalgiris, Zalgiris yra vienas, ir nesvarbu, kad jusu dievinamos teises tyciotis is futbolo normos buvo pazeistos tam, kad isgyventi klubui. Ir visiskai man negaila vargso Maskvos kalinio, kad is klubo tragedijos jis neuzsidirbo papildomu poros milijonu ir buvau "ziauriai apstumtas" kad ir tu paciu futbolininku, kuriems nemoketi atlyginimo leido jam 'teisingumas'. Ir galit cia s..na zeme raizyt beirodinedami, bet 2009 Zalgirio pavyzdziu buvo parodyta, kad morale auksciau negu teise, kad ne advokatai, o tauta sprendzia idejos testinumo klausima. Galit apeliuoti i teise kiek norite, bet visi zino, kad Kauno Zalgiris yra tas pats, kaipir Sabonio-zaidejo laikais (nors po 1994 testinumo neturi), o Vilniaus Zalgiris - tas pats, kaip ir Ivaausko ar Narbekovo - zaideju laikais.

Niekas neabejoja jūsų idėjų kilnumu, tačiau formalūs dalykai lieka formaliais. Teisė dalyvauti vienoje ar kitoje lygoje priklauso klubui, o FK "Žalgiris" ir VMFD "Žalgiris" iki šiol yra dvi skirtingos organizacijos - t.y. ir du skirtingi klubai. Nežinau kaip ten su Kauno "Žalgiriu", bo menkai rūpi, bet tęstinumas gali būti išlaikomas ir keičiantis organizacijoms, tačiau tokiu atveju turi būti teisių perdavimas.
Plius, visa kalba čia ne dėl to, kad ginčyčiausi dėl "Žalgirio" dalyvavimo šiemetinėje A lygoje, o dėl kai kurių švento įsitikinimo, kad VMFD ir pernai turėjo teisę dalyvauti A lygoje ir tik aplinkybės neleido ja pasinaudoti.
O A lygos ateitis iš kavos tirščių matosi tokia - 10 komandų be "Atlanto" (šioje vietoje LFF bus "principinga" ) ir be "Vėtros" arba "Teledemos" (jei nebus "Vėtros", tada bus "Teledema"; jei "Vėtra" bus, tada "Teledemai" "prilicencijuos" sparnus).

Licencijavimo procesas artėja prie pabaigos
http://www.lff.lt/news.php?news_id=7424
2010-02-11 13:45

A lygos bei UEFA licencijos siekiantys futbolo klubai vasario 10–ąją privalėjo pateikti įvertinimui paskutiniuosius licencijavimo dokumentus - klubo audituotas finansines ataskaitas. Dokumentaciją įvertinimui jau pateikė Marijampolės „Sūduva“, Panevėžio „Ekranas“, Tauragės „Tauras“, FBK „Kaunas“, FC „Šiauliai“, Gargždų „Banga“, VMFD „Žalgiris“.

Apie tai, kad netrukus pateiks finansinės srities dokumentaciją LFF Licencijavimo skyrių informavo Pakruojo „Kruoja“, FC „Klaipėda“ („Glestum“), Klaipėdos „Atlantas“, FK „Mažeikiai“,

Informacijos apie tai, kada pateiks finansines ataskaitas kol kas neteikė Kauno „LKKA ir Teledema“ bei Vilniaus „Vėtra“.

Sprendimų priėmimo datos

Šių metų klubų licencijavimo procesas artėja prie pabaigos. Vasario 25 d. numatytas Licencijavimo komiteto posėdis, o kovo 9 dieną – Apeliacinio licencijavimo komiteto posėdis, kuris galutinai užbaigs šių metų licencijavimo procedūrą.

UEFA, A ar I lygos licencijos bus suteikiamos klubams, kurie atitiks privalomus išvardintoms varžyboms taikomus teisės, personalo, jaunimo ugdymo, infrastruktūros, finansinius kriterijus.

Licencijavimo proceso dalyvių skaičius

Prieš kurį laiką apie norą persivesti į I lygos klubų licencijavimo procesą pranešė ir FK „Nevėžis“.
„Nors kai kurie klubai licencijavimo eigoje keitė savo planus dėl dalyvavimo A ar I lygoje, tačiau pažymėtina tai, kad bendras licencijos pareiškėjų skaičius per abi lygas nepakito: jų išlieka 20”, - teigė LFF licencijavimo skyriaus vadovas Laurynas Zibolis.

Tarp licencijos pareiškėjų yra ir nemažai klubo plėtros darbų jau atlikę potencialūs I lygos naujokai: Alytaus „Vidzgiris“, Kėdainių „Lifosa“, Kretingos „Minija“.

Tolesnė stadionų plėtra

Ateinančiame sezone kai kuriems futbolo klubams nemažą rungtynių dalį gali tekti rungtyniauti išvykose, kadangi 2010 pavasarį numatyta tęsti stadionų renovacijos darbus Gargžduose, Mažeikiuose, Pakruojyje, Tauragėje ir Alytuje.

Apie "Vėtros" bėdas šiandien ne vienas rašo, tačiau matyt išsamiausiai E.Gelumbauskas alfa.lt - http://www.alfa.lt/straipsnis/10314998/ ... 2-11_16-28
O licencijavimo komiteto lankstumas, tai kaip turguj - kiek reikia tiek lauksim ir tiek nuleisim kainą

Teko ir man asmeniškai pusę metų negauti uždarbio. Situacija - nors pasikark. Parduotuvėj varvini seiles į bulves ir supranti, kad jos tau per brangios.. Pasiskolinta iš visų, iš kurių įmanoma, o kišenėje tuščia. Gerai, kad tais laikais dar nebuvau sugalvojęs, kaip dabar, banko paskolų užsikrauti ant pečių - būtų turbūt dar ir iš buto kaip vėtrinius išmetę. Aišku, vėliau atgavus visus uždirbtus pinigus buvo pilnos kelnės laimės Ir dar tai įvyko prieš pat Kalėdas..

Na smagu del zalgirio dar kolkas nesinori sveikinti zaliai baltu, nes dar sezonas neprasidejo, va kai jau sezonas bus isibegejes, nesvarbu kurioje lygoje zalgiris bezaistu, galima bus sakyti, kad zaliai balti issaugojo savo kluba. Saunuoliai.

Dabar Vetra gaila, kad turi tokiu problemu, kazkaip kiekvienais metais vis kazkas atsiranda...

Štai licencijavimo komitetas ir LFF gavo pretekstą išmesti iš A lygos Vėtra su LKKA ir atlaisvinti vietą Žalgiriui Viskas kontroliuojama!

Atrodo, kad vieną A lygos dalyvį iš kandidatų sąrašo jau galim braukt. Alfa.lt apie Vėtrą:
http://www.alfa.lt/straipsnis/10315320/ ... 2-12_19-16

Kaži ant kiek federacija bus principinga dėl laiku nepateiktų dokumentų. Ar temps gumą iki paskutiniųjų, ar paims Žalgiri ir nesuks sau galvos.

Federacija turetu pasielgti taip pat grieztai kaip pasielge su FC Vilnium. Jokios licencijos Vetrai!!!

Federacija turetu pasielgti taip pat grieztai kaip pasielge su FC Vilnium. Jokios licencijos Vetrai!!!

Na dabar siek tiek kitoks metas, kai FC Vilnius turejo problemu tai buvo daugiau kitu klubu kurie ju neturi ir galejo drasiai dalyvauti A arba pirmoje lygoje. Dabar gi jei nedaryt jokiu islygu tai turbut sunkiai bepavyktu suorganizuot nors viena is siu cempionatu. As irgi pasisakau uz tai, kad butu nusistovejusi ir ilgalaike tvarka be jokiu islygu (buvau apie tai minejes ankstesniuose savo komantaruose), taciau siais metais ir turbut dar kitais reiks tikrai daryti tam tikras nuolaidas vienam ar kitam klubui, kad nenumarint jo visiskai nustumiant ji i zemesne lyga.

Kol kas jokių žinių iš Teledemos stovyklos, visos komandos ruošiasi, o Teledema kaip tundroj...Gal kas žinote daugiau, nes man jau pradeda atrodyti, kad jie sezono nepradės. Neseniai girdėjau, kad Bezykornovas Transe žaidžia, per turnyrą Marijampolėje( turbūt peržiūra, nežinau...). Krc labai mažai informacijos...

as siaip net nenoriu kad jie dalyvautu.
dabar atrodo kad geriausia butu turetu 8 komandas, nes 10 bus sunku surinkti (jei vetros ir teledemos nelieka) nu nebent mazeikiai arba klaipeda susistipretu.