Lietuvos futbolo forumas

Pagal visus turimus shaltinius iki shiol (02.25):

A lyga

1 Ekranas - dalyvauja
2 Vėtra - visishkai niekas neaishku, kaip supratau, tik kovo 9 d. ishgirsime sprendima.
3 Sūduva - dalyvauja
4 Šiauliai - dalyvauja
5 Tauras - dalyvauja
6 Banga - dalyvauja
7 Teledema - jokiu draugishku varzhybu, naujienu treniruotes... Chia galima deti dideli klaustuka.
8 Kruoja - susidaro ispudis, kad viskas eina gera linkme ir dalyvauti A lygoje zhadama.

I lyga

1 Silute - atsisake
2 Alytis - atsisake
3 Mazeikiai - panashu, kaip ir su Kruoja: viskas eina i teigiama puse.
4 Nevezis - atsisake
5 Klaipeda - lyg ir nera priezhaschiu, kurios sutrukdytu klubui dalyvauti A lygoje. Teisa, kol kas sudetis ypach silpna.
6 Zalgiris - ish I lygos klubu bene geriausiai pasiruoshes A lygai.

II lyga

1 FBK - atsisake
2 Atlantas - ish to, kas iski shiol vyksta (anksti pradeta treniruotis, suzhaista daug varzhybu), galima manyti, kad komanda ruoshiasi labiau A lygai - visgi, ish II lygos i A turetu buti per daug didelis shuolis.

Sunkiai čia susirenka 10 komandų į A lygą, o dar dauguma rėkė, kad reikia plėsti iki 12

Dar įdomu kas per tvarkaraštis bus, kai puse komandų pirmą ratą tik išvykose loš ... Iki vasaros A lygs vyks vienuose miestuose, po vasaros kituose?

A ir I lygos licencijos pirmajame etape suteiktos penkiems klubams
http://www.lff.lt/news.php?news_id=7469

Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Licencijavimo komiteto (LK) posėdyje ketvirtadienį nuspręsta, jog pirmajame sprendimų priėmimo etape teisę pretenduoti į 2010 m. LFF A lygą suteikiančias licencijas gavo trys, o I lygoje – du klubai.

Penki licencijų gavėjai

UEFA-A licencijos suteiktos Marijampolės „Sūduvai“, Tauragės „Taurui“ ir Pakruojo „Kruojai“. Pastariesiems dviem klubams A lygos namų varžybose teks naudoti alternatyvų stadioną iki tol, kol jis bus sutvarkytas ir atitiks reikalavimus. I lygos licencijas gavo Alytaus „Vidzgiris“ ir „Šilutė“.

Teisę pretenduoti į A lygą suteikiančių licencijų negavo po vieno privalomo kriterijaus neįgyvendinę Gargždų „Banga“, Panevėžio „Ekranas“, FK „Šiauliai“.

Dar septyni klubai - „Glestum“ („Klaipėda“), Klaipėdos „Atlantas“,. FBK „Kaunas“, Vilniaus „Žalgiris“, „Mažeikiai“, Vilniaus „Vėtra“ ir Kauno „LKKA ir Teledema“ – neįgyvendino dviejų ar daugiau kriterijų.

I lygos licencijos pareiškėjų gretose vieno kriterijaus trūko Alytaus „Alyčiui“, dviejų Kėdainių „Nevėžiui“, o Kėdainių „Lifosa“, Jonavos „Lietava“ ir Kretingos „Minija“dar turi trūkumų visose srityse.

Prioritetas - jaunimo ugdymas

LFF licencijavimo skyriaus vadovas Laurynas Zibolis teigė, jog rezultatai nėra džiuginantys, tačiau tam yra įvairių objektyvių priežasčių.

„Šių metų licencijavimo procese yra nemažai debiutantų, dalis siekia pereiti iš žemesnės lygos į aukštesniąją, todėl turi atlikti darbų, su kuriais anksčiau nesusidurdavo. Kita priežastis – dalis klubų atlieka struktūros tobulinimą, keičia dalininkus ar plečiasi. Sunkumų klubams sukėlė ir tai, kad tam tikrą laiką ne visi buvo apsisprendę, kurioje lygoje sieks dalyvauti“, - aiškino L.Zibolis.

Vienas sudėtingesnių kriterijų, kurio neįgyvendino ir kai kurie licencijavimo senbuviai, buvo jaunimo ugdymas. „Šiuo metu vyksta pereinamasis laikotarpis, klubams reikia turėti vis daugiau jaunimo komandų. Neužtenka turėti vien sutarčių su sporto mokyklomis ar akademijomis – reikia, kad jaunimo ekipos būtų kontroliuojamos klubo. Vienas iš LFF pagrindinių prioritetų yra tai, kad klubai patys ugdytų jaunimą“, - sakė L.Zibolis.

Licencijavimo skyriaus vadovo teigimu, kai kuriems klubams trūko visai nedaug: „Įdėję pakankamai laiko ir pastangų spėjo susitvarkyti dokumentus. Kitiems dar trūksta tam tikrų patikslinimų ar formų, ypač kalbant apie finansinius kriterijus. Buvo kuriozų, kai dokumentų nesuderino finansininkai ir audito atstovai. Bet manome, kad nemažai klubų turi galimybes pataisyti dokumentus ir įgyti licencijas po apeliacijos.“

Pateikti apeliacijas bei patikslinančią dokumentaciją licencijų negavę klubai gali iki 2010 m. kovo 4 dienos. Apeliacijos bus svarstomos kovo 9-ąją.

Detaliau apie LFF LK posėdžio sprendimus: http://www.lff.lt/news.php?news_id=7467

LFF Licencijavimo komiteto vasario 25 d. sprendimas dėl licencijų suteikimo
2010-02-25 21:06
http://www.lff.lt/news.php?news_id=7467

2010 m vasario 25 dieną įvyko Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Licencijavimo komiteto (LK) posėdis, kurio metu svarstytas licencijų suteikimo klausimas šių metų LFF klubų licencijavimo procese dalyvaujantiems futbolo klubams.

Licencijos, suteikiančios teisę pretenduoti į A lygą, Licencijavimo komiteto sprendimu šiame sprendimų priėmimo etape suteiktos šiems futbolo klubams:

• Marijampolės futbolo klubas „Sūduva“
• VšĮ „Tauragės futbolas“ (“Tauras”)
• Pakruojo futbolo klubas „Kruoja“.

Licencijavimo komiteto sprendimu šiame sprendimų priėmimo etape licencijos suteiktos šiems I lygos licencijos siekusiems klubams:

• Futbolo klubas „Vidzgiris“
• VšĮ „Šilutės sportas“ (“Šilutė”).

Licencijos, suteikiančios teisę pretenduoti į A lygą, Licencijavimo komiteto sprendimu nebuvo suteiktos šiems kai kurių privalomų kriterijų neįgyvendinusiems klubams:

• VšĮ „Gargždų futbolas“ (“Banga”) (finansiniai kriterijai)
• Panevėžio futbolo klubas „Ekranas“ (jaunimo ugdymo kriterijai)
• VšĮ „Šiaulių futbolo klubas“ (jaunimo ugdymo kriterijai)
• VšĮ „LKKA futbolo ir rankinio sporto centras“ („LKKA ir Teledema“) (teisiniai, personalo, jaunimo ugdymo, finansiniai, infrastruktūros)
• VšĮ Vilniaus miesto futbolo draugija „Žalgiris“ (teisiniai, finansiniai, infrastruktūros kriterijai)
• VšĮ Futbolo klubas „Glestum“ („Klaipėda“)(jaunimo ugdymo, finansiniai kriterijai)
• Futbolo klubas „Vėtra“ (teisiniai, personalo, jaunimo ugdymo, finansiniai kriterijai)
• VšĮ “Mažeikių sporto centras“ (teisiniai, jaunimo ugdymo, finansiniai)
• VšĮ „Atlanto“ futbolo klubas (teisiniai, finansiniai kriterijai)
• Kauno futbolo beisbolo klubas (jaunimo ugdymo, finansiniai kriterijai)

I lygos licencijos LK sprendimu šiame etape nesuteiktos šiems to siekusiems klubams:

• VšĮ „Sporto perspektyvos“ (Kėdainių „Nevėžis“) (personalo, infrastruktūros kriterijai)
• Kėdainių futbolo klubas „Futbolas visiems” („Lifosa“) (teisiniai, personalo, jaunimo ugdymo, infrastruktūros kriterijai)
• Jonavos futbolo klubas „Lietava“ (teisiniai, personalo, jaunimo ugdymo, infrastruktūros, finansiniai kriterijai)
• VšĮ “Alytaus apskrities futbolo klubas” („Alytis“) (finansiniai kriterijai)
• VšĮ „Kretingos rajono futbolas“ („Minija“) (teisiniai, personalo, jaunimo ugdymo, infrastruktūros, finansiniai kriterijai)

Licencijų negavę futbolo klubai turi galimybę iki 2010 kovo 4 dienos pateikti apeliacijas bei patikslinančią dokumentaciją. Klubų pateiktos apeliacijos Apeliacinio licencijavimo komitete bus svarstomos 2010 kovo 9 dieną. LFF tikisi, kad visi klubai sugebės ištaisyti likusius trūkumus ir antrajame sprendimų priėmimo etape įgis siekiamas licencijas.

Licencijavimo komiteto sprendimu FK „Kruoja“ bei FK „Tauras“ A lygos namų varžyboms privalo naudoti alternatyvų stadioną iki jų namų stadionuose bus pagerintos sąlygos varžybų dalyviams bei žiūrovams.

LFF Licencijavimo skyriaus informacija

LFF Licencijavimo skyriaus vadovas
Laurynas Zibolis
8 650 63993

Iš tikrųjų įdomesnis yra kitas pranešimas - http://www.lff.lt/news.php?news_id=7467, kuriame detalizuojama, kas ir kokių kriterijų neįvykdė. Ankstesnių metų patirtis byloja, jog tie, kas pirmam etape neįvykdė nei vieno kriterijaus, vėliau taip ir negaudavo licencijos arba persivesdavo į žemesnę lygą.
Tai pretenduojančių į A lygą tarpe "išsiskiria" "Vėtra" ir "Teledema", o į I lygą - "Lietava", "Lifosa" ir "Minija".

pagaliau prasideda didžiausia LT čempionatų intriga, pranokstanti įtampa net pernai metų paskutines Vėtros - Ekrano rungtynes.

pagaliau prasideda didžiausia LT čempionatų intriga, pranokstanti įtampa net pernai metų paskutines Vėtros - Ekrano rungtynes.

O intringa yra tik dėl to, kad mūsų klubai yra prasčiau sutvarkyti nei kokia nors kaimo bendruomenė.

nu bet reikia pripažinti, kad LFF labai jau sureikšminusi ir skambiai išreklamavusi šitą procesą visuomenei. Kam čia atskleidinėt dabar kas ten kokių popierių nepateikė. Kai klubas jau galutinai neįvykdys būtiniausių reikalavimų, tada ir galima pradėt info viešai pateikinėt ir pasmerkt tokį klubo neatsakingumą

nu bet reikia pripažinti, kad LFF labai jau sureikšminusi ir skambiai išreklamavusi šitą procesą visuomenei. Kam čia atskleidinėt dabar kas ten kokių popierių nepateikė. Kai klubas jau galutinai neįvykdys būtiniausių reikalavimų, tada ir galima pradėt info viešai pateikinėt ir pasmerkt tokį klubo neatsakingumą

Nifiga. Kuo daugiau viešumo, skaidrumo ir kuo anksčiau - tuo geriau. Ar labai patiktų, kad nei klubas nei LFF nieko nepranešinėtų iki paskutinio momento, kai sužinotum, kad tavo klubo išvis nebėra?

Panašėja, kad A lyga šiemet atrodys taip:

Sūduva
Tauras
Kruoja
Banga
Ekranas
Šiauliai
Žalgiris
Klaipėda
Mažeikiai

Teledema ir Vėtra, ko gero, out. Tai vėl bus čempionatas su 9 klubais. Nebent ko nors nepriims, kas yra sunkiai tikėtina, nes tas nepriimtas pagal sportini principą turėtų būti Žalgiris.
p.s. labai nustebino, kad Kruoja iš pirmo karto gavo licencija

Ar labai patiktų, kad nei klubas nei LFF nieko nepranešinėtų iki paskutinio momento, kai sužinotum, kad tavo klubo išvis nebėra?

gal ir geriau staigi mirtis nei ilgos priešmirtinės konvulsijos Kad ir Žalgirio atveju - ar labai jau jiems padėjo išgyventi labai paviešintas licenzijavimo procesas?

Kad ir Žalgirio atveju - ar labai jau jiems padėjo išgyventi labai paviešintas licenzijavimo procesas?

O ką, nepadėjo? Aš manau, kad bent šioks toks viešumas (nepaisant to, kad informaciją buvo bandoma nuslėpti, užglaistyti ir pan.) ir buvo viena iš VMFD įkūrimo priežasčių. Jei Kastujevo kompanija būtų užlinkus prieš pat čempionato pradžią ir niekas iki tol nieko nebūtų daręs, tai turbūt nebūtume turėję nei pernykščio "Žalgirio", nei turėtume šiandieninį.

Aš manau, kad bent šioks toks viešumas (nepaisant to, kad informaciją buvo bandoma nuslėpti, užglaistyti ir pan.) ir buvo viena iš VMFD įkūrimo priežasčių.

o aš maniau, kad čia tik Čepo, žaidėjų ir p4 nuopelnas, o ne licenzijavimo proceso....

Aš manau, kad bent šioks toks viešumas (nepaisant to, kad informaciją buvo bandoma nuslėpti, užglaistyti ir pan.) ir buvo viena iš VMFD įkūrimo priežasčių.

o aš maniau, kad čia tik Čepo, žaidėjų ir p4 nuopelnas, o ne licenzijavimo proceso....

Tai be abejo, aš tik noriu pasakyt, kad jei iki paskutinės minutės nebūtų jokios informacijos apie situaciją, tai nei Čepas, nei P4, nei Betmanas su Supermenu nieko nebūtų padarę.

...nei Betmanas su Supermenu nieko nebūtų padarę.

Batmanas gal ir būtų....