Lietuvos futbolo forumas

Jūs kai maži vaikai. Čia kampinių statistika, pražangos ir dar kažkas nesvarbu. Įskaitytas įvartis ir pergalė svarbiausia. O visa kita tik dūsautojams ir svajotojams. Kurie mėgsta svarstyti, kas būtų, jeigu.

Tie, kas lygina skotu ir Traku zaidima - per kuri gali skotai atrode blogiau? Na, taip, sprendimuose, kurie neatsispindi statistikoje, gynybos klaidose, bet is esmes jie mazu maziausiai neatsiliko, kas parodo ir kamuolio kontrole, ir dvigubai daugiau smugiu, ir zymiai daugiau kampiniu.

Ideciau ir Suduvos - Shakhtioro, bet principas ten panasus - pirmose rungtynese viskas ejo i vienus vartus Suduvos nenaudai, bet baltarusiai neisnaudojo progu, o antrose pirmajame kelinyje labai panasiai, o antrame jau apyligiai, nes Soligorskas zaide mazumoje.

O kaip ir kazkas minejo - cia tik dvi rungtynes, o ne cempionatas. Todel kaip klubai jie yra stipresni, o individualiose rungtynese gali nutikti visko, kaip ir pvz. Rangers nesekme.

Jei futbolas butu vien statistika, tai mes nei ziuretume, nei cia lotume. Vienintele svarbi svarbi statistine informacija - ivarciai.

Tik ivarciai svarbiausi tik dviem rusims zmoniu, kurie susije su futbolu - tai zaidejai ir fanai. O visi kiti kreipia demesi ir i aplinkinius dalykus.
O P.S., jeigu ir ziurejot kas nors rungtynes, tai manau tik ziurint pro rozinius akinius galima buvo pamatyti overall zaidybini pranasuma abeju komandu abejose rungtynese (isskyrus Traku pirmas, kuriu pripazistu, nemaciau).

Tik ivarciai svarbiausi tik dviem rusims zmoniu, kurie susije su futbolu - tai zaidejai ir fanai. O visi kiti kreipia demesi ir i aplinkinius dalykus.
O P.S., jeigu ir ziurejot kas nors rungtynes, tai manau tik ziurint pro rozinius akinius galima buvo pamatyti overall zaidybini pranasuma abeju komandu abejose rungtynese (isskyrus Traku pirmas, kuriu pripazistu, nemaciau).

Jei ziuri idemiai, tai pamatai, jog komandos pasirenka skirtinga strategija rezultatui pasiekti. Pirmose rungtynese Suduva aiskiai pastate viska ant kontrataku. Ir bent pirmam kelinyje turejo kelias labai geras progas. Tai kas is to, kad varzovai ilgai ritinejo kamuoli ar daug kele kampiniu. Tas pats su skotais ir Trakais. Su desimt zmoniu Trakai turejo bent kelias pavojingas situacijas, o skotai visiska nuli, nors ir tampe kamuoli, ir kampinius kele.
Ar tik ne Arsenalas angluos turejo vienus geriausiu statistiniu rodikliu, o rezultatai ir vieta buvo visiskas sudas. Va tokie tie aplinkiniai dalykai.

Nu ir Trakų pirmam mače net kamuolio kontrolė apylygė,o žiūrint realiai taip visai neatrodė kad pertas ten kažką diktavo, ir mačą stebėjau ne per rožinius akinius,realiai iš smūgių statistikos tai tikrai buvo 4 realios progos, o daugiau dėl statistikos, kuri gali būti apgaulinga

Tik ivarciai svarbiausi tik dviem rusims zmoniu, kurie susije su futbolu - tai zaidejai ir fanai. O visi kiti kreipia demesi ir i aplinkinius dalykus.
O P.S., jeigu ir ziurejot kas nors rungtynes, tai manau tik ziurint pro rozinius akinius galima buvo pamatyti overall zaidybini pranasuma abeju komandu abejose rungtynese (isskyrus Traku pirmas, kuriu pripazistu, nemaciau).

Tik jau nereikia tų pasakų apie kažkokias rūšis. Žaidėjams įvarčiai svarbūs? Nuo kada? Jeigu 0-0 juos tenkina, tai į vartų pusę net nežiūrės per rungtynes. O štai fanams reikia ir pergalių, ir įvarčių, o tada jie sako, kas "Mes nugalėjom". Nors prie teliko ar kompo sėdėjo ir abejingai traškučius žiaumojo. Jeigu laimi, tada: "Mes nugalėtojai. Mes kitame etape." Tfuj, bent jau nueitų gyvai pasižiūrėti rungtynių. Žaidėjai siekia teigiamo rezultato, o ne įvarčių. ypač tokio formato turnyruose.

GS3, tu čia bandai rožinę miglą į akis pūsti? Tokiose varžybose žaidybinis pranašumas nieko nereiškia. Jo ir nebuvo. Komandos išėjo žaisti futbolo, sukūrė progas, bet jos liko neišnaudotos. O tas, kurias išnaudojo ir pavertė pranašumu vienoje grafoje, pačioje svarbiausia, ties įvarčiais. Kampiniai, pražangos, kamuolio kontrolė čia nesvarbi informacija ir nereikia to sureikšminti. Praėjo lietuviai į kitą etapą. Valio!!! Žaidimas negražus, nuobodus? O ko jūs tikėjotės? Fejerverkų šou? Įvarčių lietaus, atviro futbolo?

Jei kas primiršo tai šiandiena burtai
13 ir 14h

ŽAlgiriui:
Partizan (SRB) or Budućnost Podgorica (MNE)
Rijeka (CRO) or TNS (WAL)
Sheriff (MDA) or Kukësi (ALB)
Hapoel Beer-Sheva (ISR) or Honvéd (HUN)
Viitorul (ROU)

Sūduvai:

1 Zenit (RUS) coefficient 87.106
2 Braga (POR) 37.366
3 Marseille (FRA) 28.333
4 Freiburg (GER) 20.899
5 Sion (SUI) 14.415
6 Rabotnicki (MKD) or Dinamo Minsk (BLR) 10.975

Trakams
1 PSV Eindhoven (NED) coefficient 46.212
2 Fenerbahçe (TUR) 51.840
3 Krasnodar (RUS) 32.106
4 Shkëndija (MKD) or HJK Helsinki (FIN) 10.530
5 Panathinaikos (GRE) 15.080

Beer Sheba arba Honvedas

Galėjo būt geriau, bet šiaip neblogai

Galėjo būt geriau, bet šiaip neblogai

na šerifas geriau būtų, o šiaip geri burtai.

Dar aišku neblogai būtų, kad vengrai laimėtų

abu vardai nieko nesakantys. tik kad Izraelyje būtų labai karšta.

Sūduvai linkiu baltarusių, nors kažin ar antrą kartą istorija pasikartotų.

abu vardai nieko nesakantys. tik kad Izraelyje būtų labai karšta.

Sūduvai linkiu baltarusių, nors kažin ar antrą kartą istorija pasikartotų.

žydai ant popieriaus tikrai stipresni ir manyčiau ženkliai mažiau palankūs, o šiaip esmė yra ludogorec įveikti, visi kiti variantai už juos silpnesni taip ar taip

abu vardai nieko nesakantys. tik kad Izraelyje būtų labai karšta.

Sūduvai linkiu baltarusių, nors kažin ar antrą kartą istorija pasikartotų.

žydai ant popieriaus tikrai stipresni ir manyčiau ženkliai mažiau palankūs, o šiaip esmė yra ludogorec įveikti, visi kiti variantai už juos silpnesni taip ar taip

Aha, bet jei jau praėjus Ludagorets, nepaeitų korta ČL ir UEFA likusiuose etapuose tai būtų didelis, didelis nusivylimas.
Realiai turėtų spaudimas išaugti.