Lietuvos futbolo forumas

https://www.eurofootball.lt/naujienos/p ... data/67280

nukėlė datą vienai dienai, gal Atlantas skuba

negaus Atlantas licencijos. jiems ne dienos, o papildomu metu reik.

negaus atlantas vistiek licenzijos. jiems db reikia parodyti, kad su kreditoriais kalbasi, kad turi susitarimą dėl stadionų ir viskas. abejoju ar daugiau ką nors gali padaryti. bet parodę progresą, turėtų gauti palaiminimą iš vykdomojo.

negaus atlantas vistiek licenzijos. jiems db reikia parodyti, kad su kreditoriais kalbasi, kad turi susitarimą dėl stadionų ir viskas. abejoju ar daugiau ką nors gali padaryti. bet parodę progresą, turėtų gauti palaiminimą iš vykdomojo.

Nelabai matau skirtumo, jeigu galima ir be licenzijos a lygoje startuoti, tai kam ji reikalinga.

buvo kažkada, kad leido startuoti be, bet liepė susitvarkyti iki gegužio lyg, kai licenzijuojame euro cupų dalyviai. bet nesu tikras ar tada licenzijavosi ar tiesiog pamiršo.

buvo kažkada, kad leido startuoti be, bet liepė susitvarkyti iki gegužio lyg, kai licenzijuojame euro cupų dalyviai. bet nesu tikras ar tada licenzijavosi ar tiesiog pamiršo.

Tai taip, bes esmė, kad manyčiau, atidėjo dėl atlanto, labai jau visi nori 8 komandų, manau, užsimerks ties tom lincenzijom. Plius, kreditoriams čia bent kažkoks šansas skolas atgauti...

nu aš esu įsitikinęs, kad jie negaus licenzijos. Neįsitikinęs, bet tikiu, kad vis tiek žais A lygoje

nu aš esu įsitikinęs, kad jie negaus licenzijos. Neįsitikinęs, bet tikiu, kad vis tiek žais A lygoje

Pasikartosiu, koks tada pontas iš tos licenzijos Atlantui, formalumas ir tiek. Nebent taškų starte nuims.

nu pamatysim. su sakai kad gaus licenziją, aš sakau, kad ne.

nu pamatysim. su sakai kad gaus licenziją, aš sakau, kad ne.

nesakau, aš kad gaus licenziją, aš sakau, kad esmė yra startuoti a lygoje ir jokio tolko iš tos licenzijos nėra, jeigu ir be jos gali startuoti, nebent taškų atims. Aš sakau, kad atėdijimas yra dėl atlanto, kad įrodytų kažką komitetui.

istoriją rodo, kad tie kurie žaidžia išimties tvarka dažniausiai tampa pajuokos objektu. Taškų dažniausiai neatima, bet žaidėjams ir remėjams galėtų būtų signalas, kad tokio klubo mėtomi pažaidai yra tik nepagrįstos kalbos. Bet pas mus dažniausiai vistiek nori jais visi tikėti pradedant žaidėjais, savivaldybėmis ir baigiant VK.

istoriją rodo, kad tie kurie žaidžia išimties tvarka dažniausiai tampa pajuokos objektu. Taškų dažniausiai neatima, bet žaidėjams ir remėjams galėtų būtų signalas, kad tokio klubo mėtomi pažaidai yra tik nepagrįstos kalbos. Bet pas mus dažniausiai vistiek nori jais visi tikėti pradedant žaidėjais, savivaldybėmis ir baigiant VK.

kad rėmėjai, manau, jau yra, tik kiek skirs priklauso nuo to, kur žais. O variantai kokie? arba pajuokos objektas (labai realiai abejoju, kad taip blogai bus) arba 1 lyga ir iš a lygos padarytas 7 komandų pajuokos objektas?

p.s. koks mūsų licenzijavimas daug lemiantis rodo, kad atlantas kažkaip praeitais metais tą licenziją gavo.

nu pamatysim. su sakai kad gaus licenziją, aš sakau, kad ne.

nesakau, aš kad gaus licenziją, aš sakau, kad esmė yra startuoti a lygoje ir jokio tolko iš tos licenzijos nėra, jeigu ir be jos gali startuoti, nebent taškų atims. Aš sakau, kad atėdijimas yra dėl atlanto, kad įrodytų kažką komitetui.

licencijavimo komitetui tas Atlantas buves nebuves. negaus tos licencijos. ir tas aisku jau siandien. negi patikesim, kad Vacys finansini audita daresi. arba kad yra su kreditoriais ka nors sutares. jie net trenerio neturi.
del zaidimo ar nezaidimo A lygoje vykdomasis spres. ten ir gales irodineti, ar istemps metus, ar neitemps. ir taskus minusuoja vykdomasis.

tai nemanau, kad vacys ten iš vis kažkur figuruos.

tai nemanau, kad vacys ten iš vis kažkur figuruos.

nu tai ne apie pati Vaci kalba, o apie finansini audita. jis ne per savaite padaromas. Vacys turejo daryti, kad siandien butu ataskaita. jei nedare, nieks ir nepadarys. reiskia iskart minusas licencijavime. ir jokios licencijos.
o kazkur maciau informacija, kad nera iki galo ten aisku ir su tuo Vaciu. kazkokie popieriai pasirasyti, kad Vacys gali dar isnert. kas nenustebintu, nes Vacys labai gyvybingas

tai nemanau, kad vacys ten iš vis kažkur figuruos.

nu tai ne apie pati Vaci kalba, o apie finansini audita. jis ne per savaite padaromas. Vacys turejo daryti, kad siandien butu ataskaita. jei nedare, nieks ir nepadarys. reiskia iskart minusas licencijavime. ir jokios licencijos.
o kazkur maciau informacija, kad nera iki galo ten aisku ir su tuo Vaciu. kazkokie popieriai pasirasyti, kad Vacys gali dar isnert. kas nenustebintu, nes Vacys labai gyvybingas

Na prieš perkant jie kažkokį auditą bent jau padarė, ar vacio žodžiais patikėjo, anyway trečią kart pasikartosiu, koks skirtumas ta licenzija