Lietuvos futbolo forumas

Visame pasaulyje žaidžia čempionai ir taurės laimėtojai arba čempionai ir vicečempionai. Niekur nėra tokio dalyko, kad antros pakopos ekipa žaistų dėl Supertaurės. Tam lyra lygos taurės, kartais antrų pakopų greitinėlė pakviečiama,

Beje, kitur yra futbolo taurės turnyrai, Lygos taurės ir pan., O supertaurė, tarp tos šalies superklubų vyksta, o ne su žemesnio lygmens ekipomis...

Pagal tavo logiką, turėtų žaisti Žalgiris ir Dainava? Per daug garbės dzūkams, su visa pagarba alytiškiams.

Nelaimejo Kauno Zalgiris supertaures,gal laimes A lygą,jei Kalnas dar suras koki gera puoleja bus is vis super.

Kalnas greičiau suras kaip pinigėlius praskalauti, o ne žaidėją kokį gerą privilios. Man jis visiškai kaliausė.

Pažiūrėjus momentus, tai be įvarčio nemačiau, kad Kauno komanda žaistų antrame kėlinyje

Bet jeigu toks neiskaitytas įvartis lemtu ar komanda zais kitamet europos turnyre ar ne,arba iškris iš A lygos ar ne.... Kaip jum toks akibrokštas kad galimai Vilniaus Žalgiris nenusipelne supertaures.

O tai nedaleidi prielaidos, kad suklysti galėjo ir į kitą pusę?

O tai nedaleidi prielaidos, kad suklysti galėjo ir į kitą pusę?

Deja suklysta buvo tik i viena puse,net per tv zinias tai nuskambejo.

„Kauno Žalgirio“ pozicija dėl LFF Supertaurės finalo įvykių
2023.02.27
https://zalgiris.lt/news/fc-kauno-zalgi ... vRDQ-zeFOw

„Kauno Žalgirio“ futbolo klubas, reaguodamas į LFF Supertaurės finalo įvykius, kreipėsi į Lietuvos futbolo federaciją (LFF) ir Lietuvos futbolo teisėjų asociaciją (LFTA) su prašymu pateikti išsamų paaiškinimą dėl teisėjų priimtų sprendimų rungtynių metu ir skirti nuobaudas rungtynėse dirbusiems bei grubiai klydusiems asmenims.

„Kauno Žalgirio“ futbolo klubas sąmoningai laukė viešo LFF bei LFTA pripažinimo dėl rungtynių metu padarytos grubios klaidos, galėjusios turėti įtakos dvikovos pabaigai. Pasak šio pranešimo, rungtynių metu dirbę ir grubiai suklydę asmenys bus suspenduoti.

„Kauno Žalgirio“ futbolo klubas po rungtynių taip pat svarstė teikti protestą, tačiau to daryti negalėjo pagal LFF Drausmės kodekso 32-ąjį ir 89-ąjį straipsnius. Remiantis jais:

Rungtynių teisėjo aikštėje priimami sprendimai yra galutiniai ir negali būti drausminių organų peržiūrimi.
Negali būti pateikti protestai dėl rungtynių teisėjo priimtų sprendimų rungtynių metu.
„Drausmės kodeksas yra toks, koks yra, tad rungtynių protesto teikti negalėjome net to norėdami – rungtynių metu priimti teisėjų sprendimai negali būti keičiami. Kaip bebūtų, nesiruošiame visko taip paprastai palikti ir sieksime, kad atsakingos institucijos ir asmenys prisiimtų atsakomybę. Jaučiame pareigą kovoti už save, už klubą ir už visus „Kauno Žalgirio“ gerbėjus“, – sakė klubo prezidentas Mantas Kalnietis.

„Kauno Žalgirio“ klubas LFF ir LFTA taip pat pateikė prašymą futbolo bendruomenę viešai informuoti apie vasario 26 d. minėtose LFF Supertaurės rungtynėse dirbusių teisėjų darbo įvertinimą bei jiems skirtas sankcijas.

O tai nedaleidi prielaidos, kad suklysti galėjo ir į kitą pusę?

Deja suklysta buvo tik i viena puse,net per tv zinias tai nuskambejo.

Iš tikrųjų gaila, kad teisėjai klysta. Gal gi pasimokys iš to kas nors kažkiek, gal greičiau tas VAR ateis?

kai rungtyniu metu suklysta taip dar nenervina,nes soninis nestovi sulig linija..ypac kai smugis is toli..tai tikrai gali nepastebet...bet kai dabar barsukas uz keliu metru stovi su tikslu stebet ta linija ir tipo visiskai nieko nemate...tai ka zinau..toki ziopli banint ilgesniam laikuj dar po smugio matos kaip kraipo galva kad tipo nebuvo ivarcio..

Jeigu ką nors iš teisėjų kritikų pastačius pačiam nuspręst, buvo įvartis ar ne tokioje situacijoje - kažin ar pora kartų iš dešimties teisingai pavyktų

Siaip ziurint per telika po smugio jau tada kilo pirma mintis "blyn ar ne ivartis" nes ant dirbtines atsitrenkus kamuoliuj matosi kur atsimuse kamuolys (pakyla mazos granuolikes) ir ziurint tiesiogiai tai labai gerai mates,o stovint uz keliu metru tai turejo matytis dar geriau..kitas dalykas jeigu teisejas prazioplino momenta..bet tai bentjau jau visgi turejo pastebet kad kamuolys bent didziaja dalim kirto linija ir galbut visgi naudingiau uzskaityt ivarti?..o galbut paveike Vilniaus Zalgirio autoritetas?..juk kai reikia apsisprest kam nenaudinga sprendima priimt geriau rinktis kauniecius?..juk jei taip suklydus analogiskai i vilnieciu puse..manau poto spaudimas ir pasekmes gali but skaudesnes..na cia gali speliot kiek nori..ai beja dar vienas nuansas..o neimanoma is naujo atlikt smugio?..

Žmogaus akis jau taip sukonstruota :sumirksėjo būtent tą dalį mikrosekundės ir nebežinai - buvo, nebuvo...
Nėra čia jokių konspiracinių teorijų

Siaip ziurint per telika po smugio jau tada kilo pirma mintis "blyn ar ne ivartis" nes ant dirbtines atsitrenkus kamuoliuj matosi kur atsimuse kamuolys (pakyla mazos granuolikes) ir ziurint tiesiogiai tai labai gerai mates,o stovint uz keliu metru tai turejo matytis dar geriau..kitas dalykas jeigu teisejas prazioplino momenta..bet tai bentjau jau visgi turejo pastebet kad kamuolys bent didziaja dalim kirto linija ir galbut visgi naudingiau uzskaityt ivarti?..o galbut paveike Vilniaus Zalgirio autoritetas?..juk kai reikia apsisprest kam nenaudinga sprendima priimt geriau rinktis kauniecius?..juk jei taip suklydus analogiskai i vilnieciu puse..manau poto spaudimas ir pasekmes gali but skaudesnes..na cia gali speliot kiek nori..ai beja dar vienas nuansas..o neimanoma is naujo atlikt smugio?..

Pats isivaizduoji situacija: Eee, sitaaaa, joneli, nemaciau buvo ar nebuvo ivartis, musk is naujo ?

Siaip ziurint per telika po smugio jau tada kilo pirma mintis "blyn ar ne ivartis" nes ant dirbtines atsitrenkus kamuoliuj matosi kur atsimuse kamuolys (pakyla mazos granuolikes) ir ziurint tiesiogiai tai labai gerai mates,o stovint uz keliu metru tai turejo matytis dar geriau..kitas dalykas jeigu teisejas prazioplino momenta..bet tai bentjau jau visgi turejo pastebet kad kamuolys bent didziaja dalim kirto linija ir galbut visgi naudingiau uzskaityt ivarti?..o galbut paveike Vilniaus Zalgirio autoritetas?..juk kai reikia apsisprest kam nenaudinga sprendima priimt geriau rinktis kauniecius?..juk jei taip suklydus analogiskai i vilnieciu puse..manau poto spaudimas ir pasekmes gali but skaudesnes..na cia gali speliot kiek nori..ai beja dar vienas nuansas..o neimanoma is naujo atlikt smugio?..

Pats isivaizduoji situacija: Eee, sitaaaa, joneli, nemaciau buvo ar nebuvo ivartis, musk is naujo ?

nu jo

Iš naujo negalima atlikti smūgio, nes nebuvo pažeistos taisyklės nei 11 metrų baudinį atliekančiam žaidėjui nei vartininkui. Taigi fiksuoti ar nefiksuoti įvartį užskaito teisėjas, stebi šoninis teisėjas. Taigi visumoje kaltas yra šoninis teisėjas, žaidėjai čia ne prie ko. Daug čia kas kuria visokias teorijas, atseit Duka pasakyti turėjo, kad įvartis, dar čia visokių pievų. Jo blt susitinka du aršūs konkurentai ir vartininkas sakys, kad teisėjas neteisus, aš vis tik prasileidau..... tylėtų ir Kauno Žalgirio vartininkas ir bet kuris vartininkas. Kiti siūlo peržaisti. Ką peržaisti ? Super taurę..... LFF neorganizuos naujai, o klubai neperžais ir nesutiks, nes ruošiasi A-lygai,peržaidinėti nebėra kada, o sezono metu nebėra prasmės, nes šios taurės įdėja yra skelbti sezono pradžią.