Lietuvos futbolo forumas

Geriau nieko nedaryti, nei daryti "kažką". Jeigu jau darai, reikia aiškiai žinoti ką, kaip ir kodėl. Kitaip neverta net prasidėti. Realybė tokia, kad dabar 8 tinkamo lygio komandų nesurenkam. Praplėtus lygą gerų komandų juk nepadaugės - padaugės silpnų, probleminių komandų. Ir atitinkamai bėdų bei nesąmonių turėsim 2 kartus daugiau nei dabar.

Čia tiktai pamąstymui

Geriau nieko nedaryti, nei daryti "kažką". Jeigu jau darai, reikia aiškiai žinoti ką, kaip ir kodėl. Kitaip neverta net prasidėti. Realybė tokia, kad dabar 8 tinkamo lygio komandų nesurenkam. Praplėtus lygą gerų komandų juk nepadaugės - padaugės silpnų, probleminių komandų. Ir atitinkamai bėdų bei nesąmonių turėsim 2 kartus daugiau nei dabar.

Čia tiktai pamąstymui

Būtų teisybė normaliomis sąlygomis, bet mūsų futbolas tol gražu nenormaliame stovyje. Laikantis dabartinio modelio tuoj arba 8 komandų nebesurinksim, arba bus nuolatinės nuolaidos ir beveik per prievartą priėmimai į tą a lygą.

Kas dabar čia alygoje atitinka lygį? Palanga, Stumbras, Atlantas?? Yra dvi komandos ir toliau nieko. Kažką čia bandom įsivaizduoti kaip lygį, o lygio nėra. Yra tik sukelti licencijavimo reikalavimai ir viskas. Kiek jau kartų yra taip buvę, kad nenori kilti komandos į alygą? Kas čia veržiasi dabar? Kas čia pakels lygį? Ateis vėl kokia nors autsaiderių komandėlė su tikslu pabūti kelis sezonus ir toliau vėl tamsūs laikai. Senai reikia daryti reformas, pasakyti sau, kad mums per didelė našta turėti pro lygą ir darom semipro. Kol neleidžia tarpnacionalinių lygų, tol ir nebus pas mus pro lygio. Žiūrėsim dar ilgai, o gal ir amžinai, vietinės reikšmės klumpakojį ir lauksim kelių rungtynių europoje. Neįsivaizduoju aš artimiausiu 10-15 metų, kad alygoje atsiras 4-5 rimtos komandos. Nu neįsivaizduoju. Nelemta matyt.

pala pala, šiai dienai 5 komandos pilnai atitinka čempionato lygį. Atlantas irgi pusė velnio, manau susitvarkys. Tik Palanga yra kažkoks nesusipratimas, bet ir tai šiek tiek pajėgesnė už Pirmos lygos grandus. Taip kad kalbėti kad A lygoje turim tik dvi komandas yra neteisybė.

Esmė, kad dabartinis modelis degraduoja, gal reiktų iš pradžių 10 daryti, bet manyčiau tikslas turėtų būti 12. Arba tuoj išviso 6 komandų čempionate turėsim.

Aš nesutikčiau kad klubinio futbolo problemų esmė yra A lygos formatas. Mano galva formatas čia nekaltas ir jis yra situacijos pasėkmė, o ne priežastis. Pagrindinė problema yra ta, jog futbolo klubai Lietuvoje nesivysto, neturi pajėgumų, daug komandų yra nestabilios, prastai dirba ir susiduria su sunkumais. Trūkstant normalių komandų didinti jų skaičių čempionate man atrodo nelogiška.

Klausimas toks: ar Pirmoje lygoje turim 3-4 komandas, kurios yra pasiruošę žaisti ilgesnį čempionatą (nuo kovo pradžios iki lapkričio pradžios) su gerokai daugiau rungtynių nei įprastai, turėti sudėty bent 18 pažaidžiančių žaidėjų ir treniruotis kiekvieną dieną? Taip ar ne? Čia aš net nekalbu apie biudžetą, nors savaime aišku kad toks dalykas reikalauja gerokai daugiau pinigų nei įprastai disponuoja Pirmos lygos komandos.

Tai akivaizdu, kad jeigu pas mus būtų stabilūs finansiškai klubai, tai blin galėtume belekokių formatu žaisti ir dzin būtų. Esmė, ką dabartinėje situacijoje daryti, čia aš nekalbu apie kažkokią panacėją, kai formatas visas bėdas išspręs. Iš esmės visą laiką buvau už dabartinį formatą, kol pirmos lygos klubai nepriaugs iki plėtimosi, gavosi gal kiek atvirkščiai, kad tuoj nebeliks 8 komandų išvis.

Bet jeigu vyktų tų komandų priėmimas sumažinus reikalavimus tai reikštų visiškai krachą tolimesnei profesionalaus futbolo ateičiai Lietuvoje o ne kažką gelbėtų.

Prisiminkite dėl ko pastoviai skundėsi klubų vadovai 14-15 metais prieš sumažinant tą skaičių - klubai nesurasdavo pakankamai A Lygai tinkamų lietuvių žaisti visose dešimt komandų jau tuo metu. Šiai dienai situacija nė kuo ne geresnė, kai net skalpuojami padidintų finansinių reikalavimų ir mokant minimalius atlygius ar randant dalį kažkieno padengiamų žaidėjų vis tiek susidaro klubuose vėlavimai išmokėti algas. Jau nekalbant apie ypatingai minimalių atlyginimų infliaciją ir pasikeitusią situaciją šiandieninėje bendroje darbuotojų rinkoje. Pridėkime dar tai, kad pavyzdžiui prieš šį sezoną jau net didieji klubai inkštė, kad nesuranda tinkamų žaidėjų užpildyti LFF jaunimo kvotų reikalavimus komandose, pridėkime tai, kad nebėra komandų kurios galėtų vedamos lietuvių eiti kovoti dėl prizinių vietų ar vietos Europoje.

Juk vaikų grupės bent jau didžiuosiuose miestuose pilnai užpildytos ir netelpa realiai tik pagal infrastruktūros kiekį, bet kažkodėl baigę mokyklą ar baigę universitetą jie nepereina profesionaliai žaisti futbolo su vyrais. O pagrindinė priežastis neabejotinai ta, kad būti A Lygos žaidėju finansiškai tiesiog nėra naudinga jau net prie šiandienos sąlygų.

LKL vadovai tai supranta ir jau šiandien kalba apie finansinių reikalavimų kėlimą, o čia dar sumažinus kas nutiks - arba kol LFF finansuos bus toliau žaidžiama tais pačiais jauniais kurie šiandien žaidžia I Lygoje ir niekaip nesudaroma konkurencija geriausiems klubams, arba turės tapti stumbrais ir uteniais prisikviesdami užsieniečius, kad kovoti dėl aukštesnių tikslų. Kažkodėl taipogi netikiu, kad žeminant kartelę ir dirbtinai prisivedus tuos pačius žaidėjus užaugs daugiau rinktinei tinkamų narių. Ar tikrai tada dėl gražesnių stadionų verta tiems klubams keisti sąlygas?..

na šitoj situacijoj didinti komandų skaičių man būtų panašu į šeimos finansinių problemų sprendimą imant SMS kreditą labai abejoju ar lygos išplėtimas yra geras sprendimas. net žiūrint teoriška man trūksta argumentų. vienintelis pliusas būtų didesnė geografija, o toliau - didesnės ar mažesnės rizikos

na dėl žaidėjų dabar mažesnė bėda nei prieš keliolika metų, nes galima prisikviesti legionierių. kaip matėm, net ir beveik už ačiū Nors išlaidų vistiek susidaro, nes atvažiavusius žaidėjus reikia apgyvendint, pamaitint, duot bent jau dienpinigius. Vis dėlto daug didesnė problema, kad žaidžiant čempionate reikia treniruotis kasdien. Ir dar turėti pakankamą kiekį pažaidžiančių žaidėjų (8 veteranų ir būrio vaikų nepakanka), kurie nuolatos treniruotųsi ir žaistų.

Tiesą sakant lygos išplėtimo vienas iš efektų ir būtų, kad legionierių Lietuvoje dar padaugėtų. Nes daugiau atitinkamo lygio (ir kainos) lietuvių futbolininkų iš dangaus juk nenukris, o sudėtis iš kažko formuot reikės. Kažkaip abejoju ar tai būtų "jaunieji talentai", kad ir kaip Liubinskas šitą idėją propaguotų

Liūdniausia būtų jei tas semi pro trukdytų žalgiriui ir sūduvai pasikviesti tokio lygio legionierius kokius pasikviečia dabar.

Sunkiai man tokia situacija įsivaizduojama

na dėl žaidėjų dabar mažesnė bėda nei prieš keliolika metų, nes galima prisikviesti legionierių. kaip matėm, net ir beveik už ačiū Nors išlaidų vistiek susidaro, nes atvažiavusius žaidėjus reikia apgyvendint, pamaitint, duot bent jau dienpinigius. Vis dėlto daug didesnė problema, kad žaidžiant čempionate reikia treniruotis kasdien. Ir dar turėti pakankamą kiekį pažaidžiančių žaidėjų (8 veteranų ir būrio vaikų nepakanka), kurie nuolatos treniruotųsi ir žaistų.

Tiesą sakant lygos išplėtimo vienas iš efektų ir būtų, kad legionierių Lietuvoje dar padaugėtų. Nes daugiau atitinkamo lygio (ir kainos) lietuvių futbolininkų iš dangaus juk nenukris, o sudėtis iš kažko formuot reikės. Kažkaip abejoju ar tai būtų "jaunieji talentai", kad ir kaip Liubinskas šitą idėją propaguotų

Buvo sezone pradžioje labai geras LRT straipsnis apie tai kokius legionierius dabartiniai pirmos lygos biudžetai sugeba pritraukti. Kažkaip nepamenu, kad Dainavos, Nevėžio, Vyčio būtų vėliau sužibėję A Lygoje.

Na vasquezas neblogai varo

Tebunie tai Ataijičiaus momentas, bet nesutinku.