Aš išvis šiek tiek atsiečiau licencijavimą nuo klausimo kas žais čempionate. Mano nuomone čempionato sudėtis turi būti aiški jau gruodžio mėnesį, vėliausiai sausio pirmoje pusėje. Tikrai ne vasarį.

Su licencijavimu Lietuvoje yra atskira problema. Mano nuomone komanda galėtų žaisti čempionate ir negavusi licencijos, tiesiog pradėtų čempionatą su šiokiu tokiu taškų minusu.

Yra ir toks variantas, kad licencijavimas artėjančiam sezonui galėtų vykti vasaros pabaigoj-rudenį. Ir matytųsi labiau kas jau turima klubuose negu kas paišoma metams į priekį. Turbūt ir biudžetavimas tuomet pereitų prie panašios LKL'ui sistemos, kai nereikia iki paskutinio tarybos posėdžio laukti ar atsiras kokių papildomų perskirstomų lėšų skirti komandai ar kaip pavyks konkursai paramai pasiimti.
Dar vienas geras dalykas,kad neišeitų mėnesį į priekį visokiems naujiems dariniams į lygas iš niekur įšokti.

Tik aišku tokiam atvejui labai privaloma stipri prasivalymo kontrolė, kitaip vėl prieis visokių San Marino stebukladarių, kuriems aneijokie minusai ar privalomi reikalavimai visiškai neįdomūs.

Su licencijavimu Lietuvoje yra atskira problema. Mano nuomone komanda galėtų žaisti čempionate ir negavusi licencijos, tiesiog pradėtų čempionatą su šiokiu tokiu taškų minusu.

Na ir kuo tada ši situacija skiriasi nuo 12 komandų čempionato, kur kokios 6 komandos neįvykdo kažkurių licencijavimo kriterijų?

Atrodo, kad kai kurie užmirštate, jog čia turime ne kompiuterinį žaidimą, kur nustatei kažkokias taisykles ir visi jas įvykdo. Realus futbolo gyvenimas Lietuvoje gerokai sudėtingesnis nei kompiuteriniame žaidime. Net ir vis prikišamas LKL pavyzdys nėra be nuodėmių. Nebent pražiopsojote, kokia tragikomedija vyko prieš šį sezoną su Kėdainių Nevėžiu arba kokią transformaciją išgyveno Prienai. Irgi nieko panašaus į sklandžiai veikiantį mechanizmą.

Su licencijavimu Lietuvoje yra atskira problema. Mano nuomone komanda galėtų žaisti čempionate ir negavusi licencijos, tiesiog pradėtų čempionatą su šiokiu tokiu taškų minusu.

Na ir kuo tada ši situacija skiriasi nuo 12 komandų čempionato, kur kokios 6 komandos neįvykdo kažkurių licencijavimo kriterijų?

Atrodo, kad kai kurie užmirštate, jog čia turime ne kompiuterinį žaidimą, kur nustatei kažkokias taisykles ir visi jas įvykdo. Realus futbolo gyvenimas Lietuvoje gerokai sudėtingesnis nei kompiuteriniame žaidime. Net ir vis prikišamas LKL pavyzdys nėra be nuodėmių. Nebent pražiopsojote, kokia tragikomedija vyko prieš šį sezoną su Kėdainių Nevėžiu arba kokią transformaciją išgyveno Prienai. Irgi nieko panašaus į sklandžiai veikiantį mechanizmą.

Neįsivaizduoju kaip tu mąstai, jeigu po trejų sezoną pagaliau susitvarkytą situaciją su Nevėžyje užsidėjusiais machinacijomis užsiėmusiais veikėjais nori pateikti kaip neigiamą pavyzdį.

Bet LKL-e klausimai yra išsprendžiami, sprendimai randami. Lietuvos futbolui labai toli iki LKL-o vadybos. A lyga gi netgi normalaus vadovo ir biudžeto neturi.

Viena iš Lietuvos futbolo problemų - kad futbolo žmonės nesimoko. Net iš tų gerų pavyzdžių kurie yra Lietuvoje. Sėdi sau ant UEFA pinigų ir laukia kol kepti karveliai ant galvos nukris

Krepšinis juk negauna tokių sumų kaip futbolas iš tarptautinių organizacijų, o vistiek tvarkosi daug geriau.

Yra ir toks variantas, kad licencijavimas artėjančiam sezonui galėtų vykti vasaros pabaigoj-rudenį. Ir matytųsi labiau kas jau turima klubuose negu kas paišoma metams į priekį. Turbūt ir biudžetavimas tuomet pereitų prie panašios LKL'ui sistemos, kai nereikia iki paskutinio tarybos posėdžio laukti ar atsiras kokių papildomų perskirstomų lėšų skirti komandai ar kaip pavyks konkursai paramai pasiimti.
Dar vienas geras dalykas,kad neišeitų mėnesį į priekį visokiems naujiems dariniams į lygas iš niekur įšokti.

Tik aišku tokiam atvejui labai privaloma stipri prasivalymo kontrolė, kitaip vėl prieis visokių San Marino stebukladarių, kuriems aneijokie minusai ar privalomi reikalavimai visiškai neįdomūs.

Nežinau ar licencijavimas gali vykti anksčiau, bet be abejonės būtų labai gerai jį paankstinti. Taip pat manau reikalinga nuolatinė klubų stebėsena, kurią vykdytų tas pats licencijavimo skyrius. Kadangi sprendimų priėmimui reikia turėti informaciją kas vyksta klubuose, kokia yra jų situacija ir problemos, ypač tose komandose kurios yra probleminės arba pretenduoja ateiti į A lygą. Dabar gi neretai pasitaiko, kad LFF ir A lygos valdyba net nežino kas dedasi vienoje ar kitoje komandoje. Tai yra nenormalu, taip neturėtų būti.

Na ir kuo tada ši situacija skiriasi nuo 12 komandų čempionato, kur kokios 6 komandos neįvykdo kažkurių licencijavimo kriterijų?

Tuo, kad 6 komandos kurios neįvykdo kriterijų čempionatui yra aiškiai per daug. Komandų, kurios neišpildo kriterijų galėtų būti viena-kita, maksimum 3, bet ne pusė ar net daugiau nei pusė.

Su licencijavimu Lietuvoje yra atskira problema. Mano nuomone komanda galėtų žaisti čempionate ir negavusi licencijos, tiesiog pradėtų čempionatą su šiokiu tokiu taškų minusu.

Na ir kuo tada ši situacija skiriasi nuo 12 komandų čempionato, kur kokios 6 komandos neįvykdo kažkurių licencijavimo kriterijų?

Atrodo, kad kai kurie užmirštate, jog čia turime ne kompiuterinį žaidimą, kur nustatei kažkokias taisykles ir visi jas įvykdo. Realus futbolo gyvenimas Lietuvoje gerokai sudėtingesnis nei kompiuteriniame žaidime. Net ir vis prikišamas LKL pavyzdys nėra be nuodėmių. Nebent pražiopsojote, kokia tragikomedija vyko prieš šį sezoną su Kėdainių Nevėžiu arba kokią transformaciją išgyveno Prienai. Irgi nieko panašaus į sklandžiai veikiantį mechanizmą.

Neįsivaizduoju kaip tu mąstai, jeigu po trejų sezoną pagaliau susitvarkytą situaciją su Nevėžyje užsidėjusiais machinacijomis užsiėmusiais veikėjais nori pateikti kaip neigiamą pavyzdį.

O tai ne neigiamas pavyzdys, kada ir kaip tai vyko, kiek terminas buvo nukeliamas. Tai lygiai taip pat galima pasakoti, kad Atlanto savininko pasikeitimas yra superteigiamas futbolo pavyzdys. Iš esmės gi niekuo nesiskyrė gumos tempimas nei Kėdainiuose, nei Klaipėdoje.

Na ir kuo tada ši situacija skiriasi nuo 12 komandų čempionato, kur kokios 6 komandos neįvykdo kažkurių licencijavimo kriterijų?

Tuo, kad 6 komandos kurios neįvykdo kriterijų čempionatui yra aiškiai per daug. Komandų, kurios neišpildo kriterijų galėtų būti viena-kita, maksimum 3, bet ne pusė ar net daugiau nei pusė.

Čia kyla kitas klausimas, ar bent žinai, kokie tie kriterijai ir kuo skiriasi A ir I lygos atveju Viskas tas pats, tik vieniem reikia, pavyzdžiui, trenerio su PRO licencija, o kitiems - A. Nuo to kriterijaus neįgyvendinimo smarkiai rezultatai keičiasi? Kitose srityse irgi labai panašiai.

Visiems krepšinio federacijos gerbėjams reiktų truputį atsimerkti. Tai, kad krepšinis gyvena šiek tiek geriau, yra ne federacijos nuopelnas, o savivaldybių. Tikriausiai kokią vieną kitą savivaldybę terastume, kur futbolui skiriama daugiau nei krepšiniui. Neretai tas skirtumas tarp skiriamų pinigų net matuojamas kartais. Pavyzdžiui, jei Atlantui būtų kasmet davę tiek, kiek Neptūnui, tai Atlantas nuolat sėdėtų tarp prizininkų ir vargo nematytų. Ir, beje, nuo tų skiriamų pinigų kiekio Neptūno reikalai nei trupučio nepagerėjo. Gal pamiršot, kokia sumaištis ne taip seniai buvo. Kai dėl įsiskolinimų bėgo krepšininkai į kitus klubus, o pats klubas vargais negalais perėjo iš vienų rankų į kitas. Ir krepšinio federacija šioje vietoje nei ką žinojo anksčiau nei kiti, nei padarė kokį teigiamą poveikį. O ir šiandien Neptūnas gyvena su didžiule skola. Dar klausimas, ar jų skola nebus didesnė nei Atlanto. Bet visiems viskas yra ok
Beje, krepšinio klubų vadovai taip pat ne šventieji. Buvęs Šiaulių vadas teisiamas dėl to, kad neva pasisavinęs 320k pinigo. Apie Nevėžio meistriškus vingius su dviem organizacijom taip pat galima būtų ne vieną posmą parašyti. Dar į tą pačią greta galima ir Vilniaus Rytą įpiešti. Ir gaunasi tiesiog klestinčio LKL vaizdas, kur LKF sėdi ir klapsi blakstienomis.

Tai, kad krepšinis gyvena šiek tiek geriau, yra ne federacijos nuopelnas, o savivaldybių.

O tai ne klubų vadybos čia nuopelnas?

dalinai ir klubų ir tos pačios federacijos. Kažkodėl miestai nori statytis naujas arenas, o stadionus naujus ar renovuotus tik keli miestai nori statytis.

o kai jau turi naują salę, tai norisi ir miestiečiams parodyti, o kaip geriau tą padaryti jei ne turėti komandą NKL arba LKL

Tai, kad krepšinis gyvena šiek tiek geriau, yra ne federacijos nuopelnas, o savivaldybių.

O tai ne klubų vadybos čia nuopelnas?

Nemaža dalimi atveju tai yra švogerizmas, o ne kažkokių vadybinių gebėjimų pademonstravimas.

dalinai ir klubų ir tos pačios federacijos. Kažkodėl miestai nori statytis naujas arenas, o stadionus naujus ar renovuotus tik keli miestai nori statytis.

o kai jau turi naują salę, tai norisi ir miestiečiams parodyti, o kaip geriau tą padaryti jei ne turėti komandą NKL arba LKL

Čia kuriame mieste yra problemos dėl stadiono?

Nemaža dalimi atveju tai yra švogerizmas, o ne kažkokių vadybinių gebėjimų pademonstravimas.

Niekam neįdomu, kaip tas rezultatas pasiektas. Nebent negatyvo ieškotojams.