Futbolo forumas Lietuvoje, naujienos, gandai, statymai ir futbolo prognozės...
https://www.90min.lt/forumas/
Na jei tau nusišikt, kaip ir kur tavo savivaldybė tavo pinigus išleidžia, tai kaip ir nebėra apie ką kalbėti.Niekam neįdomu, kaip tas rezultatas pasiektas. Nebent negatyvo ieškotojams.
Nemaža dalimi atveju tai yra švogerizmas, o ne kažkokių vadybinių gebėjimų pademonstravimas.
Kedainiuose. Panevėžyje, Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje.Čia kuriame mieste yra problemos dėl stadiono?dalinai ir klubų ir tos pačios federacijos. Kažkodėl miestai nori statytis naujas arenas, o stadionus naujus ar renovuotus tik keli miestai nori statytis.
o kai jau turi naują salę, tai norisi ir miestiečiams parodyti, o kaip geriau tą padaryti jei ne turėti komandą NKL arba LKL
Ir visur negalima A lygos žaisti? Tikriausiai vieninteliai Kėdainiai yra įstrigę amžinose statybose, kai kol pabaigs, tai sugrius tai, ką pirmu etapu padarė. Visi kiti gali A lygą žaisti ir žaidžia. Klaipėdoje apskritai ne pats stadionas yra blogas, o jo vieta. Bet kol kas niekas net nesvarsto griauti.Kedainiuose. Panevėžyje, Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje.Čia kuriame mieste yra problemos dėl stadiono?dalinai ir klubų ir tos pačios federacijos. Kažkodėl miestai nori statytis naujas arenas, o stadionus naujus ar renovuotus tik keli miestai nori statytis.
o kai jau turi naują salę, tai norisi ir miestiečiams parodyti, o kaip geriau tą padaryti jei ne turėti komandą NKL arba LKL
Tikriausiai ir daugiau
Tam yra institucijos, kurios aiškinasi, kur tie pinigai išleidžiami. Jeigu mieste yra gyvas klubas, arena, stadionas, tuomet viskas ok ir nebūtina gaišti laiko aiškinantis kieno ten bendros giminės klube ir savivaldybėje. Pats matau tuo dažnai užsiimi
Na jei tau nusišikt, kaip ir kur tavo savivaldybė tavo pinigus išleidžia, tai kaip ir nebėra apie ką kalbėti.
. Gal ir įdomi veikla.Tai apsukam ratą ir vėl ten pat grįžtam. Negi sakiau, kad krepšinis blogiau gyvena? Bet tas geras gyvenimas yra dėl savivaldybių, o ne dėl geros federacijos veiklos. LKF, kaip ir LFF, lygiai taip pat nieko nekontroliuoja, prevenciškai praktiškai nedirba ir tik reaguoja į įvykius. Net suknistų sutartų rungtynių skandalų tikriausiai panašūs kiekiai yra. Tai kai sudedi viską ant svarstyklių, tai visiška pusiausvyra - į valias šūdo yra ir ten, ir ten.šiaip,
aš ne apie tai kur galima ar negalima žaisti A lygos rungtynes. ir Kaune prie upės žaidžiamos A lygos rungtynes.
aš Perkūno parašymui pritariau, kad krepšinis savivaldybėse gyvena geriau. Tai va visuoe mano pateiktuose pavyzdžiose krepšinio komandos turi kur patogiai žaist ir pinigų daugiau gauna iš savivaldybės.
Būtent. Nepamenu dabar klubo pavadinimo, bet vienas pavyzdys kurį labai norisi priminti - Konge. Atėjus naujam gubernatoriui, klubas gavo kelioliką milijonų paramos. Ir susitvarkė sąlygas, ugdymo sistemą, pradėjo ramiai atsiskaitinėti, rekrutinti perspektyvius afrikiečius iš viso regiono, vietoj to, kad remtųsi įvežtiniais legionieriais. Po to su grynai afrikietiška sudėtimi nuėjo į FIFA klubų turnyro finalą. Tapo filantropine jėga regione ir savo laiku lyderiu visame regione.Niekam neįdomu, kaip tas rezultatas pasiektas. Nebent negatyvo ieškotojams.Nemaža dalimi atveju tai yra švogerizmas, o ne kažkokių vadybinių gebėjimų pademonstravimas.
Bejej sugrįžtant prie šito tai futbolas Lietuvoje tikrai nėra verslas. Kaip ir pasaulyje nėra. Turbūt visus atvejus kur klubas yra verslas ant rankų pirštų įmanoma suskaičiuoti. Va pamenu Blackpool'io savininkai tikrai operavo savo klubą kaip verslą. Atėję į EPL ramiai išsimokėjo televizinius pinigus sau dividendų pavidalu. Man Utd gal kažkur linksta į tai. Daugiau tiesiog taip prisiminti nelabai ir galiu.Galingi verslai, jei atėmus savivaldybių paramą, liktų tikriausiai vieninteliai Riteriai. Jei Europos komisija rimčiau žiūrėtų į mūsų klubų finansavimą, tai daug kam ateitų liūdnos dienos.O kas tai? Kokiu žodžiu tai apibrėžti? Įdomu net pasidarė.Tai ne visai verslas.
O jei nori pavadinimo - tai tiesiog žaidimas. Mes su kompu ar mobiliu stumdom kokioj programėlėje, Motiejūnas, Murauskas ir Venslovaitienė bando stumdyti realias figūras.
Gerai, tarkim atsižvelgus į futbolo juridinių vienetų veiklą, pačio "verslo" apibrėžimo įvairias interpretacijas ir įvairius bandymus išaiškinti, kad viena veikla verslas, kita ne, galima konstatuoti - futbolas nėra verslas. Realiai tos veiklos aiškios sąvokos nėra (nei žaidimas, nei kokia social veikla nėra tinkama). VšĮ verslu negalima vadinti, nes ten šventieji dirba ir pelno nesiekia ( nors visi puikiai žino, kaip tą pelną pasiimti). Iš kart kyla kalusimas, kaip klubui save pozicionuoti investuotojams. Kaip kažkokią skylę, kur pinigai dingsta, klubas nesiruošia patys uždirbti. Tuomet geriau naują bmw nusipirkti nei kišti pinigus į futbolą. Kodėl pvz. pas KŽ krepšinyje viskas pajudėjo , nes gautas investicijas iš savivaldybės, iš rėmėjų sugebėjo paversti į pelną, kurį vėl investuoja į kitas veiklas. Pagal visus apibrėžimus, tai vėl nėra verslas, bet kam tai įdomu. Jie deklaruoja, kad daro verslą ir jiems gerai sekasi.
Bejej sugrįžtant prie šito tai futbolas Lietuvoje tikrai nėra verslas.
Tai ir uab'ai būna ant nulio ar minuse dirba, bet tai nieko nekeičia. Su VšĮ irgi įmanoma daug uždirbtiaš dirbu VšĮ ir galiu aiškiai pasakyti, kad tai nėra verslas. Jokių pelnų, jokių dividendų nėra - viskas kas atlieka nuo projektinių veiklų įgyvendinimo sąnaudų, skiriama darbuotojų atlygininimams išmokėti (o atlyginimai nėra kažkokie dideli), ofisui ir transporto priemonėms išlaikyti. Ir tai yra viskas.
tai aišku įmanoma, gi ne veltui darbuotojai dirba, bet pelno gauti dalininkams ir jį išsimokėti neįmanoma, nebent kažkoks sukčiavimas vyksta.Tai ir uab'ai būna ant nulio ar minuse dirba, bet tai nieko nekeičia. Su VšĮ irgi įmanoma daug uždirbtiaš dirbu VšĮ ir galiu aiškiai pasakyti, kad tai nėra verslas. Jokių pelnų, jokių dividendų nėra - viskas kas atlieka nuo projektinių veiklų įgyvendinimo sąnaudų, skiriama darbuotojų atlygininimams išmokėti (o atlyginimai nėra kažkokie dideli), ofisui ir transporto priemonėms išlaikyti. Ir tai yra viskas.