Todėl naujokas yra potencialus pretendentas į aštuntą vietą.

Bet tai naujoko tikslas ir yra paneigti prognozes, kad jie verti ne paskutinės vietos. O pirmos lygos klubai nori praignoruoti per amžius nusistovėjusias taisykles

Kas įdomiausia dėl Bangos neskauda širdies visiškai, nes kone garantuoju, kad jie tikrai eis. o štai Džiugas, ar sugebės ši komanda sukomplektuoti normalią sudėtį ? Pagal viską turėtų būti šie du klubai, nebent kažkas pasikeistų.

nors telsiskiai nezino ateities vis dar, bet kaip bebutu ruosiasi kitiems metams (jeigu reiktu licenzijuotis) . Veidaknygeje vakar paskelbe, kad merginu futbolas gryzta i Telsius...

Net ne svarbiausias dalykas yra kiek klubo bus DABAR, bet esme siuo atveju yra ilgalaikes strategijos nebuvimas, o dar tiksliau, jos nekeitimas, matant, kai viskas griuna ar neveikia. Lengviausia yra nieko nekeisti, zinoma. Bet su tais pritempinejimais ar nebus taip, kaip su Jonava ar Uteniu, kai issoke i A lyga ir ten pasibuve, nusprende, kad nebeliko motyvo ir pinigu likti ten ilgiau. Dabar Jonava I-os lygos viduryj, o Utenis - II-os lygos grupes gale. Tokios istorijos ne vienas ilgalaikis I-os lygos lyderis nenoretu.
Del to integracija ir realybes suvokimas, kad nera pro lygos cia ir nebus dar greitai, buvo iseitis. O gal dar ir imanoma, jei niekas is I-os neis apart kokio Kupiskio ir reikes visgi lyga isplest vietoj to, kad zaisti su 6-iom komandom.

nesuprantu logikos - jeigu niekas neis tai tada lygą reiks išplėst?

tai ne ėjime ar neėjime prasmė. tiesiog džiugas pasakys ar banga pasakys, mes kitiems metams surenkam 200k biudžeto, todėl negalima pilnai išlaikyt profesionalios komandos, be to mums trūksta apšvietimo (džiugo atvejis), ir vaikų grupių kokių.

netenkinam A lygos reikalavimų.

jei nebūtų finansinių ir kitų reikalavimų, tai galėtų klubu kaltinti, kad jie nenoriu eiti. bet db kai yra reikalavimai, tai tiesiog jų gali neįvykdyti ir viskas. o eiti į skolą irgi nevisi nori.

Tai ką tada daryt jei niekas neis ?

nesuprantu logikos - jeigu niekas neis tai tada lygą reiks išplėst?

Cia logikos ir realybes jausmo, butent, nera. Nes pataikaujama stipriems klubams, neziurima i ilgalaiki plana ar koncepcija. Nes kai po sio sprendimo liks 6i klubai, liks susitaikyti, kad force majeure ivyko ir reikia visgi kitaip derint reikalus. Apie Suduva ir Zalgiri kalba. Gal itrauks dziugus visus... Bet is to vel naudos jokios, nebent sezonui.

Bet blemba blemba, pasižiūriu dabar tą tvarkaraštį, kažką jiems reikia daryti, nes nu dabar tie klubai kone ant durniaus žaidžia, tas papildomas ratas čia iš vis nereikalingas. Koks skirtumas ar Panevėžys ar Atlantas užims tas 5-6 vietas, čempionas, vicečempionas išaiškinti, ta trečia vieta irgi tik tokia labai sąlyginė. Suprasčiau jei būtų koks piniginis fondas už užimtas vietas, tada galėtų kapotis, o dabar koks skirtumas....

taip 5 ratas mano akim visiskai nesusipratimas..LFF gudragalviam nedasunta.. kad simbolinis prizinis fondukas ( tik klubam kurie nepatenka i euro taures) butu ypac naudingas..ir beprasmes varzybos igautu galbut kazkokia nauda..

zinant LFF i visus kitus gudrocius jie nieko nedarys nes ir taip gerai

LFF pati turi daugiau nei 1 mln eurų įsiskolinimų, tai manau kol kas visiškai nerealu tikėtis kažkokio papildomo finansavimo lygai ar klubams.

E. Stankevičius: Finansinius metus pradėjome su daugiau kaip 1 milijonu eurų skolų. Susidėliojome atsiskaitymų planą ir dirbame. Manau, kad šių metų biudžetą jau suvaldysime. Kitais metais (2020) pasistengsime atiduoti kuo daugiau, o gal ir visas skolas, kad organizacija pagaliau pradėtų normaliai funkcionuoti.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/sportas/futbolas/ ... -12295765/

Nebutina is savo kisenes krapstyt.. Tam reikaluj galima ir remeju paieskot.. Bet..

Rėmėjų nėra ir greitu metu nebus. A lyga nėra patraukli rėmėjams.

nu gerai...bet ar eilinis pilietis del to kaltas?...kalti LFF ir visa sutve kad per eile metu, kad nesugebejo viska padaryt tinkamai...kad ta A lyga neatrodytu tokia nusmurgusi...ir persipynusi su visokiais neaiskiais klubeliais...