Lietuvos futbolo forumas

bėda yra ta, kad II lygoje pilna legionierių. Tai kur atsiskleisti tam jaunimui?

taigi yra B ir C komandos, kurios žaidžia žemesnėse lygose

Yra II lygoj tokios komandos, kaip Ekranas, kaip Garliava, kurios turi ne po vieną legionierių. Kas geriau, neaiškūs talentai ar jaunimas?

Tai ir gerai, kad visokių komandų yra, nes gautųsi U16 čempionatas. Ekranas ir Garliava nori patekti į I lygą todėl siekia tikslo su legionu, kitaip užsimarinuos toje II lygoje.

siulyciau gal labiau pabandyti, kad kiekvienas klubas leistu i startine sudeti 2 lietuvius iki 20 metu, taip ir daugiau jaunu talentu atsiskleistu ir klubams kurie žaidžia europoje nesunku juos pakeisti per europos atrankas

Čia apie krepšinį, bet 37:39. O šiaip - kaip duoti pastoviai lygoje su komanda nežaidusiam žaidėjui po to žaisti Europoje? Kiek naudos tu įsivaizduoji jis duotų tokios stadijos?
https://youtu.be/VnzdKgSIxMM?t=2259

Panašu, kad kitais metais bus pokyčių legionierių limite.

buvo pasigirdusios kalbos, kad atsiras kvotos Lietuvos žaidėjams, tai šiandiena Ivanauskas tai patvirtino, kad teikė siūlymus klubams.

A lyga savęs neišlaiko, gauna dotacijas iš LFF, tai natūralu, kad ir bus taip kaip LFF pasakys. Tikiuosi nieko kardinalaus nebus, bet kad pokyčių reikia tai pilnai sutinku.

Ir vel bus lipama ant to paties greblio. Ka duos A lygai ir rinktinei tai kad vel atsiras sakykim 6 zaideju kvota aiksteje ? Tiesiog lietuviai zaidejai is silpnesniu komandu pereis i stipresnes ir turtingesnes. Sakykim Dapkus, Sirgedas ir Girdvainis bus pervilioti didesniu algu i VZ, koks Sadauskas ir Petkevicius i Suduva. Tada Kauno Zalgiris ir Hegelmanai ims lietuvius is Riteriu ar Dainavos, o Riteriai ir Dainava savo ruoztu ims lietuvius is pirmos lygos. Ir ka tai duos ? Dapkus ar Sadauskas taps geresni zaidejai nuo to ? Pirmos lygos zaidejai, tik deka kvotu is BFA pereje i Riterius taps geresniais zaidejais ? Zinoma kad ne. Nert ir atvirksciai, dabar nei vienas lietuvis A lygoje nera tikras del savo vietos starte, ir vien del to noredamas zaisti turi arti 100% per treniruotes, ivedus kvotas toks Sadauskas jau bus garantuotas kad bus starte, ir esant tokiom salygom nori nenori zaidejas gali atsipalaiduoti, nes zino kad uzsienyje karjeros gal ir nebepadarys, o Lietuvoje darbo vieta jam garantuota, tai gali kilti jam klausimos o kam man plesytis ?? Ta jau suprato ir Rusija ir ten kasmet vis garsesnes kalbos kad naikins kvotas rusams, nes kokiame Spartake rusas gauna 2.5 milijono alga, nors jo meistriskumo zaidejas Europoje zaidzia max. uz 500k. Ta pati Latvija kur yra kvotos lyg planuoja jas naikinti. Taip kad ideja tikrai kvaila ir naivi, ir nieko gero tai neduos nei rinktinei nei klubams. Vietoj to kad ivedineti kvotas, geriau ieskoti budu kaip priversti klubus daugiau demesio skirti vaiku ir jaunimo ugdymui, kazkas panasaus lyg Danijoj yra. Tada po keleriu metu gal ir be kvailu kvotu pagalbos atsiras Floros analogas Lietuvoje, kuris be vienintelio legionierio paraiskoje sugebes patekti i Eueopos grupes.

Dapkus, Sadauskas netaps geresniais žaidėjais jei gaus daugiau pinigo.
Bet ar Dapkus, Sadauskas būtų tapę geresniais žaidėjais jei 18-21m laikotarpyje būtų treniravėsi su Barcelonos žaidėjais?

Yra LT futbole veikėjų kalbančių, kad jei geras žaidėjas yra tai jį pastebės ir paims A lygos komandos, kad visi talentingi gaus šansą net ir prie dabartinių aplinkybių ir išsikovos vietą jei tik bus verti.
Bet yra kita medalio pusė. Įsivaizduokim, kad yra 17m gynėjas 195cm ūgio. Pasikviečia jį į peržiūrą Riteriai, Žalgiris, Sūduva. Na pamato, kad artimiausiu metu netrauks pirmos komandos lygio, tai nusprendžia, kad toliau jį stebės, bet tegul jis grįžta žaisti į miestą/miestelį. Tai gali būti, kad iš Šiauliai ar Klaipėda, kur pagrindinė miesto komanda nėra stipri.
Tai jis žaidžia semi pro lygiu, gauna 4 ar 5 treniruotes vakarais. Bet visas jo tobulėjimas yra paliktas jam pačiam. pats turi ieškotis trenerių, tie treneriai sudėlios jam planą pagal save. Nors gal būt akcentai turėtų būsi sudėti ties žaidimu galva ar technika. tie treneriai kainuoja ir viską turi mokėti iš savo kišenės.
Žaidėjas pabręs, sutvirtės, reguliariai pradės žaisti I lygoje, gaus kvietimą į u21 ir gaus kontraktą iš A lygos komandos ir bus dar vienas Dapkus arba Sadauskas.
Kitas variantas, va Jaruševičių pasiėmė Žalgiris, reikia manyti, kad tada treniruotės jam sudarytos labiau kryptingos, gal individualaus darbo ir nėra daug, bet su treneriais galima pasitarti ką stiprinti, ties kur daugiausiai dirbti. be to kad dirba su viena iš geriausių komandų treniruotėse, dar gauna vitaminus ir papildus kurie reikalingi atsistatyti ir stiprinti organizmą.

Tai va kuo daugiau jaunų žaidėjų ir kuo anksčiau gaus profesionalų požiūri tuo geresnių žaidėjų turėsim. Nepriklausomai nuo to kaip sporto mokyklos/akademijos juos paruoš.

Nu tai pats ir atsakei į savo pamąstymą - Jarusevičius duoda vilčių, kad taps kažkokiu žaidėju, tai ir gauna viskas ko reikia, Burba dirba Nevėžyje, kitas jaunimas aria I lygoje ir laukia šanco. Nešvaistys klubai ir taip negausiu resursų visiems iš eilės vaikams. Vyksta selekcija. Va galima klausti - ar selekcija yra pakankamai gero lygio?

na bet jei būtų reikalavimas turėti to jaunimo, tai klubas tada ieškotų tokių kaip Jaruševičius.

galiu tik sutikti, kad patys klubai pradėjo tvarkytis su jaunimu. Žalgiris, Sūduva, KŽ, Panevėžys visi dirba su jaunimu, tik pas visus skirtingos problemos.

Žalgiris turėjo gerą kartą, po to turėjo prastą kartą, dabar pradėjo patys pasirašinėt su jaunesniais žaidėjais konktraktus, ir treneris toks kuris duoda šansą, tai iškart gražiau situacija atrodo.

Sūduva ilgą laiką ignoravo jaunimą ir dabar yra pačioje prasčiausioje situciajoje tiek lietuvių kiekių, tiek jaunimo. tiek, kad prieš du metus pradėjo dirbti, tai gal dar už poros metų jau bus koks pirmas rezultatas.

KŽ, atrodo kad talento trūksta, kas keista, bet čia gal NFA įtaka, kad talentingiausi žaidėjai ten žaidė.

Panevėžys, turi jaunimo, bet dabar treneris nerodo intereso suteikti progas.

Kuo labiau vystosi klubas (pasiekia pergales, pagerėja bazė, sustiprėja akademija), tuo labiau kreipia dėmesį ir į jaunimą. Kol neturi resursų net pagrindinei komandai, tai tos visos kvotos yra tik klubo skandinimas jam dar neišmokus plaukti.

Kol mokesčiai už legionierius bus mažesni nei už lietuvius, niekam jų (lietuvių) ir nereikės. Nebent kas nors turi utopiją klubo sistemoje užauginti Ronaldo ir kam nors prakišti taip, kad atsipirktų visų augintų, bet iki paklausios prekės neužaugintų nelaimėlių kaštai.

Taip, bet Tobex jau ir šiandien egzistuoja reikalavimas registruoti A Lygai jaunimą, turėti akademijas ir klubai iš jų ir registruoja. Riteriai netgi persistengė praėjusiais metais, galima juokauti. Tai jeigu vienintelis likęs privalomas reikalavimas padarytų gerokai svarbesniu skautinimą, viliojimą ir jaunimo selekciją, bet minusai tiesiogiai iš karto numuštų žaidimo lygį aikštėje, tai ar tikrai jie reikalingi sukelianys tiek nuostolių?

Nežinau ar dar pamenate, bet matėme vos prieš porą metų Palangą registruojančią II Lygos lygį nelabai besiekiančius vaikus į sudėtį, ir išleiduvusius į rungtynes, ir iš karto matydavosi ir jausdavosi diskomfortas net palyginus su komandos draugais, ir vaizdas būdavo apgailėtinas tuo metu - ar tikrai mes turėtume norėti tai turėti, ypatingai kalbant apie mažesnius miestus, nebūtinai Žalgirį arba Sūduvą.

aš nežinau koks geriausias sprendimas.

gal tiesiog pasilikti saugiklį - 3 lietuviai aikštėje.
Beveik visos komandos jį siekia, bet tai reikštų, kad būtų privaloma turėti bent 5-6 lietuvius. To ko dabar nelabai turi Sūduva.

Jei žiūrėtume ne per kvotų ir ribojimų prizmę, o per skatinimą, tai tuoj visi pakeistų požiūrį į lietuvius. Jei už tai, kad turi daugiau lietuvių aikštėje klubas gautų du ar tris kartus daugiau paramos iš LFF nei tie, kurie remiasi užsieniečiais, matytumė kitokį vaizdą.

Jonava ir Šiauliai jau prieš kurį laiką užsitikrino sportinį kylimą į A lygą, kitam sezonui.

Žiūrint į šių metų A lygą, manau, kad playoffuose mažai galimybių turėtų abi iš šių komandų.

Man nesuvokiamas sprendimas priėmus 4 naujas komandas daryti, jog dvi paskutinės iškrenta automatiškai. Viena, tai taip, OK, bet dvi... Nematau priežasties kodėl 9 vietai nebūtų geriau sužaisti su antra I lygos komanda. Nebent buvo labai norėta, jog Šiauliai kitais metais jau užtikrintai patektų.

Na, arba buvo tikimasi, jog turėsim du dabartinius Nevėžius. Bet net ir tokiu atveju, nematau problemos 9 vietai sužaisti playoff.

Galiausiai turėsim vieną stipriai nusiminusį A lygos klubą (9vt.), o sausio mėnesį netikėtai paaiškės, jog Jonava arba Šiauliai dar nori pabūti I lygoj )

neatmesčiau ir aš to varianto, kad viena komanda tik paliks A lygą.

gal buvo norėta didesnės rotacijos tarp klubų, kad I lygos klubai nebijotų kiltų į viršų.
Vienai komandai sunkiau pakilti, o db dviese eis, tai gal bent viena komanda įsitvirtins.
o kartu ir nebus taip gėda iškristi.

Šiaip kai ėmė tas keturias komandas, tai kalbų buvo tokių, kad jos bent tarpusavyje kapotųsi, nebūtų patrankų mėsa. Todėl manau, kad ims dvi komandas. Tiesa, čia Lietuva, čia lietūs lyja. Čia visko gali būti:-) Nuo 8 komandų kitais metais iki 12:-)