vieną sezoną pasikapoti yra viena, du sezonus jau visai kas kitą.

pvz Palanga pirmą sezoną visai gerai atrodė, o jau antrą pradėjo su skolom ar nesurinkę biudžeto.

Tai gali būti panaši situacija su Džiugu ar Dainava, kai į pirmą sezoną per daug optimistiškai žiūrėtų ir jau kitais metai atsirastų skylių biudžete. Na arba paprastas variantas, kad žaidėjai pasikelia vertę, o kitą sezoną taip gerai jau nepataikai ir prarandi pasitikėjimą savimi laikui bėgant.

Tai dar didinti komandų skaičių būtų labai kvailas sprendimas, tegul tos atėjusios komandos parodo bent 2-3 metus kad gali būti tvarios komandos.

O šiais metais iškritusios komandos jau kitais metais turės labai didelę tikimybę vėl grįžti.

12 būtų įdomu, nes atsirastų dar daugiau 'viduriniųjų' komandų kovos. Tiesa, tai labiau turbūt patiktų tik dabartinėm bottom 5 komandoms, nes kitos ir taip į daug rungtynių eina kaip favoritai.

Bet bent jau kelerius metus į priekį nematau galimybių tam, nes visiškai sugriūtų I lyga, kuri jau ir šiemet nebeįdomi.

Šiemet, žaidžiant ir garbingai kapojantis A lygoje, pagalvojus apie rungtyniavimą šių metų I-dublerių lygoje jokių gerų minčių nekyla.

O žiūrint į II lygos lyderius ir galimybę praplėsti I lygą stipriomis/įdomiomis komandomis su ambicijomis - nelabai kas matosi. Vienintelis Ekranas. Taip, kad 12 komandų A lyga manau reikštų I lygos įdomumo visišką sunaikinimą ir tuo pačiu šiokį tokį A lygos įdomumo padidinimą.

kažkaip abejoju dėl 12 komandų A lygoje - tai faktiškai reiktų Pirmos lygos sužlugdymą. mano galva A lygos ir Pirmos lygos planavimas turėtų vykti kartu, o ne taip kad žiūrim tik kaip bus su A lyga, o Pirma lyga yra pofik

O žiūrint į II lygos lyderius ir galimybę praplėsti I lygą stipriomis/įdomiomis komandomis su ambicijomis - nelabai kas matosi. Vienintelis Ekranas. Taip, kad 12 komandų A lyga manau reikštų I lygos įdomumo visišką sunaikinimą ir tuo pačiu šiokį tokį A lygos įdomumo padidinimą.

Šiaip nenurašyčiau BE1 akademijos ir ir tų, kur norėjo eiti tiesiai į 1 lygą Garliavos(pats juos nurašęs esu).

Bet jei kitame sezone būtų 12 komandų, tai į 2023 metų A lygą kas kiltų? Babrungas? Atmosfera? Šilas?

O kodėl nuo 2022 m. bus privalomas tik vienas U-21 žaidėjas rungtynių metu (ar starto sudėtyje)? Kodėl ne 3, 4, 5 U-21 žaidėjai? Tegul ugdo jaunimą, štampuoja po penkis. Kažkas mužikiškai lyg koks Kybartų Sveikatos fanas galvoja, kad tik lietuviai turi žaisti ir jeigu žais vien lietuviai, tai futbolo lygis bus aukštas. Reikia ir pajėgių klegionierių. Tokių pas mus labai reta. Net Honda Murausko garaže nelabai ką reiškia.

nelabai suprantu, kodėl kai kurie taip pergyvena dėl Pirmos lygos. Pas belgus joje kiek dalyvių? Lietuvai užtektų Pirmoje lygoje Žalgirio B, banga B, Panevėžio B ir kokių nors Riterių B, plius keturi tipo-klubai aka Garliava, BFA, BE ar kaip ten jie ir Minijos. O visus kitus galima kišti į A lygą: Neptūną, Babrungą ir kas dar ten upelyje gyvena. Bet gal geriau apsistoti ties 10 komandų? Nors paskutiniais metais kartelė A lygai nuleista iki plintuso.,.. Imkit ir eikit... tik licencijuotis reikia.

Atrodo linkstama link privalomų 3 lietuvių sudėtyje, U21 gal ir nevers į startinį 11-uką leisti. Bet čia dar pamatysim

LFF imasi permainų, bet Lietuvos klubai purtosi: „Iškreiptų veidrodžių karalystė“
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/sportas/naujiena/f ... 758?copied

klubai visada ras galimybių apeiti sistema.
keisčiausiai atrodo pačių klubų atsakomybės mėtymas kažkam kitam. Skamba kaip fūristai, kurie skundžiasi kad nėra vairuotojų, todėl reikia kvotų didesnių. Tarsi Lietuvoje būtų universitetas kuris ruošia jaunus žaidėjus ir vat neparuošia klubams.

Su tuo vienu jaunu futbolininku, aš realiai didelių problemų nematau, man tik įdomu, kaip jie žada įrašyti, kad jis būtent lietuvis būtų, ar čia pas mus Bosmano taisyklė nebegalioja kažkodėl.

Su tuo vienu jaunu futbolininku, aš realiai didelių problemų nematau, man tik įdomu, kaip jie žada įrašyti, kad jis būtent lietuvis būtų, ar čia pas mus Bosmano taisyklė nebegalioja kažkodėl.

as kaiptik matau problemu...Zalgiris su Suduva susigraibytu kiek geresnius jaunus zaidejus...o kitiem liktu tik sleivakojai tempiantys tik geriausiu atveju I lyga..ir kam nuo to geriau...?sleivakojam?

Su tuo vienu jaunu futbolininku, aš realiai didelių problemų nematau, man tik įdomu, kaip jie žada įrašyti, kad jis būtent lietuvis būtų, ar čia pas mus Bosmano taisyklė nebegalioja kažkodėl.

as kaiptik matau problemu...Zalgiris su Suduva susigraibytu kiek geresnius jaunus zaidejus...o kitiem liktu tik sleivakojai tempiantys tik geriausiu atveju I lyga..ir kam nuo to geriau...?sleivakojam?

tai taip ar taip tas pats, na leistų Žalgiris dažniau Gustą pakaitomis su Meinardu, nei iki šiol ir tiek. Manyčiau, kad turėti vieną U-21 žaidėją starte, reikia kažkur tris adekvačius turėti sudėtyje...Jeigu čia dar ta ta du u-22 taisyklė galiotų tai ir Uzėla su Vareika tiktų.

Šiaip techniškai įdomu, kaip čia veiktų. Turi tas u-21 žaidėjas tik starte būti, ar ir visas rungtynes bent vienas, nes dabar su penkiais keitimais gali nors ir penktą minutę atkeisti. Jeigu turi visas rungtynes būti, tai na pvz., jeigu traumą gauna ir neturi į jo poziciją kito jauno, tai reikia du keitimus daryti, na vienžo būtų čia įdomybių...

man įdomu jei klubai patys organizuotų lygą, neprašytų LFF pagalbos ar tada galėtų patys nustatyti limitus.
Nes dabar prašo, kad LFF padengtų lygos administravimo išlaidas, bet yra nepatenkinti, kad LFF mainais nori Lietuvos žaidėjams išmušti kvotas.

man įdomu jei klubai patys organizuotų lygą, neprašytų LFF pagalbos ar tada galėtų patys nustatyti limitus.
Nes dabar prašo, kad LFF padengtų lygos administravimo išlaidas, bet yra nepatenkinti, kad LFF mainais nori Lietuvos žaidėjams išmušti kvotas.

na čia toks įdomus požiūris, toks jausmas kad dėl tos apverktinos tame tarpe ir klubinio futbolo padėties, ne pati lff kalta ir jie čia kažkokią labdarą dalina

ne tai, kad labdarą, bet lygos pagrindinis steigėjas ar globėjas, savo sąlygas stato.