2022 Bal 25 09:21
pirmas ratas baigėsi galima pradėt daryti daryt pirmas išvadas.
Taškų surenkta normaliai, kovata dėl jų irgi beveik visose rungtynėse, nemačiau tik rungtynių su Panevėžiu.
kai tokie rezultatai, tai ir norisi vertininti gynybą aukštesniu balu nei puolimą.
Paukštė stipriai viršijo lūkesčius. prieš sezoną galvojau kad bus du lygiaverčiai vartininkai ir bus rotuojami. O lūkesčiai buvo tokie, kad jauni vartininkai klysta. Baliutavičius ir už kalnieriaus balioną gali prasileisti ir išeiti iš vartų ne tada kada reikia, todėl toks Paukštės žaidimas džiugas ir atrodo kad čia tikrai neprašauta.
Centro gynyba be didesnių priekaištų. Sadauskas kol kas stabiliai ir užtikrintai, o būtent to trūko žaidžiant jam KŽ. Lekiatas parodė, kad gali žaist A lygoje, dar labiau apsipratęs, gal dar dės žingsnį į priekį. Pasijungus Gašpuičiui tikriausiai dažnesnė taktika bus su 5 gynėjais.
krašto gynėjai jau sudėtingiau, vieną kad ten žaidžia Pilypas kuris savo praime buvo ribinis A lygos žaidėjas, todėl reikia tik džiaugtis kad ir po kelių metų šią rolę geba išpildyti. Kitame krašte Zabita, kuris kaip prideda savo amžiaus žaidėjui neatrodo labai užtikrintas ir drasus jungiantis į atakas. O tos dvejonės ir nežinojimas ką nori daryti dažniausiai veda prie klaidų.
nuo vartininkų kylant aukščiau link puolimo, vis daugiau negatyvo.
Gasiūnas ir Kubilinskas du lygos naujokai. Gasiūnas išvis debiutantas vyrų futbole, todėl jo žaidimas tikrai žavi, nors žinoma norėtūsi iš atraminio saugo, kad žaidimas būtų įvairesnis, kad tūrėtų ir ilgą perdavimas ir prasmūgiuotų į toli, bet gal ir turi, tik kol kas neparodė. Kubilinskas stabilus ir nekrenta iš kontekstos, bet kai vidurio saugos debiutuoja lygoje 23m amžiaus reikia suprasti, kad potencialas jo ribotas.
Simonas Paulius mažai žaidė pasirengime ir praleido sezoną startą, dabar jau konkuruoja su Kubilinsku dėl vietos aikštėje ir gali būti kad laimės kovą. Bet net jei ir įgautų gerą formą, tai žaidėjas kuris visą karjerą buvo pagalbinis futbolininkas. Geros formos Paulius ar blogos aišku dideslis skirtumas, bet raktinis žaidėjas jis vistiek nebus.
Vedu link to, kad visa kūrybą ir centro turi ateiti ir Daniel Romanovskij, nes kiti žaidėjai nėra kuriančio stiliaus. Mano galva ir Daniel toks nėra. Jam geriau rungtyniauti kur nors aukščiau, po puolėjais ir kad kurtų jam kažkas už nugaros o jis būtų paskutinė jungtis tarp saugo ir puolėjo, ar perdavimą duotų, arba baudą provakuotų ar pats muštų.
Tai čia man atrodo susiduria visos komandos su tuo pačiu, kai kokią svarbi pozicija atitenka lietuviui, prasideda svarstymai, kad lyderio norisi kitokio galinčio pakeisti žaidimą. Tikiuosi arba Daniel dar pakeis mano nuomonę arba komanda dar pasipildys playmakeriu.
pačiame atakų smaigalyje nesigauna beveik niekas. Prieš sezoną paruoštos schemos atorodo suveikė tik pirmose dvejuose rungtynėse, o vėliau tokių gražių ir sklandžių išėjimų į kontraatakas nebemačiau.
Petravičius didesnę dalį pradeda startinėje sudėtyje, bet dažniausiai būna nematomas, nieko nenuveikia.
Dovydaitis eina po keitimo ir geba suaštrinti kelias atakas, kad ir prieš Telšius išėjęs sugebėjo apeiti kelis varžovus.
Arshakyan nepasiruošęs, bet ir komanda neatrodo jam pasiruošusi. su tokiu puolėju galėtų būti bandoma žaisiti aukštai kamuoliais, norint iš provokuoti baudą priimant kamuolį, bet taip nežaidžiama, Arshakyan būna baudos aikštelėje ir laukia kamuolio, bet ši šiaulių komandą dar negali sukurti ko nors baudos aikštelėje.
Šešplaukis kai atitraukiamas į krašto gynybą labiau matomas žaidėjas, nes reikia ne tik kurti bet ir gintis, kūryboje kol kas pradingsta visi.
Jankauskas irgi atrodo neranda vietos, norėtųsi vėl pamatyti tą Jankauską kuris buvo Sūduvoje, bet kai visi komanda giliai atsitraukūsi ir esi vienas paleistas lenktyniauti su keturiais gynėjais tai rezultato didesnio tikėtis sunku.