man ta taurė, būtų gal patraukę kokią Dainavą. Įdomu būtų pažiūrėti.

man ta taurė, būtų gal patraukę kokią Dainavą. Įdomu būtų pažiūrėti.

Kad gėdą 0:5 apturėtų? Tokių klubelių taurėj bus, kad ne savo levelio varžovą gaus. Ypač tie, kur pateko burtais iš karto į 1/16 f.
O dėl galimybės pamatyti kokį super klubą Šiauliuose, tai yra juk Adiada, Saulininkas, garantuotai kažką tokio ištrauks 1/16 f. kovoms.
Norėsi fūlios su grandais, tai ateisi į 1/16. O Juvė 1/32 f. su Panevėžiu kausis. Tik noro turėk ir neužsiciklink ant FA.

Dar yra Fanai. Jie su Kybartų Sveikata grajins. Legendado. Tobex, tu įsirašyti gali į savo kalendorių, kad būtina pamatyti.

Deividas Lunskis prisijungė

Senai jis prisijungęs. Jo sūnus už FA žaidžia eilę metų, Vakar senelis gavo dešimt minučių pajudėti.

Per bobutės plauką nuo pralaimėjimo šiauliečiai išsigelbėjo. 3-3, labai graudžiai atrodanti FA komanda, mėgėjai iš kiemo lygos susirinkti, keli veikėjai su CV gerais, bet nebetinkami futbolui, neįsivaizduoju tokios komandėlės Pirmojoje lygoje, jiems net Antroje per sunku.

S. Lesnicko byla atskleidė teisinio reglamentavimo trūkumus
https://miestonaujienos.lt/s-lesnicko-b ... -trukumus/

Savivaldybėms priklausantys sportininkų ugdymo centrai – sporto ar švietimo įstaigos? Šią keletą metų užsitęsusią juridinę dviprasmybę bus bandoma išspręsti inicijuojant naujas Sporto įstatymo pataisas, kurios jau svarstomos Seime. Toks neaiškus įstaigų statusas gal ir atrodo smulkmena, tačiau sukelia daug teisinės painiavos. Vien dėl šios kolizijos kai kurių biudžetinių įstaigų vadovai gali nekliudomai dirbti, nors tikrintojai ir randa nemažai veiklos pažeidimų.

Ilgą laiką savivaldybių sportininkų rengimo centrai veikė vadovaudamiesi Kūno kultūros ir sporto departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytomis tvarkomis ir pavyzdiniais sporto mokyklų nuostatais. Vėliau įstaigų veiklos reglamentavimas keitėsi. Sportininkų ugdymo centrai ir toliau dirbo tą patį darbą, tačiau tapo jau lyg ir švietimo įstaigomis.

Pasak Šiaulių miesto savivaldybės Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjo Gintaro Jasiūno, šiuo metu Seime svarstoma nauja Sporto įstatymo redakcija, itin aktyviai įstatymo pataisas siūlo šiauliečiai: „Už tai, kad būtina aiškiau apibrėžti sportininkų ugdymo centrų statusą pasisako daugelis didžiųjų miestų savivaldybių. Su teikiamomis pataisomis yra susipažinę šiauliečiai Seimo nariai, pastaruoju metu apie tai daug diskutavome su Viktorija Čmilyte. Mums pritaria ir Lietuvos savivaldybių sporto padalinių vadovų asociacija“, – teigė G. Jasiūnas.

Pasak Gintaro Jasiūno, kaip tik dėl neaiškaus įstaigos statuso, išsirutuliojo Šiaulių futbolo akademijos vadovo istorija. Dėl atlikto audito ataskaitoje nurodytų veiklos trūkumų Futbolo akademijos vadovui buvo paskirta drausminė nuobauda – atleidimas iš darbo. Tačiau teismas Futbolo akademijos direktorių Saulių Lesnicką grąžino į pareigas, esą, kompetenciją atleisti vadovą turi tik Savivaldybės taryba. Anot teismo, padarytų pažeidimų esmė ir nuobaudos griežtumas net nebuvo nagrinėtas, kad Savivaldybės taryba galėtų įgyvendinti savo, kaip darbdavio, teisę ir pati įvertinti padarytų pažeidimų mastą, priimdama tinkamą sprendimą.

„Teismas akcentavo, kad dėl drausminės nuobaudos skyrimo turėjo spręsti Šiaulių miesto taryba, tad nelieka nieko kito, kaip sudaryti visas sąlygas artimiausiame Tarybos posėdyje svarstyti tokį sprendimo projektą. Visi Tarybos nariai jau yra susipažinę su įstaigos audito išvadomis, todėl galės objektyviai vertinti situaciją. Teisinė klaida įvyko dėl neaiškaus įstaigos statuso, o kad panašios situacijos nesikartotų, toliau stiprinamas Savivaldybės teisinis potencialas. Mero patarėjo ir Tarybos ir mero sekretoriato vadovo pareigas einantis Arnas Ilgauskas turi ilgametę teisinio darbo patirtį, naujasis administracijos direktorius Antanas Bartulis taip pat yra baigęs teisės studijas“, – komentavo Šiaulių meras Artūras Visockas.

Pasak Savivaldybės vadovo, informacija, kad bylinėjimasis su S. Lesnicku susijęs su didelėmis išlaidomis, nėra tiksli. Į darbą grąžintam Futbolo akademijos direktoriui tiesiog buvo išmokėtas jam priklausęs darbo užmokestis. Lėšos ir taip buvo skirtos vadovo etatui, o kitas žmogus į direktoriaus pareigas priimtas nebuvo. Papildomų biudžeto pinigų tam nereikėjo.

Akmenėje ekipa žaidė raudonomis aprangomis ir geltonais gietrais. Mėgėjų dvikovoje 5-1 uždominavo šiauliečiai. Kuizinas tris įkalė.

Vienas iš talentingiausių Fa Šiauliai žaidėjų S. Armizian dalyvavo Sūduvos peržiūroj. Jei pasiūlys kontraktą tai aišku išvarys.

Vienas iš talentingiausių Fa Šiauliai žaidėjų S. Armizian dalyvavo Sūduvos peržiūroj. Jei pasiūlys kontraktą tai aišku išvarys.

S.A. PRO kontrakto lyg ir neturėjo, tai bet kuriai komandai tai gali būti galimybė šiek tiek užsidirbti, o pačiam futbolininkui galimybė pasižaisti už rimtesnes ekipas nei FA, ar "Žalgiris B". Talentas, bet jo neišgraibstė jokie grandai, ar per menkas jo talentas, ar neįvertintas.

Iš žaidėjo pozicijos tai čia viskas labai paprasta. Dabar arba išvis nieko negauna, arba gauna labai nedaug pinigų. O va jei Sūduva pasiūlytų kontraktą ir leistų žaisti už sūduvą b tai ir pinigų gautų šiek tiek ir būtų stebimas Sūduvos trenerių.

Šuolis iš II lygos Vakarų zonos į Pietų zoną. Tik tiek, kad būtų didesnės galimybės, bent jau sukovotų dėl patekimo į A komandą. Bent jau trys minutės A lygoje būtų sužaistos ir tai gerai.

FNTT ir VMI tiria, kas vaikščiojo į FC Šiauliai rungtynes, kas už bilietus mokėjo, kas nemokėjo. Turėti būtina, sakysime, 2014 m. bilietus (kvietimus) į rungtynes.

Šiaulių Liberalai įkėlė 2 naujas nuotraukas.
21 val. ·

Pono A. Visocko administracija teikia Tarybai sprendimo projektą dėl Futbolo akademijos likvidavimo. Akademiją lanko apie 600 ugdytinių. Akademijos darbą gerai įvertino LFF (N.Dunauskas), miesto Taryba patvirtino direktoriaus ataskaitą. Koks tokio drastiško sprendimo motyvas? Motyvas - galimybė gauti licenciją mistiniam futbolo klubui. Nėra nei klubo, nei dalininkų (VŠĮ 100 proc. būtų savivaldybės ?!). Prisiminkime Šiaulių Universitetinės gimnazijos įstoriją (VŠĮ). Ponas A. Visockas elgėsi visiškai priešingai. Gimnazija buvo spaudžiama tapti biudžetine įstaiga, o Tarybos narys G.Lukošaitis ėjo pas gimnazijos sekretorę paaiškinti švietimo politikos. Tuo tarpu Turizmo informacijos centras, ilgus metus buvęs VŠĮ, verčiamas biudžetine įstaiga. Visi tie virsmai ir proveržiai neišlaiko elementarios logikos.

Tobex, apie ką čia bazaras

hm.. skaičiau, kad per šiuos metus reikia pakeisti Fa Šiauliai komandos statusą, kad galėtų varžytis II lygoje toliau (arba aukščiau). tai čia tikriausiai todėl. Klausimas ar tikrai reikia likviduoti ar čia prisimintas konfliktas su Lesnicku, kuris vėl Akademijos direktoriumi tapo (teismo sprendimu).

0-0 sužaidė su Juventa