Kodel reik duot technini jei nusizengimas neturejo itakos rezultatuj?..kad reikia kazkokios formos nuobaudos Dziuguj tai taip, bet kodel +3 Siauliams nezinau,jei jie pelnytai pralaimejo..? Logiskiausias sprendimas rezultata palikt..ir kazkokia nuobauda Dziuguj..Aktyviausi komentatoriai uz technini 0-3 a lygos fb puslapi, riteriu ir suduvos komunikacijos zmones. Budraitis ir Matvejevas idomu ar butu tokie aktyvus jei tarkime koks K zalgiris taip suklydes butu
O tai ką jiems daryti/ Rašinėtų, kad nuo 88 minutės reikia daryti peržaidimą, jau būtų linksmiau?Aktyviausi komentatoriai uz technini 0-3 a lygos fb puslapi, riteriu ir suduvos komunikacijos zmones. Budraitis ir Matvejevas idomu ar butu tokie aktyvus jei tarkime koks K zalgiris taip suklydes butu
Uefa pralaimėjimą įskaitė, kur išvis žaidėjas net aikštėje nepasirodė tik registruotas neteisėtai, kažkadaTai tada ir konteksta ziureti reiketu. Atsizvelgti, kad netycinis pazeidimas, pastebejus per minute buvo pakeistas zaidejas i Lietuvi iskart ir pan. Tycios nebuvo. O jei tycia leistu 2 tai faktas be klausimu
galima Dziuguj -3 ikalt ir neduodant Siauliam +3Dėl protokolo pažeidimų (kai žaidžia neregistruoti ar negalintys žaisti) visada techninis pralaimėjimas, bent pagal UEFA standartus, tik kad mūsų lff turbūt nesitikėjo, kad kažkas tokie žiopli bus ir normaliai neužrašė...jeigu čia tik baudos būtų, tai galėtų kai kas ir tyčia pasirinkti baudą mokėti
Šiaip jau yra A Lygoje sukurtas precedentas, kai prieš keletą metų LFF nesužiūrėjo persikeliančių diskvalifikacijų ir žaisdavo žaidėjai, kurie pagal galiojantį reglamentą neturėjo galėti.Tai čia didžiausiai nesąmonė ir yra, kad nei A lygos nuostatuose, nei LFF drausmės kodekse nesugebėjo paprasčiausios eilutės įrašyti, kad už tokius dalykus baudžiame techniniais pralaimėjimais. Dabar yra palikta spraga, kuria Džiugas gali naudotis, skųsti apeliaciniam ir t.t.
Lietuvos futbolo federacija (LFF) skelbia apie kovo 26 d. priimtus LFF Drausmės komiteto priimtus sprendimus.
Kovo 22 d. vykusiose LFF Pirmos lygos Telšių „Džiugo“ ir „Kupiškio“ rungtynėse užfiksuotas LFF Drausmės kodekso 33 straipsnio „Žaidėjo, neturinčio neteisės dalyvauti rungtynėse, dalyvavimas rungtynėse“ pažeidimas: 88 min. „Kupiškio“ komanda atliko keitimą – vietoj Nr. 18 Aleksandrs Klimovs (Latvija) buvo išleistas į aikštę Nr. 17 Rigobert Bahanag Song. Tai buvo ketvirtas ne ES pilietis žaidėjas aikštėje.
Drausmės komitetas nusprendė skirti asociacijai „Kupiškis“ 150 eur. baudą.
Na, Legia atvejis jau tikrai ne pavyzdys, analogijos vest nėr logikos.Legia buvo išmesta iš Europos taurių, nes ant suolo sėdėjo diskvalifikuotas žaidėjas.