Va butent, Kedainiai, Telšiai tikrai norėtų eiti ir turi infrastruktūra. Kitamet bus Kėdainiusoe viskas baigta, ir dės naują dangą.

Kėdainiai nori eiti į A lygą? Kažkaip nieko negirdėjau apie tai ir labai abejoju

Kėdainiai, Telšiai. Manau Šiauliai greičiau atsigaus nei šie super klubai

Humoro kampelis

„Stumbrą“ paliko vadovai, tačiau klubas lieka!
Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/406042 ... ubas-lieka

"Vadovai"? Cia greiciau administracijos darbuotojai, nes prisikalbejo viesumoje matomai Tik ant ledo pati LFF, kuri turi tenkinti vegetuojancio klubo vadovo uzgaidas (ypac po to, kai jis most likely tiesiog pardave vieta Europoje KZ), kad cempionatas nebutu sugadintas, kaip ir daugelis iki 2016 m.

Kėdainiai, Telšiai. Manau Šiauliai greičiau atsigaus nei šie super klubai

Siauliai irgi panasiam lygyje. Svarbu tureti struktura ir vieta kur zaisti. O su prieinamais reikalavimais taip ir surinktum gal net 14 normaloku klubu.

nuo tokiu klounadu issigelbejimas tik semi pro lyga...po stumbro dar 2 eileje...Trakai irgi...manau gyvena tol kol teka Europos pinigai...
tiesiog akivaizdu..Kad Lietuva pagal savo dydi...ekonomini pajeguma..eilininiu zmoniu, verslininku poziuri i sporta (netik futbola) nera pajegi turet pajegia lyga su 8 komandom...jei net nesurenkama tu 300k..kas futbole realiai yra juokinga..
bet zinoma geriau vaidint pro lyga...ir toliau cirkintis..juk taip idomiau ir ner kad nuobodziaut..
noreciau kad subyretu Stumbras..Palanga...smalsu pamatyt sios komedijos tesini ka darytu lff..ka dabar temptu uz ausu is pirmos lygos..ir pasvaidyt Kaledom po 300k

nu nors tu ką nesuprantu, kaip išgelbėtų semi-pro lyga. tipo dabar turim pora klaunadų, tai padarykim klounadų kelis kart daugiau ir bus geriau? per kurią vietą?

cirkas prasideda tada kai yra isstatomi neprotingi reikalavimai..neatitinkantys musu klubu finansiniu galimybiu...jei yra nubreziama raudona linija kuria perzengia realiai 4-5 klubai...? o toliau visa kita tik tiksincios bombos po uzpakaliu...siai dienai tas 3 vargetas iseina pavadint pro komandom...?
zinoma dabar paimk pirmos lygos stipriausias komandas ir imesk...zinoma lygiai skirtusi ir labai...bet pries einant auksciau manau vistiek pasistiprintu...bet deja siai dienai tie vargani 300k ir tai per daug...
dabar I lygoj minimum 60k ?...ir tai abejoju ar visi tiek turi...va Minijos zaidejus zvilgtelejus...pvz vartininkas as jam ne 100e nemokeciau...ir aikstej panasiu laksto..

Siaip del pliusu, ka semi-pro lyga duotu, butu, kas idomiausia, potenciali pagalba zaidejams, kurie daznai tampa megejais ar isvis meta futbola. Daugiau komandu, daugiau zaideju, daugiau zmoniu suinteresuotu zaisti, taip pat, jei esi apacioje, esi suinteresuotas geresniu zaideju pirkimui ar bent geresniu algu mokejimui. Tuo tarpu dabar is esmes pastatytum bet kuri didesni miesta su geresniu futbolininku ugdymu (kaip Alytus, Klaipeda, Panevezys, etc.), is ten surinktum geriausius megejus ir jie jau automatiskai vieni lyderiu I-oje lygoje. Taip buvo su megejais is Kauno (Stumbras), is Vilniaus (REO), Klaipedos (Koralas), Panevezio... Tuo tarpu jei sie klubai zaistu auksciausioje lygoje, zaidejams butu mokami kazkokie didesni pinigai.
Isvis, tas kas yra dabar yra labai blogai ir blogiau buti turbut jau negali, todel realiausiai ivykdomas yra butent sis variantas. Kitas butu 5-6 tikru, realiu profesionalu lyga, arba profesionalu pasijungimas su kitomis salimis ar bendros lygos, kas maziausiai tiketina.

reikalavimų sumažinimas niekada neprideda nei motyvacijos, nei suinteresuotumo, tik nusmukdo lygį. jeigu to norim, kad lyga būtų gerokai silpnesnė ir bardako būtų dar daugiau, tai OK

reikalavimai A lygoje nėra kažkokie stebuklingi. 300K yra visai menka suma, palyginimui LKL komandos netrukus turės minimalų biudžetą 600K. jeigu futbolo klubas nesugeba bent 300K surinkti, tai reiškia jis neturi galimybių žaisti čempionate, ką jis ten veiks

reikalavimų sumažinimas niekada neprideda nei motyvacijos, nei suinteresuotumo, tik nusmukdo lygį. jeigu to norim, kad lyga būtų gerokai silpnesnė ir bardako būtų dar daugiau, tai OK

reikalavimai A lygoje nėra kažkokie stebuklingi. 300K yra visai menka suma, palyginimui LKL komandos netrukus turės minimalų biudžetą 600K. jeigu futbolo klubas nesugeba bent 300K surinkti, tai reiškia jis neturi galimybių žaisti čempionate, ką jis ten veiks

pati lyga gal ir susilpnetu bet pagrindines komandos ne...ir kokia cia problema...?
kas liecia reikalavimus taip jie yra nestebuklingi ir tie 300k yra niekingi pinigai...bet tu nesupranti elementaraus dalyko..kad nera tu 8 komandu kurios stabiliai galetu rinkt po 300k...?tai palei siandienine situacija as jau dabar nematau pro lygos..o cirkas be pinigu..laiko klausimas kada Palanga atsibos ir pames kaip suniuj kaula..
Jei dabartine A lygos strategija neveikia ir eile metu tos pacios bedos tai turbut ir asiluj aisku kad reikia kazka daryt ir keist..bet ne LFF...
kas liecia krepsini...jisai kurkas populiaresnis Lietuvoje...naturalu kad ir verslo poziuris biski kitoks..tai ir surenka daugiau..

Uztenka pasiziureti kas idomiau zmoniems - krepsinis ar futbolas, koks yra lankomumas ir kokiomis sumomis disponuoja LKL ir A lygos komandos. Du absoliuciai nesuderinami dalykai. Ir nereikai pamirsti, kad pasaulyje Lietuvos krepsinio rinktine yra elite, o futbole - patys zinome kur. Kalbant apie motyvacija - nezinau, kam tai neprides motyvacijos? Telsiams surinkti kokius 100-150K ir stengtis kovoti viduryje? Ar Suduvai, Zalgiriui rinkti po 500K ir kovoti del titulo, ka jie ir taip daro? Neisiviazduoju, kaip lyderiai nuleistu kartele, jei ju prioritetas yra dazniausiai kuo aukstesne vieta ir pasirodymas Europoje, o zinant, kad tu lyderiu yra maksimum 5 siuo metu, kas sioje situacijoje pralaimetu?...

Teigiamas priežastis, kodėl reikia semi-pro lygos išdėstėte klubų - ubagų naudai. O kokią naudą turės tarkime šiai dienai 4-5 stabilūs klubai pamiršote parašyti. Taisykles nustatinėja stipriausieji. Jeigu nuspręs, kad naudinga žaisti su ubagais, tai žiūrėk kitame sezone ir išplės lygą iki 12 klubų su minimaliais reikalavimais. Principe ir šešių komandų A lyga gali egzistuoti. Fanai gal ir nepatenkinti, kai su tais pačiais klubais žaidžia po šešis kartus per sezoną, bet pergalės rezultatais 10:0 dar greičiau atsibos. Tą jūsų įsivaizduojama semi - pro lyga būtų, pavyzdžiui, kaip į Akropolį, atsiradus laisvų prekybos plotų, įsileistum visiškai nekontroliuojant turgaus prekeivius be kasos aparatų ir leistum jiems pardavinėti prekių klastotes.

Ar Suduvai, Zalgiriui rinkti po 500K ir kovoti del titulo, ka jie ir taip daro?

Sūduva renka virš milijono jeigu neklystu, Žalgiris taip, apie 500k , bet Vilniaus Žalgiris 2 milijonus surenka ir jie tikrai nenorės savo biudžetą sumažinti, nors A lygą gali laimėti ir su dvigubai mažesniu.

pritariui Perkūnui

LKL populiarumo priežastis - nuoseklus darbas ir po truputį keliami (ne mažinami) reikalavimai, nes LKL rūpinasi produkto kokybe. Jeigu kažkas tikisi, kad žeminant produkto kokybę populiarumas padidės, tai labai klysta.