Turėtų būti. Jeigu jau komisaras įsikišo, tai stopudovai buvo užprotokoluota. Logiška pasekmė - įvykio svarstymas Drausmės komitete.Įdomu ar bus koks nors oficialus inspektoriaus moralo skaitymo Kruojos gynėjams įvertinimas?
Gal aktoriai jau geresni tapo - aktorinis meistriskumas su kiekvienom tokiom rungtynem augao jūs matėt rungtynes?
Specialiai šiandiena pažiūrėjau, nes nebuvau matęs. Tai jeigu ten surežisuota tai sakyčiau labai meistriškai. iki 5 rungtynių įvarčio nebuvo jokių absurdiškų klaidų, kad verstų grėbtis už galvos. Specialiai kamuolio gynėjai irgi neatidavinėjo varžovams. Vienintelis Skroblas, kuris buvo pastatytas centro gynėjo pozicijoje, pasidarė pendelį ir dar kelis kart pavojingai pametė poziciją.
o daugiau viskas +- normaliai, tik gal keista, kad antrame kėlinyje visai Kruoja kamuolio nebepalaikė. Pačiam šį sezoną žiūrint Šiaulius tiek nesamonių teko matyti, kad šios rungtynės man visiškai normalios atrodo. tikrai buvo žiauresnių.
Tai del ko tada galima pasalinti ? Jei prisipazins zaidejai ar organizatoriai ? Siaip tai LFF ne teismas, cia nebutina policijos patvirtintu irodymu.bukmekeriai nėra pretekstas bausti komandą.
O dėl žaidimo šį kartą ką nors apkaltinti beveik be šancų. Jei jau po rungtynių su Sūduvą tik Pocevičių nubaudė ir tik kelioms rungtynėms, tai šį kartą Skroblo net nėra už ką bausti.
Nekarta jau buvo diskutuota ir kalbėta, kad realiai negalima nei pašalinti, nei nubausti.Tai del ko tada galima pasalinti ? Jei prisipazins zaidejai ar organizatoriai ? Siaip tai LFF ne teismas, cia nebutina policijos patvirtintu irodymu.bukmekeriai nėra pretekstas bausti komandą.
O dėl žaidimo šį kartą ką nors apkaltinti beveik be šancų. Jei jau po rungtynių su Sūduvą tik Pocevičių nubaudė ir tik kelioms rungtynėms, tai šį kartą Skroblo net nėra už ką bausti.