
Video https://youtu.be/Tr-qdQL-sqA?t=172

- Nesupratau.Nu va, o dar sakot Barreto nesamones tauzėjo.
Priesingai, 100 proc. nuosale, nes zaidejas budamas nuosales pozicijoje buvo tarp musanciojo ir vartininko. (pvz. Galbut uzstojo smugio momenta ir vartininkas, vietoj to, kad pagautu kamuoli ji atmuse).100% nėra nuošalės.
Tai, kad atvirkščiai šonines teisėjas turi matyti žaidėją nuošalėje ir kelti vėliavėlę bet kokiu atveju (nes pagrindinis tą labai sunkiai gali matyti), o jau pagrindinis interpretuoti ar ten maišė, ar nemaišė.Šoninis teisėjas niekaip negali nustatyti ar kuris nors žaidėjas užstoja vaizdą vartininkui, ar ne. Tai kažkokiu mistiniu būdu gal ir gali nustatyti pagrindinis teisėjas, bet vėliavėlę kelia šoninis..
Bet Veliulis užstoja vartininkui, tad nuošalė.Taigis - matyti, kad nuošalėje yra Veliulis, bet ne įvartį įmušęs Janušauskas..
Taigis šoninis turi vėliavelę smūgio ar paso metu kelti, negalvodamas kas ten gausis ar smūgis ar pasas, jeigu kažkas yra nuošalėjeTaigis - matyti, kad nuošalėje yra Veliulis, bet ne įvartį įmušęs Janušauskas..
- Čia kai saka „trukt už vadžių ir vėl iš pradžių“. Gerai, jei tokia situacija yra apibrėžta FIFA taisyklėse - nesiginčysiu, bet man ji (taisyklė) atrodo ganėtinai kvaila ir netoliaregiška. Vien dėl to, kad sukelia precedentą interpretacijoms ir ginčams, kas čia ir įvyko. Kiekvienas gins savo požiūrį ir bus savotiškai teisus ir kartu neteisus.Bet Veliulis užstoja vartininkui, tad nuošalė.