Lietuvos futbolo forumas

Įėjimas į A lygos rungtynes tarp Vilniaus „Reo“ ir Panevėžio „Ekrano“ - nemokamas
http://www.lrytas.lt/-13318948321329744 ... okamas.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
2012-03-16 12:48

Žiūrovai į Lietuvos futbolo A lygos rungtynes tarp Vilniaus futbolo klubo ir Panevėžio „Ekrano“ komandų rungtynes šeštadienį bus įleidžiami nemokamai. „Esame Vilniaus komanda ir norime, kad mūsų rungtynes su A lygos čempionais pamatytų kuo daugiau vilniečių“, - sako FK „REO“ direktorius Rytis Sabas. A lygos II turo rungtynės „Sportimos“ manieže (Ąžuolyno 5) prasidės 15 val. 30 min. „Nors esame A lygos debiutantai, tikrai nežadame pasiduoti čempionams, kurie tikriausiai bus labai susikaupę po pralaimėjimo pirmajame ture Marijampolės „Sūduvai“, - sako „REO“ vyriausiasis treneris Stasys Baranauskas.

Vilniaus futbolo klubas „REO“ įkurtas 2005 metais. Nuo savo įkūrimo klubas yra du kartus laimėjęs Vilniaus apskrities III lygos pirmenybes 2006 ir 2008 metais, o 2010 metais laimėjo Lietuvos futbolo federacijos II lygos pirmenybes ir pateko į LFF I lygą. 2011-aisiais „REO“ laimėjo Lietuvos I lygą ir sportiniu principu pateko į stipriausią šalyje A lygą.

sako FK „REO“ direktorius Rytis Sabas

WTF????? Nuo kada jis dyrikas? Krepšinis ateina į futbolą??? Ar LRytas į REO?

sako FK „REO“ direktorius Rytis Sabas

WTF????? Nuo kada jis dyrikas? Krepšinis ateina į futbolą??? Ar LRytas į REO?

Kai futbolininkai vadybininkų gebėjimais neblizga, tai kas belieka?

Cia tai tragedija antros ringtynes pralaimejo paskutinemis minutemis, jauciu zaidejai išvis paluze, savim nepasitiki, ziauru

aišku tokie dalykai kerta per psichologiją, bet žaidėjai yra profesionalai. nėra kada pykti ir gailėtis savęs, laukia kitos rungtynės. kai esi naujokas sunku tikėtis teisėjų malonės, ypač sezono pradžioj

Na, teisėjo vietoj pendelio nebūčiau skyręs. Vien dėl intrigos Bet pakalbėkime apie REO žaidimą geriau. Antras kėlinys - apkasuose visu batalionu, su nedrąsiom kontratakom. Išeina trys prieš du ir atrodo, jog patys nepatiki tuo, kad kažkas gali gautis..

nera ka kalbeti apie reo zaidima, nes jo nebuvo. bet cia kiekvienos komandos pasirinkimas kaip zaisti... ir butent toks nezaidimas vos neatnese pirma taska alygoje komandos istorijoje.
man idomiau ar ekrana cia taip veikia uzdara erdve, o jie istikro tokie leti yra.

Nu gerai, atiminėjo, o ko buvo galima tikėtis? Jie jug debiutantai, dauguma zaideeju į kelnės darė tiek zmoniu pamate, o ekranas kaip visada iki vasaros žais kaip lavonai

Dėl to dar juokingiau skamba Baranausko svaičiojimai apie A lygos medalius. Aš net Žalgiriui bronzą atsargiai kabinu..

Dėl to dar juokingiau skamba Baranausko svaičiojimai apie A lygos medalius. Aš net Žalgiriui bronzą atsargiai kabinu..

na jau, prizininkų trejetas aiškus. o štai kokia tvarka išsidėstys, dar anksti spėlioti

Čempionatas ilgas..

man susidarė toks įspūdis: teisėjas matė kad Ekranas kankinasi ir ko gero įvarčio taip ir neįmuš, tad galų gale išlaukė bent kiek tinkamo momento ir davė penalkę. taip kartais nutinka, kada žaidžia nevienodo "svorio" komandos. be abejo Ekranas dominavo rungtynėse, bet po šito epizodo liko nemalonus prieskonis. jeigu jau nešvilpi abejotinuose epizoduose, tai nešvilpk iki galo. rungtynėse turi būti išlaikomas vienodas teisėjavimo stilius, ypač pabaigoj. nes kai duodi abejotiną penalkę 88 minutę esant 0:0, faktiškai nulemi rungtynes. nerašyta komandinio sporto teisėjavimo taisyklė yra tokia: rungtynių baigtį turi nulemti ne teisėjai, o žaidėjai. tiesą sakant gaila ne tik REO, bet ir teisėjo – iki to epizodo jis tikrai gerai atliko savo darbą, kontroliavo rungtynes ir nebuvo jokių priekaištų

Čempionatas ilgas..

taip, bet kuo ilgesnis čempionatas, tuo mažiau galimybių išsišokti juodiesiems arkliukams. aš apie Šiaulius, Kruoją. toks čempionatas yra ne sprintas, o maratonas. silpnesnės komandos paprastai neatlaiko tempo (pagrindinių žaidėjų nuovargis, traumos), kažkuriuo momentu "padūsta". dėl to aš nesu toks entuziastingas ir dėl dabartinės Sūduvos formos, nes marijampoliečių suoliukas nėra ilgas

man susidarė toks įspūdis: teisėjas matė kad Ekranas kankinasi ir ko gero įvarčio taip ir neįmuš, tad galų gale išlaukė bent kiek tinkamo momento ir davė penalkę. taip kartais nutinka, kada žaidžia nevienodo "svorio" komandos. be abejo Ekranas dominavo rungtynėse, bet po šito epizodo liko nemalonus prieskonis. jeigu jau nešvilpi abejotinuose epizoduose, tai nešvilpk iki galo. rungtynėse turi būti išlaikomas vienodas teisėjavimo stilius, ypač pabaigoj. nes kai duodi abejotiną penalkę 88 minutę esant 0:0, faktiškai nulemi rungtynes. nerašyta komandinio sporto teisėjavimo taisyklė yra tokia: rungtynių baigtį turi nulemti ne teisėjai, o žaidėjai. tiesą sakant gaila ne tik REO, bet ir teisėjo – iki to epizodo jis tikrai gerai atliko savo darbą, kontroliavo rungtynes ir nebuvo jokių priekaištų

- Pažiūrėjau kartojimą. Tikrai nebuvo taip, kaip kalbėjo Baranauskas, kad kamuolys skrido du metrus virš Vertelio, o gynėjas nieko nedarė. Panašu, kad stūmimas buvo, o Vertelis gal net būtų kamuolį galva ir pasiekęs. Koks ten jau jam smūgis būtų gavęsis - niekas nežino, bet mano manymu pražanga formaliai paskirta teisingai..

formaliai taip. aš irgi tą momentą prasukau keletą kartų. Vertelis bėgo uždaryti perdavimą ir kontaktas buvo. daugiau iš tos video medžiagos sunku pasakyti. bet kuriuo atveju tai jau istorija