V.Murauskas: „Kai klaidos kapsi į vieną krepšelį, darosi nenormalu“
http://futbolas.lt/naujiena/vmurauskas- ... -nenormalu" onclick="window.open(this.href);return false;
Marijampolės „Sūduvos“ futbolo klubo apeliacija dėl rungtynėse „Ekranas“ – „Sūduva“ teisėjo Sergejaus Slyvos padarytos klaidos atmesta. Apeliacijoje nieko bendro su futbolu neturintys asmenys nusprendė, kad FIFA kategoriją turintis S.Slyva nesuklydo. „Nieko kito ir nesitikėjome“, - po tokio sprendimo pareiškė „Sūduvos“ prezidentas Vidmantas Murauskas, pridūręs, kad dar neapsisprendė, ar kreiptis į sporto arbitražo teismą Lozanoje.
- Pateikdami apeliaciją, turbūt, ne tokio sprendimo tikėjotės?
- Kaip čia pasakius, veikiau tikėjomės tokio sprendimo, koks jis priimtas.
- Tai dėl ko, sakykit, pateikėt apeliaciją?
- Tikimės, kad gal kas pajudės, nes keisti reikia viską nuo pradžios – tiek varžybų, tiek drausminės komisijos nuostatuose. Šią dieną, teisėjų sprendimų, priimtų aikštėje, pakeisti neįmanoma.
- Bet juk visame pasaulyje tas pats – teisėjai klysta, o jų sprendimai galutiniai..
- Sutinku su tuo, kad klaidų buvo ir bus, bet mes juk nekalbam apie vieną klaidą. Mes devintus metus žaidžiame A lygoje ir pirmą kartą nusprendėme rašyti protestą ir apeliaciją. Norime pažymėti, kad šioje vietoje yra problemų.. tarkim, teisėjams yra kur tobulėti.
- Jaučiatės apgauti?
- Pažiūrėkite, su „Žalgiriu“ teisėjas padarė klaidą, skirdamas 11 metrų baudinį į mūsų vartus. Tada teisėjų asociacija teisėją pati nubaudė, nes pripažino klaidą. Mes, nors ir praradome du taškus, jokių apeliacijų nerašėme. Dabar su „Ekranu“ vėl tas pats – teisėjo klaida – mes praradome tašką, „Ekranas“ nepelnytai iškovojo du. Visi tą klaidą matė, o teisėjų asociacija ne. Jei ne tos klaidos, lentelės viršuje dabar būtų kitokia situacija. Aš nesakau, kad klysti yra nenormalu. Tai žmogiška. Bet kai tos klaidos kažkaip kapsi į vieną krepšelį, tada darosi nenormalu.
- Bet turbūt čia ir yra esmė, kad Lietuvos futbolo teisėjų asociacija (LFTA) visomis priemonėmis bando tiek jums, tiek žiūrovams įteigti, kad tai nėra klaidos?
- Kiekvienas gina savo poziciją ir man net būtų keista, jei jie elgtųsi kitaip. Kalbant apie žaidimą ranka, tai jie rodė man pavyzdžių, kur galima traktuoti ir vienaip, ir kitaip, tačiau man tos situacijos nepanašios į tą, kur teisėjas neužfiksavo žaidimo ranka per mūsų rungtynes su „Ekranu“. Mano akimis, tame epizode „Ekrano“ žaidėjas akivaizdžiai pasimušė kamuolį ranka. Pasikartosiu, nebūtų taip pikta, jei tos klaidos nekapsėtų į vieną krepšelį. Prieš savaitę „Ekranas“ žaidė su „Mažeikiais“. Nereikia būti dideliu specialistu, kad pažiūrėjęs vaizdo medžiagą pamatytum, jog tos klaidos kapsi vėl į tą patį krepšelį.
- Jūs turbūt, girdėjote LFTA vadovą Joną Bragą sakantį, kad reikia vadovautis metodika, o ne video medžiagą žiūrėti?
- Metodika turi naudotis teisėjai, o ne žiūrovas ar klubo prezidentas.
- Prieš apeliacijos sprendimą, visuomenėje sklandė gandai, kad dėl neteisėtų LFTA veiksmų ketinate kreiptis į sporto arbitražo teismą Lozanoje? Gal jau ruošiate dokumentus?
- Kol kas svarstome, galutinio sprendimo dar nepriėmėme. Laimėti teismą Lozanoje tikimybė lygi nuliui procentų. Būtų nerealus ir nelogiškas futbolas, jeigu teisėjų sprendimus teismai keisti pradėtų, tada būtų nebe futbolas, o vien tik teismai. Tačiau mūsų atvejis kitoks – mes nejudiname vieno atvejo, mes judiname tendenciją. Mes puikiai suprantame, kad rezultato mums niekas nepakeis ir aš esu už tai, kad rezultatas nebūtų keičiamas. Jei rezultato pakeisti negalime, tai bent į viešumą problemą galime iškelti, galime apeliuoti, kad teisėjai tobulėtų ir klaidos būtų nesistemingos, tai yra ne į vieną krepšį.
- Ko sieksit Lozanoje, jei pareiškimas pasieks teismą?
- Jei kreipsimės, tai prašysime, kad leistų peržaisti rungtynes, tai yra vienintelis dalykas, ko galime siekti.
- Bet juk žinote, kad Lozanoje teismai užtrunka dvejus, trejus metus, o kartais ir dar ilgiau. Tai kada jūs tikitės tas rungtynes peržaisti?
- Mums nerealu laimėti, mums svarbiausia, kad atsakingi žmonės truputį pagalvotų. Mes turime teisę būti nepatenkinti – ir be pykčio, be barnių turime teisę tą nepasitenkinimą realizuoti arba ne. O ta mes, kaip sakiau, nuspręsime vėliau, nes tai kainuoja ir daug laiko, ir pinigų, ir pan.
- Ką jums reikštų laimėtas teismas Lozanoje?
- Tai neįmanoma, bet jeigu taip nutiktų, tai tik parodytų, kad Lietuvos futbole reikia kai ką tvarkyti.
Aurimas Budraitis