Tie Italai, tiesiog beviltiški...Š.

O kokiu tu italu nori?
Atsiveze TAURAS ju cia is megeju lygu, tai jie ir demonstruoja tai, ka geriausiai moka- rankomis skescioti.
Kad jie staiga prades zaisti futbola, naivu tiketis.

Setkui didelis pliusas,paeme uz treneri kazkoki italu tenora,kuris per visas rungtynes tik staugti moka,negana to,dar plius tas italas atvezi i Taura tevynainiu,kurie nebent gatves futbola zaide.Neliudnas sezonas nusimato Nebant ta treneri pirko per akcija,perki super stratega,dar gauni kelis zaidejus uz dykai,tada suprantama

Ir Korobocka

Tauro puolimas neblizga, bet manau laikui begant jis turetu gereti gynyba irgi nepasakyciau kad vakar buvo itin bloga, bet va vartininkas tai... Pagal mane tai 2-3 golai yra jo kalte... O pernai taip gerai stovejo jis, kazin kas jam daros...

Giovanni Scanu:

„Kaip ir tikėjomės, rungtynės buvo sudėtingos, nes „Sūduva“ yra labai stipri komanda, kurioje gerai sukomplektuotos visos pozicijos. Tai viena iš trijų stipriausių komandų Lietuvoje kartu su „Ekranu“ ir „Žalgiriu“. Mano komanda šiandien sužaidė normalias rungtynes, tačiau teigiamo rezultato pasiekti nepavyko.“

Stai kas labiausiai neramina,kad po tokiu rungtyniu treneris aiskina,kad suzaistos normalios rungtynes.Normalus treneris bent issakytu mintis kas ta diena komandai nepasiseke,kas taisytina,kokios problemos,o cia genijui is futbolo salies viskas normalu.Na jei normalu tai normalu,lauksime kitu normaliu rungtyniu

Ir Korobocka

berods jis jau rado kluba...

prieš keletą metų Tauras buvo rimta komanda, gaila kad pastaruoju metu nusėdo

dabar komanda nerimta, bet klubas rimtesnis. o sudetis tai cia lietuvoje labai greitai pataisomas dalykas, turek pinigu ir per viena tarpsezoni is I lygos komandos padarysi gera A lygos kluba. puikus pvz zalgirio pirmas sezonas alygoje, kai is 7vietos uzemusios I lygoje komandos, pasidare Alygos prizininkai.
skirtumas toks kad zalgiris per ta laika investavo i marketinga, ir sudeti, o tauras i infrastruktura.

Ir Korobocka

berods jis jau rado kluba...

va cia tai prasta naujiena,nes vis dar turejau slapta vilti,kad jis taps vyr treneriu komandoje,bet aisku ko jis cia juokins svieta tupedamas asistentu kazkokiam megejui italui

nieko, kolkas tauras atrodo antras pagal prastuma alygoje, jei isliks pirmuju turu tendencijos tai ziek dar ir jus imusit kokia pina reo, ir juos aplenksit
o tai jau nebutu prastene vieta nei pernai

dabar komanda nerimta, bet klubas rimtesnis. o sudetis tai cia lietuvoje labai greitai pataisomas dalykas, turek pinigu ir per viena tarpsezoni is I lygos komandos padarysi gera A lygos kluba. puikus pvz zalgirio pirmas sezonas alygoje, kai is 7vietos uzemusios I lygoje komandos, pasidare Alygos prizininkai.
skirtumas toks kad zalgiris per ta laika investavo i marketinga, ir sudeti, o tauras i infrastruktura.

čia yra daugiau skirtumų - Žalgirio yra Žalgiris (istorija, žinomumas, palaikymas), o Vilniaus potencialas nepalyginamas su Taurage. Žalgiriui žymiai lengviau surasti rėmėjų, užtikrinti stabilų finansavimą. ir investuoti į marketingą yra didesnė prasmė, nes auditorija didelė. be abejo bet kuris klubas suradęs lėšų gali išsišokti - tokių komandų turėjom ne vieną. bet ilgalaikėj perspektyvoj yra sudėtinga išsilaikyti aukštesniam lygy

dabar komanda nerimta, bet klubas rimtesnis. o sudetis tai cia lietuvoje labai greitai pataisomas dalykas, turek pinigu ir per viena tarpsezoni is I lygos komandos padarysi gera A lygos kluba. puikus pvz zalgirio pirmas sezonas alygoje, kai is 7vietos uzemusios I lygoje komandos, pasidare Alygos prizininkai.
skirtumas toks kad zalgiris per ta laika investavo i marketinga, ir sudeti, o tauras i infrastruktura.

čia yra daugiau skirtumų - Žalgirio yra Žalgiris (istorija, žinomumas, palaikymas), o Vilniaus potencialas nepalyginamas su Taurage. Žalgiriui žymiai lengviau surasti rėmėjų, užtikrinti stabilų finansavimą. ir investuoti į marketingą yra didesnė prasmė, nes auditorija didelė. be abejo bet kuris klubas suradęs lėšų gali išsišokti - tokių komandų turėjom ne vieną. bet ilgalaikėj perspektyvoj yra sudėtinga išsilaikyti aukštesniam lygy

pamenu zalgiriui savivaldybe perdave kazkoki ten stadiona, berots grikiskiu. kodel jie ten nepasitiese dirbtines dangos?

Nežinau ar klubas vienas be savivaldybės pagalbos pajėgus atlikti paruošiamuosius ir žemės darbus.

dabar komanda nerimta, bet klubas rimtesnis. o sudetis tai cia lietuvoje labai greitai pataisomas dalykas, turek pinigu ir per viena tarpsezoni is I lygos komandos padarysi gera A lygos kluba. puikus pvz zalgirio pirmas sezonas alygoje, kai is 7vietos uzemusios I lygoje komandos, pasidare Alygos prizininkai.
skirtumas toks kad zalgiris per ta laika investavo i marketinga, ir sudeti, o tauras i infrastruktura.

čia yra daugiau skirtumų - Žalgirio yra Žalgiris (istorija, žinomumas, palaikymas), o Vilniaus potencialas nepalyginamas su Taurage. Žalgiriui žymiai lengviau surasti rėmėjų, užtikrinti stabilų finansavimą. ir investuoti į marketingą yra didesnė prasmė, nes auditorija didelė. be abejo bet kuris klubas suradęs lėšų gali išsišokti - tokių komandų turėjom ne vieną. bet ilgalaikėj perspektyvoj yra sudėtinga išsilaikyti aukštesniam lygy

pamenu zalgiriui savivaldybe perdave kazkoki ten stadiona, berots grikiskiu. kodel jie ten nepasitiese dirbtines dangos?

Tauro strategija jiems netinka, o pinigų tokiam projektui matyt negali surast, čia mano nuomonė

tai kad nėra ir prasmės. Grigiškės kaip suprantu buvo laikinas variantas, pakol LFF neišsprendė reikalų su Vėtros stadionu