O kokiu tu italu nori?Tie Italai, tiesiog beviltiški...Š.
Atsiveze TAURAS ju cia is megeju lygu, tai jie ir demonstruoja tai, ka geriausiai moka- rankomis skescioti.
Kad jie staiga prades zaisti futbola, naivu tiketis.
O kokiu tu italu nori?Tie Italai, tiesiog beviltiški...Š.
berods jis jau rado kluba...Ir Korobocka
va cia tai prasta naujiena,nes vis dar turejau slapta vilti,kad jis taps vyr treneriu komandoje,bet aisku ko jis cia juokins svieta tupedamas asistentu kazkokiam megejui italuiberods jis jau rado kluba...Ir Korobocka
čia yra daugiau skirtumų - Žalgirio yra Žalgiris (istorija, žinomumas, palaikymas), o Vilniaus potencialas nepalyginamas su Taurage. Žalgiriui žymiai lengviau surasti rėmėjų, užtikrinti stabilų finansavimą. ir investuoti į marketingą yra didesnė prasmė, nes auditorija didelė. be abejo bet kuris klubas suradęs lėšų gali išsišokti - tokių komandų turėjom ne vieną. bet ilgalaikėj perspektyvoj yra sudėtinga išsilaikyti aukštesniam lygydabar komanda nerimta, bet klubas rimtesnis. o sudetis tai cia lietuvoje labai greitai pataisomas dalykas, turek pinigu ir per viena tarpsezoni is I lygos komandos padarysi gera A lygos kluba. puikus pvz zalgirio pirmas sezonas alygoje, kai is 7vietos uzemusios I lygoje komandos, pasidare Alygos prizininkai.
skirtumas toks kad zalgiris per ta laika investavo i marketinga, ir sudeti, o tauras i infrastruktura.
pamenu zalgiriui savivaldybe perdave kazkoki ten stadiona, berots grikiskiu. kodel jie ten nepasitiese dirbtines dangos?čia yra daugiau skirtumų - Žalgirio yra Žalgiris (istorija, žinomumas, palaikymas), o Vilniaus potencialas nepalyginamas su Taurage. Žalgiriui žymiai lengviau surasti rėmėjų, užtikrinti stabilų finansavimą. ir investuoti į marketingą yra didesnė prasmė, nes auditorija didelė. be abejo bet kuris klubas suradęs lėšų gali išsišokti - tokių komandų turėjom ne vieną. bet ilgalaikėj perspektyvoj yra sudėtinga išsilaikyti aukštesniam lygydabar komanda nerimta, bet klubas rimtesnis. o sudetis tai cia lietuvoje labai greitai pataisomas dalykas, turek pinigu ir per viena tarpsezoni is I lygos komandos padarysi gera A lygos kluba. puikus pvz zalgirio pirmas sezonas alygoje, kai is 7vietos uzemusios I lygoje komandos, pasidare Alygos prizininkai.
skirtumas toks kad zalgiris per ta laika investavo i marketinga, ir sudeti, o tauras i infrastruktura.
Tauro strategija jiems netinka, o pinigų tokiam projektui matyt negali surast, čia mano nuomonėpamenu zalgiriui savivaldybe perdave kazkoki ten stadiona, berots grikiskiu. kodel jie ten nepasitiese dirbtines dangos?čia yra daugiau skirtumų - Žalgirio yra Žalgiris (istorija, žinomumas, palaikymas), o Vilniaus potencialas nepalyginamas su Taurage. Žalgiriui žymiai lengviau surasti rėmėjų, užtikrinti stabilų finansavimą. ir investuoti į marketingą yra didesnė prasmė, nes auditorija didelė. be abejo bet kuris klubas suradęs lėšų gali išsišokti - tokių komandų turėjom ne vieną. bet ilgalaikėj perspektyvoj yra sudėtinga išsilaikyti aukštesniam lygydabar komanda nerimta, bet klubas rimtesnis. o sudetis tai cia lietuvoje labai greitai pataisomas dalykas, turek pinigu ir per viena tarpsezoni is I lygos komandos padarysi gera A lygos kluba. puikus pvz zalgirio pirmas sezonas alygoje, kai is 7vietos uzemusios I lygoje komandos, pasidare Alygos prizininkai.
skirtumas toks kad zalgiris per ta laika investavo i marketinga, ir sudeti, o tauras i infrastruktura.