Taip, bet pinigus tratini daugiausia su jaunais ir vietiniais zaidejais. Sudarai galimybes Kauno jaunimui zaist A lygoje, ar blogai? Utenis tuo metu savivaldybes pinigus tratino pat matei kam.
Kazkur siandien maciau skaicius, kad turejo apie puse lietuviu, puse uzsienieciu. O tie jaunieji talentai muset buvo Stonys, Dedura, Raginis, Gusocenko ir Kochanauskas? Dar metai kiti ir butu galeje visus kokiam Milanui parduot.
Apie Stumbra - jie nekele jokiu superuzduociu, is karto teige, kad ju tikslas yra pardavinet jaunus zaidejus. Ka jie sekmingai toliau daro. O ar uzsilenks ar ne, cia jau kitas klausimas. Ir as niekur nesakiau, kad cia yra super pavyzdys. Bet Uteniui tai vis tiek butu pavyzdys.
Is vieno karto nesupranti, ane? Stumbras butu uzsilenkes siemet, jei ne laimeta taure. Gal gali pavardyti tuos sekmingai pardavinetus zaidejus? Nes atrodo, kad vienas juos zinai
As nenoriu gincytis, tik sakau didziausius skirtumus. Jei zaideju is vietinio jaunimo aiksteje pasirodo 3-4 per rungtynes yra geriau, nei ne vieno ir juo labiau, lietuvio. Tokos ir skirtumas. Cia vienoj savivaldybej atsirado praktika neskirti sporto klubams pinigu, jei atitinkamo proc. jo nesudaro vietiniai zmones. Gal panasiai ir Uteniui galejo gresti.
Stumbras. Pirma, tu nesi Stumbro dalininkas, garantuoju. Todel tikrai nezinai, kas ir kada butu ar nebutu uzsilenkes, nes egzistuoja finasiniame pasaulyje ir paskolos, kreditai, net ir visokie teoriniai pagrindimai finansu (kuriu gal net nera), kurie realiai neegzistuoja, todel nemanau, kad tu esi credible source del kazkokiu faktu tasos. Beje, dalinai ne i tema, bet Atlantas neatsimenu kada turejo oficialu generalini remeja, o ne nesvarius pinigus.
Del parduotu zaideju Baretto daug pasake savo interviu paskutiniam, siulau paskaityti.
O nesamonės apie piramidžių statymą jau skersai gerklės. 