Lietuvos futbolo forumas

O Andrija vis dar rūko aikštelėje...

Pirmas įvartis totali nesąmonė, bet Bodo žaidžia dėsningai išsianalizavę Žalgirio šio sezono silpnas vietas ir kol kas epizodai būdavo per jas. Va Žalgiriečiai tai tikrai stebino.

kazkaip Bodo nebeatrodo tokia gresminga...kaip pries kauniecius...itariu daug jegu pareikalavo pirmas kelinys...ar nepases 2 kelinyje...

Kazkuo primena macas i praeitu metu honveda. Lygiose vietose prisizaidziam..

kazkaip Bodo nebeatrodo tokia gresminga...kaip pries kauniecius...itariu daug jegu pareikalavo pirmas kelinys...ar nepases 2 kelinyje...

Visko gali būti. Paskutines 7 minutes prieš pertrauką Žalgiriečiai atrodė pasimetę. Tikėkimės gali atžaisti tą įvartį.

turėjo progą pasiekti teigiamą rezultatą, bet trūksta kažkokio užtikrintumo, nugalėtojų mentaliteto.

Berkovecas berkovecas berkovecas, kodėl būtent šiandien, šiaip žalgiris tikrai atrodė puse velnio, ypač centras saugų, bet blin... sekasi stipresniems, bet pahal grajų neatrodė neįveikiama norge

Berkovecas berkovecas berkovecas, kodėl būtent šiandien, šiaip žalgiris tikrai atrodė puse velnio, ypač centras saugų, bet blin... sekasi stipresniems, bet pahal grajų neatrodė neįveikiama norge

Kaludjerovic irgi šiandien nežibėjo, būtų gal galėje ištraukti puolime...
Nežinau, neskauda man taip kaip kad 2016 prieš Astaną ar Ludogorets 2017. Dabar net sakykim laimėjus būtų Milanas, po to ketvirtame vėl neskirstyti ir kažkoks rimtas klubas. Sunkus tas kelias dabar ČL nedalyvaujant. Reikia A Lygą laimėti, tarpsezoniu galima taisyti silpnas vietas.

Žalgiris buvo pasiruošęs rungtynėms, bet meistriškumo skirtumas per didelis kad būtų buvę galima kažko tikėtis. Pirmas įvartis aiškiai parodė kad šansų nėra Šiaip žalgiriečiai neblogai sužaidė, nepasišiukšlino, tik žioplos klaidos erzina. Norvegai šitose rungtynėse nežaidė gerai, bet jiems ir tokio žaidimo pakako.

Neblogai sužaidė, malačiai.
Jeigu ne Berkoveco lempa, tai realiai 1:2. O jeigu dar ir puolėją turėtume...

Neblogai sužaidė, malačiai.
Jeigu ne Berkoveco lempa, tai realiai 1:2. O jeigu dar ir puolėją turėtume...

2 ivarti irgi vartininkuj gali nurasyt...uz metro ar dvieju kamuolys nukrenta..o jisai ant linijos kimarina..

Neblogai sužaidė, malačiai.
Jeigu ne Berkoveco lempa, tai realiai 1:2. O jeigu dar ir puolėją turėtume...

2 ivarti irgi vartininkuj gali nurasyt...uz metro ar dvieju kamuolys nukrenta..o jisai ant linijos kimarina..

ten prie jo prilipęs bodo žaidėjas buvo. Vartininko aikštelėje.
galėjo eit į kamuolį, stumti tą žaidėją ir dar baudą būtų sušvilpę, juk vartininko aikštelė.

o trečias įvartis tai labai panašus kokį gavo marijampolėje.

Problema gynyboj po standartu... su suduva sugebejo gynejai palikt laisva pavojingiausia zaideja is standartu..du kartus. tai apie ka mes kalbam.

Problema gynyboj po standartu... su suduva sugebejo gynejai palikt laisva pavojingiausia zaideja is standartu..du kartus. tai apie ka mes kalbam.

visiškai skirtingos čia tos problemos, sūduvos kampiniai gražiai įžaisti, žino, kad žalgiris zona ginasi, o ne asmeniškai, todėl taip ir padaro, akd kerlai ant tolimos numesti, o čia buvo grynai berkoveco klaidos, kelia praktiškai į vartininko aikštelę, turi vartininkas su mėsomis eiti ir imti, o tas negali norvego prie savęs stovinio apeiti niekaip, taigi stumk griūk ir bus bauda...