Lietuvos futbolo forumas

Patarimas adminams - blokuokit šitą klouną pasivadinusi kariu, ir dar didesnį klouną asivadinusį mafijozu, nes bet kuris normalus žmogus, užklydęs ir pasiskaites jų kliedesius daugiau niekad čia nesilankys.

- Kitokia nuomonė - ne priežastis blokuoti forumo dalyvį, net jei jis ir labai nusišneka. O forumo taisyklės, kurių nesilaikydamas gali būti pašalintas, surašytos čia: 90min-lt-forumo-taisykles-t1521

Koks blin nulinis, jei akademija realiai 6 max metus veikia, kur tuos 10 trauki matyt iš tos pačios jaukio stadiono vietos, tai kada pagal tave rezultatai jeigu 7 metų vaikai priiminėjami padimatyt. Anyway jau link budapesto judam, sėkmės strateguojant

toki sunkiai atremiama cia kalei. sekmes judant

Skelk apie stadioną

Gynyba tragedija

nors Zalgiris atrodo..geriau nei tas Honvedas...bet taip viskas negraziai ir neskaniai...

beja..ta Honvedo gynyba ne ka geresne..skyleta kaip retis..bet...

Riteriams ir Zalgiriui kiti standartai, ypac ziurovu kiekyje, nes visi supranta, kad tai laikinas projektas.

įdomu kaip kito Žalgirio lankomumas per 5 metus ir kaip kito Riterių. ar vienodėja ar skirtumas išlieka toks pats.

apie investavimą į jaunimo akademiją.

Sūduva pvz nusprendė, kad nenori investuoti. Jų vizija tokia: vaikas lanko viena iš daugybės akademijų, tada jei geras yra pastebimas ir pradeda žaisti II ar I lygoje, jei ten atlaiko konkurencinę kovą, būna pastebimas ir pakviečiaimas aukščiau. Dėl tos priežasties pernai paleido visus savo jaunus, nes pamatė, kad finansiškai jie yra stipriausi, todėl jei pvz Antanavičius būtų užlošęs, tai nekiltų didelių sunkumų jį vėl atgal pasiimti, kada jau galės konkuruoti dėl vietos aikštėje.
Šitas mąstymas turi minusų, ypač iš žaidėjo perspektyvos. Teko girdėti kalbant jaunų ir gana perspektyvių žaidėjų tėvų pokalbį, kad kai lanko futbolo trenriuotes, žaidžia I lygoje, su komanda dirba 2 treneriai ir jie pirkiausia rūpinasi komandiniais rezultatais, o asmeninis tobulėjimas jau asmenimis žaidėjo reikalas. jei turi pinigų gali samdytis kokį individualų trenerį, jei ne tai ir liks tik su bazinėmis treniruotėmis, todėl tobulėjimas toks daugiau iš žmogaus talento, netikslingas.
Jei būtų Akademija su tikslu paruošti kuo daugiau žaidėjų, tai turėtų tuos deimančiukus stengtis kaip įmanoma daugiau nušlifuoti ir juos kuo geriau paruoštis, todėl žaidėjui pasiekus 17-19 metų turėtų būti pagrindas individualus darbas, minusų šalimas, o visą kitą gaus žaisdamas už dublerius.

Akademiją gerą sukurti reikia daug babkių. Koks ten NFA biudžetas buvo? 500k eurų metams? nu tai žalgiris ar betkokia kita komanda tiek tiesiog negali skirti. Plius NFA buvo vos 50 ar mažiau žaidėjų. Žalgirietyje tikriausiai yra šimtai. NFA dirbo neefektyviai, bet bent jau turėjo savo bazę, skirtingai nei Žalgiris, kuris viską turi nuomoti. todėl reikėtų didžiulių investicijų.
Aš nežinau, bet pagalvojau, kad akademija užsienyje išlaiko ne žvaigždės kurios paruošiamos per 5 metus viena ar net rečiau, o pilka masė. Na pvz, koks Dinamo per metus paruošia kokius 2-3 žaidėjus, kurie debiutuoja už pagrindinę komandą, bet pagrindinėje komandoje tikriausiai įsitvirtina koks vienas. čia lempiniai skaičiai tiesiog norint pateikti kaip pvz. Per penkis metus tas vienas įsitvirtinęs būna praranda vietą, būna atleidžiamas, būna tampa svarbiu žaidėju, o būna kad ir į žvaigždę išauga.
Bet manau tvariausios akademijos pajamos yra iš pilkos masės. Didžiosias akademijas per metus baigia kokį 30 žaidėjų, kur yra visokie būsimi informatikai, inžinieriai, būsimi semi-pro žaidėjai, bet kokį 10 kasmet tikriausiai tampa pro. įvairiame lygije. Baigęs Dinamo akademija, gali pradėt karjerą balkanuose, baltijos šalyse, praktiškai visoje vidurio europoje.
Dabar kas jei Žalgiris užsuktų žaidėjų konvejerį, kam jie savo žaidėjus prakištų, kurie būtų persilpni pagrindinei komandai? Treniravimo mokestį galėtų sumokėti Sūduva ir Riteriai, gal Panevėžys. Gal jei pasklistų garsas tai tie žaidėjai dar latvius sudomintu, bet daugiau nieko.
Tai va todėl, manau, kad Dinamo gali pasiskaičiuoti, kad per metus iš būsimų pro žaidėjų gaus po kelis šimtus tūkstančių eurų, o dar jei koks transferas įvyks ta suma dar didės. Plius dar yra galimybė gauti Jackpotą patiems pardavus žaidėją.
Trumpai tariant kol kas negali atsipirkti akademija.

Na tai yra kazkiek risk reward situacija. Bet realiai, vienintelis stabilus kelias maziems klubams sokti auksciau bambos, nes kitaio pinigu neuzdirbsi. Gali vienais metais pataikyti su legionu, turedamas gera scoutinga (ko nera Zalgiryje, ir kas irgi nera pigu, neabejoju), bet tai dazniau isimtys. Nfa pavyzdys skaitau nera visiskai tikslingas del kastu naudojimo, bet ir tie sugebejo kazkiek zaideju i uzsieni prastumt. Butu idomu pasiskaiciuot, kiek apytiksliai buvo uzdirbta per ta gyvavimo laikotarpi.

Lygiai tas pats ir su Dinamo. Mes siek tiek (o gal ir ne siek tiek) apie skirtingus lygius kalbame, tad ir prasimust i Zalgiri galimybiu zymiai daugiau jaunimas turi. Manau kasmet promotinti bent po viena zaideja yra visai realu.

Suduva, su visa pagarba, irgi komanda be didesnes vizijos. Bet cmon tai yra mazas miestas, su vienu savininku, ir to klubo paskirtis yra sukurti produkta mazai miestelio bendruomenei.

Suduva gerai varo and so on, bet ar tai sektinas pavyzdys?

ne, nesektinas, tik jie sąmoningai pasirinko į jaunimą neinvestuoti. Ir tą savo poziciją taip aiškina.

o lengviausias būdas iššokti aukščiau bambom yra patekti į ČL grupes. reikia sekmės ir investicijų į komandą, bet patekus į ten būtų atpirktos daugelio metų investicijos. Bate kažkaip ištrūko iš mūsų regiono komandų lygio ir tada jau gali investuoti visur, tiek į stadioną, tiek į jaunimo komandą.

Riteriai - laikinas projektas? Gyvuojantis 14 metu, jau 6 metus A lygoje? Idomu nuo ko reiektu imti atskaitos taska, bet ir Zalgiris tuomet laikinas projektas, lyginant pvz. su Kybartu Sveikata.
Riteriu rungtynese nera daug ziurovu ne todel, esme identitete. Trakuose tiesiog nebuvo ir tikriausiai nebus tokios futbolo kulturos ir tokio susidomejimo, kuris atitiktu ju keliamus tikslus, t.y. zaidima Europos lygose. Zalgiris turi ilga istorija tuo tarpu ir fanu ir gerbeju core'a. Bet lygiai taip pat, suprastejus rezultatams (pavyzdys su Rytu), puses tu ziurovu nebeliks, isliks tik ta pagrindine jungianti asis.

Riteriai gyvuos tol, kol Nevoina duos pinigų. Neliks Nevoinos pinigų, neliks ir klubo.

dar variantas kad taps čempionų ir tada galės gyvuot be Nevoinos pingų.

čia maždaug kaip valstiečiai galės gyvuot be Karbauskio pinigų nebūna tokių dalykų

Riteriai gyvuos tol, kol Nevoina duos pinigų. Neliks Nevoinos pinigų, neliks ir klubo.

Jeigu net Stumbra kazkas norejo pirkti (zinoma, del vietos Europoje), tai nejau jau kazkokia istorija turincio klubo nenoretu, ypac, jeigu jis jau pastoviai zaidzia ten ir turi nebloga struktura bei rysius?

Ziurint is kitos puses - bet kuris klubas gyvuos, kol kazkas duos pinigu. Niekas negarantuoja, kad Zalgiris ar Suduva taip pat sekmingai uzsilenks, kaip tai jau padare FBK, Ekranas ar Vetra.