Mega naujiena. Ateina tikrai žmogus Autoritetas mūsų futbole, kurio lengvai nepastumdysi. Kiek girdėjęs, tai žmogus darboholikas. Na ir gal sutvarkys ir jaunimo programas ir paduos kažką į pagrindą iš akademijos. Lūkesčiai tikrai dideli.

Kad autoritetas tai tiesa.

trumpas video

Vilniaus „Žalgirį“ treniruos Aurelijus Skarbalius
https://youtu.be/8oTcKXycLB4" onclick="window.open(this.href);return false;

Čia visi kalbam, lyg ne Nikoličius būtų Žalgirio treneris. Ar tikrai Skarbaliaus „pasiekimai“ yra tokie, kad jis turėtų pakankamą autoritetą ir pagalvę po užpakaliu, kai reikės sporto direktorių nuo suoliuko išsiųst į tribūnas?

Čia visi kalbam, lyg ne Nikoličius būtų Žalgirio treneris. Ar tikrai Skarbaliaus „pasiekimai“ yra tokie, kad jis turėtų pakankamą autoritetą ir pagalvę po užpakaliu, kai reikės sporto direktorių nuo suoliuko išsiųst į tribūnas?

Skarbalius tikrai turi charakterį. Jis buvo rinktinės kapitonas. Kiek pamenu tą rinktinę, ten buvo rimti vyrukai, bilekas ten nebūtų kapitonas Aišku tai buvo seniai, bet žmogaus esmė paprastai nesikeičia.

Čia visi kalbam, lyg ne Nikoličius būtų Žalgirio treneris. Ar tikrai Skarbaliaus „pasiekimai“ yra tokie, kad jis turėtų pakankamą autoritetą ir pagalvę po užpakaliu, kai reikės sporto direktorių nuo suoliuko išsiųst į tribūnas?

Skarbalius tikrai turi charakterį. Jis buvo rinktinės kapitonas. Kiek pamenu tą rinktinę, ten buvo rimti vyrukai, bilekas ten nebūtų kapitonas Aišku tai buvo seniai, bet žmogaus esmė paprastai nesikeičia.

Esme tame, kad Nikolicius yra Skarbaliaus darbdavys techniskai. Todel, dazniausiai, jei darbuotojas per daug sakojasi pries darbdavi, greitai buna arba nugesinamas, arba atleidziamas.

Čia jau priklauso nuo asmenybių charakterio. Vieną gali šokdinti, kito neišeina. Taip visur yra, bet kuriam darbe. Tai vat ir pamatysim, ar Sarbalius nepametė kiaušinių Danijoj

Skarbalius buvo rinktineje kapitonu, jis buvo kapitonu ir Vilniaus Žalgiryje dar 1994 metais kol nebuvo apkaltintas Zelkevičiaus parduotomis rungtynėmis Mažeikių Romar 2-5. Žinant Zelkevičių kaip jis nemėgo lyderių ir išpirdolino savo laiku Danisevičių iš Žalgirio komandos 1986 metais, tai daug ką pasako. Manau jei Niko Auriui lips ant galvos bus konfliktas. Tai ne tas žmogus kuris nusileidžia. Duodu Auriui 1,5 sezono.

įdomu Gratą kalbins Žalgiris? nors šiaip nemanau, kad jis priaugęs Žalgirio lygį.

Čia visi kalbam, lyg ne Nikoličius būtų Žalgirio treneris. Ar tikrai Skarbaliaus „pasiekimai“ yra tokie, kad jis turėtų pakankamą autoritetą ir pagalvę po užpakaliu, kai reikės sporto direktorių nuo suoliuko išsiųst į tribūnas?

Skarbalius tikrai turi charakterį. Jis buvo rinktinės kapitonas. Kiek pamenu tą rinktinę, ten buvo rimti vyrukai, bilekas ten nebūtų kapitonas Aišku tai buvo seniai, bet žmogaus esmė paprastai nesikeičia.

Esme tame, kad Nikolicius yra Skarbaliaus darbdavys techniskai. Todel, dazniausiai, jei darbuotojas per daug sakojasi pries darbdavi, greitai buna arba nugesinamas, arba atleidziamas.

Ką ir norėjau parašyti: ar šitas darbuotojas tikrai neatsigintų pasiūlymų, jei darbdavys pramestų iš darbo? Problema ir yra ta, kad dabar jo trenerio karjera neįtikina nieko, o po sezono nesišakodamas bus įveikęs pora etapų EL, heroiškai atgavęs trofėjų ar du...

Ką ir norėjau parašyti: ar šitas darbuotojas tikrai neatsigintų pasiūlymų, jei darbdavys pramestų iš darbo? Problema ir yra ta, kad dabar jo trenerio karjera neįtikina nieko, o po sezono nesišakodamas bus įveikęs pora etapų EL, heroiškai atgavęs trofėjų ar du...

Taip mąstant reiktų iš anksto išbrokuoti beveik visus trenerius, nes jų tokia darbo specifika, pastoviai sėdėti ir laukti atleidimo lapelio.

Vis dėl to tamstos matyt pervertinat Niko, pateikdami jį, kaip didįjį blogį.
Anot jūsų atrodo, lyg treneris ir sporto direktorius turėtų būti priešai. Man susidarė įspūdis, kad su Dambrausku, bent jau, jie buvo tiesiog bendraminčiai.
O šiaip tai nesvajokit apie kažkokią pasaulinę revoliuciją Žalgiryje pasikeitimus, nes:
A) Niko ir toliau sėdės ant suolelio, niekur jis nuo jo nulipt nežada
B) Niko ir toliau formuos komandą (pasitardamas su Auriu, kaip pasitardavo su Valdu)
C) Žalgirio pagrindiniai tikslai ir toliau bus ne augint naują kartą, o laimėt Lietuvos čempionatą ir stumtis taurėse (todėl nesapnuokit garsiai' "3 metus auksą reiks užmiršt")

Kokių pasikeitimų laukt? Galbūt, kad mažiau bus garsių vardų (kaip Traore), o bus orientuojamasi į dar nieko nepasiekusius, bet norinčius pasiekti futbolininkus.

Deja, nuojauta man kužda, kad lietuvių komandoje mažės.

Tai tiek.

C) Žalgirio pagrindiniai tikslai ir toliau bus ne augint naują kartą, o laimėt Lietuvos čempionatą ir stumtis taurėse (todėl nesapnuokit garsiai' "3 metus auksą reiks užmiršt")

Kokių pasikeitimų laukt? Galbūt, kad mažiau bus garsių vardų (kaip Traore), o bus orientuojamasi į dar nieko nepasiekusius, bet norinčius pasiekti futbolininkus.

Deja, nuojauta man kužda, kad lietuvių komandoje mažės.

Nebutinai uzmirsti auksa, bet nekelti aukso kaip tikslo numeris vienas. Nes kiekvienas auksas kainuoja, o insvesticijos i ji nebutinai duoda graza (kritimai pirmuose CL etapuose).
Ludogorets variantas butu geriausias. Daugiau vidutiniu, nebrangiu, savo verte norinciu irodyti uzsienieciu vietoj zmogiskai nepalosianciu vietiniu superstaru Vaitkuno, Kuklo ir panasiu. Plius daugiau jaunimo integracijos - Romanovskis, Lasickas komandoje turi gauti minuciu A lygoje jau dabar.

Lasickas sutinku, bet Romanovskis? Net iki Kuklio kaip iki mėnulio... Labiau tikėčiau Barausku.

Iki Kuklio daug kam, kaip iki mėnulio (nors ši frazė nemadinga, geriau lot choru, kad jis blogiausias pasaulio žaidėjas, ar ne?)

Puikiai pamenu kalnus Eliošių, Matičių ir kitokių visokių Kuklio konkurentų, bet buvo jiems, kaip iki mėnulio.

Deja, veikiausiai Kuklys (ir ne tik Kuklys) sustiprins Žalgirio varžovus.

Nenorėčiau, kad būtų prigrybauta naujų Baravykų, bet vargu ar bus kitaip, nes tie lietuviai, kurie žaidė Žalgiryje - geriausi iš įmanomų gauti (kažkur lyg ir minėjau, kad Černycho vargu įpirksi). Ir tokiu atveju tie visi Baravykai nelabai įsipaišys į sudėtį, nes neprikonkuruos su užsieniečiais.

Ką pirmiausiai reiktų keisti, tei ne Kuklius su Vaitkūnais, o daugumą "superžvaigždiško" legiono.

Bet šiuo atveju, manau, mano ir Niko nuomonės - labai skirtingos.

Nemanau, kad Kuklio reikėtų atsisakyti, nes geresnio kuriančio saugo Lietuvoj nėra. Bet puoselėti viltis kažką nuveikti Europoje su tokiu lėtu pagrindiniu playmakeriu yra bergždžias reikalas. O gintis jis tingi, tai ir belieka vienintelė opcija - suolas.