Lietuvos futbolo forumas

Tai jis iš savo varpinės šneka. Dirba su vaikais, nori vaikams maniežo. Nori, kad savivaldybė skirtų pinigus ne FK Žalgiriui, o maniežui. Traukia antklodę į savo pusę, jokio kriminalo.

Tai jokio kriminalo nėra norėti maniežo, savivaldybė, manau, jeigu labai norėtų jį drąsiai pastatytų, ypač kol dar ES parama nesibaigė, tik prie ko čia Žalgiris. Kaip ir sakau kaimiečių logika, kam jūs per naujus metus fejerverkam pinigus iššaudot, jeigu galėtumėt vėžio gydymui skirti.

jam tikriausiai neatrodo labai didelis skirtumas ir kardinalus skirtumas tarp masinio futbolo ir profesionalaus futbolo. Gal ir kaimietiškas požiūris, bet mato eilutę - futbolui skiriami pinigai.

jam tikriausiai neatrodo labai didelis skirtumas ir kardinalus skirtumas tarp masinio futbolo ir profesionalaus futbolo. Gal ir kaimietiškas požiūris, bet mato eilutę - futbolui skiriami pinigai.

tai tarp futbolų (nors ten šiaip net ne futbolui o apskritai komandoms paskirstoma, kiek prisimenu) gali dar kažkaip ir nematyti, bet kad savivaldybė kažkokius objektus sporto ar ne sporto toli gražu ne taip stato būdamas politiku galėtų ir suprast, netgi manau ir supranta, o šitą savo kalbelę naudoja elementariai demagogijai, šiaip manyčiau Žalgiris galėtų net gi teigiamą įtaką padaryti tam hipotetiniam maniežo statymui išreikšdamas, kad ir jiems + jų vaikų grupėms jo labai reikia.

Kad Liubinskas traukia antklode i savo puse tai cia kaip ir aisku, klausimas kitas ar tikslinga Zalgiriui ir toliau leisti 3 kart didesnius piningus nei artimiausi konkurentai
kad laimeti A lyga, ar gal geriau investuoti dali ju i infrastruktura kaip pvz. savo nuosava aikste ar baze, ar ta pati pripuciama manieza. Atsakymas manau akivaizdus kad reiketu investuoti i infrastruktura

Kad Liubinskas traukia antklode i savo puse tai cia kaip ir aisku, klausimas kitas ar tikslinga Zalgiriui ir toliau leisti 3 kart didesnius piningus nei artimiausi konkurentai
kad laimeti A lyga, ar gal geriau investuoti dali ju i infrastruktura kaip pvz. savo nuosava aikste ar baze, ar ta pati pripuciama manieza. Atsakymas manau akivaizdus kad reiketu investuoti i infrastruktura

Žalgiriui tikslinga kiekvienais metais rinkti vis didesnį biudžetą, tai aišku negarantuoja vis stipresnės komandos, bet šansus tokią turėti didina, visiškai spjaunant į tai ką ten daro ir renka kitos komandos, investicijos į infrastruktūrą, kurios nesiremia valstybės ar savivaldybės (be arba su verslo pagalba) esmingos paramos yra totalus absurdas.

nematau nei vieno logisko argumento, kodel Zalgiris turetu rinkti mazesni biudzeta. Jeigu jis yra 3 kart didesnis nei likusiu, tai cia ne Zalgirio problema, o Traku, Suduvos ar kitu komandu. Vienintelis svarstytinas dalykas butu: is dabar renkamu biudzeto sumu kasmet atsidet investavimui i stadiona (kas ten zino, gal taip ir yra daroma ir po 10 metu bus prikaupta)

Žalgiriui tikslinga kiekvienais metais rinkti vis didesnį biudžetą, tai aišku negarantuoja vis stipresnės komandos, bet šansus tokią turėti didina, visiškai spjaunant į tai ką ten daro ir renka kitos komandos, investicijos į infrastruktūrą, kurios nesiremia valstybės ar savivaldybės (be arba su verslo pagalba) esmingos paramos yra totalus absurdas.

Totalus absurdas ???? Geriau buta nuomotis nei savo nusipirkti ?? Nezinau aisku kiek Zalgiris moka uz treniruociu aiksciu nuoma savo kelioms komandoms, kiek sumoka Zalgirietis uz Sportimos nuoma ir t.t. bet kalbeti kad investicija i savo nuosava treniruociu aikstyna ir (ar) manieza yra absurdas, tai tas pats kas kalbeti jog absurdas imti is banko paskola bustui - geriau jau nuomotis ji iki gyvenimo galo.

nematau nei vieno logisko argumento, kodel Zalgiris turetu rinkti mazesni biudzeta. Jeigu jis yra 3 kart didesnis nei likusiu, tai cia ne Zalgirio problema, o Traku, Suduvos ar kitu komandu. Vienintelis svarstytinas dalykas butu: is dabar renkamu biudzeto sumu kasmet atsidet investavimui i stadiona (kas ten zino, gal taip ir yra daroma ir po 10 metu bus prikaupta)

Na jeigu sumos šiek tiek kitokios būtų gal ir galima būtų kažką atsidėti, kai kalbama apie tokias sumas ir apie stadioną Vilniuje, tai čia būtų elementarus lėšų švaistymas. Kur kas didesnis šansas yra, kad anksčiau ar vėliau prasilaušim Europoje ir visos tos investicijos atsipirks per vieną sezoną.

nematau nei vieno logisko argumento, kodel Zalgiris turetu rinkti mazesni biudzeta. Jeigu jis yra 3 kart didesnis nei likusiu, tai cia ne Zalgirio problema, o Traku, Suduvos ar kitu komandu. Vienintelis svarstytinas dalykas butu: is dabar renkamu biudzeto sumu kasmet atsidet investavimui i stadiona (kas ten zino, gal taip ir yra daroma ir po 10 metu bus prikaupta)

Ne rinkti mazesni biudzeta, bet 20-30% biudzeto skirti infrai, o ne tik komandos formavimui

Žalgiriui tikslinga kiekvienais metais rinkti vis didesnį biudžetą, tai aišku negarantuoja vis stipresnės komandos, bet šansus tokią turėti didina, visiškai spjaunant į tai ką ten daro ir renka kitos komandos, investicijos į infrastruktūrą, kurios nesiremia valstybės ar savivaldybės (be arba su verslo pagalba) esmingos paramos yra totalus absurdas.

Totalus absurdas ???? Geriau buta nuomotis nei savo nusipirkti ?? Nezinau aisku kiek Zalgiris moka uz treniruociu aiksciu nuoma savo kelioms komandoms, kiek sumoka Zalgirietis uz Sportimos nuoma ir t.t. bet kalbeti kad investicija i savo nuosava treniruociu aikstyna ir (ar) manieza yra absurdas, tai tas pats kas kalbeti jog absurdas imti is banko paskola bustui - geriau jau nuomotis ji iki gyvenimo galo.

Labai geras palyginimas, čia maždaug jeigu turėtum nuosavą verslą ir 300 eurų kištum ne į jį, o vis atsidėtum patalpų, kurios kainuoja 300 k eurų pirkimui.

Del LIubinsko, tai senai nebekreipiu ir rimtai jo kalbu nevertinu, susidaro ispudis, kad kiekviena jo ko paklausus jis privalo itin priestaringai pasisakyt.

Del zaideju: pilnai pritariu, kad uztektu playmakerio i centra (noretusi tokio technisko, bet kartu ir su gera fizine jega, bei kovingu ir agresyviu nusiteikimu, ko daznai pritruksta likusiems zalgirieciams, kai zaidzia pries silpnesnes komandas), gero, agresyvays wingerio ir Andrijos K.

Del LIubinsko, tai senai nebekreipiu ir rimtai jo kalbu nevertinu, susidaro ispudis, kad kiekviena jo ko paklausus jis privalo itin priestaringai pasisakyt.

Del zaideju: pilnai pritariu, kad uztektu playmakerio i centra (noretusi tokio technisko, bet kartu ir su gera fizine jega, bei kovingu ir agresyviu nusiteikimu, ko daznai pritruksta likusiems zalgirieciams, kai zaidzia pries silpnesnes komandas), gero, agresyvays wingerio ir Andrijos K.

Tikėkimės NIko irgi taip mano

na tai investuoja, juk senvages stadionas kaip suprantu pilnai Zalgirio yra, ziurek gal LFF nuleis kaina ir Zalgiris nupirks Liepkalnio stadiona, i ji truputi investavus, gali turetu padoru stadiona

na tai investuoja, juk senvages stadionas kaip suprantu pilnai Zalgirio yra, ziurek gal LFF nuleis kaina ir Zalgiris nupirks Liepkalnio stadiona, i ji truputi investavus, gali turetu padoru stadiona

Na jeigu toks šansas būtų tai kitas reikalas, nes kitu atveju nusipirkti Vilniuje sklypą ir statyti ten stadioną už savo lėšas tai grynai naujieji vasiukai...

Plius pastaruosius metus zenkliai padidejo pinigai gaunami is dalyvavivome cempionu lygoj, tai manau Niko su Vilma po poros metu del stadiono prades kazka rimciau mastyti, nei ten laukt kol nacionalini koki pastatys...