Lietuvos futbolo forumas

Kuklys su Vaitkūnu abejoju, kad aktualūs Sūduvai ar FKT. Abu šį sezoną nieko neįrodė (ir, tikėtina, nebeįrodys). o Šernas turi būti paklausi prekė tiek minėtiems klubams, tiek silpnesnėse Europos lygose

Na jeigu zaidejai susimazins algas, o kodel nera realu? Vaitkunas Suduvai imponuotu po standartu sviesdamas kamuoli is uzribio. Su rankom patogiau uzmesti Suduvos stulpams Kuklys butu paliktas rotacijoje pazaisti pries Palanga, Stumbra ar Kauno Zalgiri

Kuklys su Vaitkūnu abejoju, kad aktualūs Sūduvai ar FKT. Abu šį sezoną nieko neįrodė (ir, tikėtina, nebeįrodys). o Šernas turi būti paklausi prekė tiek minėtiems klubams, tiek silpnesnėse Europos lygose

Jankauskas, Janušauskas buvo pasirodę įdomūs na šiaip nelabai reikalingi jie Sūduvai. Nes Sūduvą dabar spraga yra vartuose ir centro gynyboje. Tai iš sąrašiuko gali Vitkauskas sudominti.

Tai Suduva tada ir Suduva dabar - du skirtingi dalykai. Kol Zalgiris kazka tik buria, tie jau turi beveik visus zaidejus.

Tai Suduva tada ir Suduva dabar - du skirtingi dalykai. Kol Zalgiris kazka tik buria, tie jau turi beveik visus zaidejus.

Po 2016 m. sezono Žalgiris buvo išsaugojęs beveik visus savo pagrindinės sudėties žaidėjus (pabėgo man rodos tik Kaluderovičius), bet tai neapsaugojo nuo fiasko 2017 m. sezone. Sūduva 2017 m. pasikvietė būrį žaidėjų tik vasara ir va prašau kaip pavarė. Nematau aš čia kažkokių tai privalumų su tos sudėties išsaugojimu ar naujos komandos sukvietimu. Manau, kad komandos gerumas susideda iš žymiai daugiau dedamųjų, o ne vien tik iš sudėties stabilumo.

Tai Suduva tada ir Suduva dabar - du skirtingi dalykai. Kol Zalgiris kazka tik buria, tie jau turi beveik visus zaidejus.

Po 2016 m. sezono Žalgiris buvo išsaugojęs beveik visus savo pagrindinės sudėties žaidėjus (pabėgo man rodos tik Kaluderovičius), bet tai neapsaugojo nuo fiasko 2017 m. sezone. Sūduva 2017 m. pasikvietė būrį žaidėjų tik vasara ir va prašau kaip pavarė. Nematau aš čia kažkokių tai privalumų su tos sudėties išsaugojimu ar naujos komandos sukvietimu. Manau, kad komandos gerumas susideda iš žymiai daugiau dedamųjų, o ne vien tik iš sudėties stabilumo.

Ne apie privalumus kalba buvo, o apie tai, kad dabar jiems nereik zaideju, nes jau viska turi.

Ne apie privalumus kalba buvo, o apie tai, kad dabar jiems nereik zaideju, nes jau viska turi.

Manai Sūduva nepaimtų sau nei vieno paleisto žalgiriečio vien todėl, kad tipo jau visko turi? Jeigu žaidėjas geras ir prieinamas, tai visada reikia tokį imti ir kvailiai būtų nesinaudodami atsiradusiomis galimybėmis.

I Suduva eina Klevinskas, todel Vitkauskas atkrenta. Matyt, tariasi del pratesimo, nes daugiau variantu apart uzsienio jam nelieka. O kitiems lietuviams irgi -arba Zalgiris, arba netolimas uzsienis, daugiau variantu nematau.

Vitkauskas yra pakankamai geras vartininkas Žalgiriui. Taip pat nemanau, kad reikia atsisakyti Kuklio, Vaitkūno, Šerno. Jie tikrai nėra prasti žaidėjai, tarp A lygos lietuvių vieni geresnių. Apskritai didžiausia Žalgirio problema šį sezoną buvo ne atskiri žaidėjai, o bendras komandos nusiteikimas (tiksliau, nenusiteikimas). Kitokioje situacijoje tie patys žaidėjai žaistų geriau ir nereikėtų dabar dėl jų diskutuoti, "varyti" iš komandos.

Man asmeniškai nesinorėtų matyti komandos vien iš užsieniečių (+ kelių vietinių jaunuolių). Taip pat svarbu, kad komanda turėtų šiokį tokį tęstinumą, branduolį.

Vitkauskas per 3-4 metus nepadarė progreso absoliučiai jokio. Kaip buvo vidutinybė, tokia ir liko. Per visą jo karjerą Žalgiryje aš nelabai atsimenu, kad jis išvis kada nors būtų overperforminęs. Gal kadaise namie su Lechu kokiu, bet that's it. O kur dar tos tradicinės kliurkos, kai su kamuoliu į vartus įgriūna arba nesugraibo. Nematau kuo Bartkus prastesnis už Vitkauską, o jeigu Džiugas turi sutartį tai akivaizdu, kad jam prioritetą ir reikia teikti, sodinant ant suolo kokį jaunuolį. Vistiek Žalgiryje 90-95% mačų lygoje stovi tas pats vartininkas, tai koks tikslas mėtyti bapkes ant atsarginio, jei galima kažką iš akademijos paimti?

Ne del to kad juos mesti lauk visus - tas pats Vitkauskas tikrai geras A lygiu, bet ziurint i ateiti, reliai nei jo, nei Dziugo nematau kaip aukstos klases vartininko, traukiancio svarbiose Europos rungtynese, kaip pvz. Kardumas. Sernas, beje, tapo lygos top scoreriu, todel mesti tokius zmones yra mazu maziausia kvaila, juolab kad ir taip nedaug Lietuvoj yra daug daznai zaideju.
Na, o kalbant apie visu pastoviai minima porele (K&V): jie nera blogi, jie tiesiog yra neperspektyvus ir ju galimybes yra visiems zinomos. Ne tik privalumai, bet ir trukumai, todel tokie zaidejai galimai geri eiti nuo suolo arba padeti tobuleti jaunimui Zalgiryje B. Kitas klausimas - kiek jie noretu algos ir kaip jie patys save mato klube. O cia jau prasidetu priespriesos, manau.

Oi b* nereikia juokinti su tuo Kardumu. Europinio lygio vartininkas mat, kai dar praeitą sezoną labiau pajuokos objektas buvo. Pažiūrėsim po poros sezonų ar nebuvo čia one season wonderis, o ne Europinio lygo vartininkas.

Kuklys ir Vaitkūnas yra svarbūs ir kaip komandos senbuviai bei patriotai. Komandoj reikia turėti tokių žmonių, kuriems rūpi. Toks buvo Algis Jankauskas, kurį Žalgiris neapdairiai paleido. Ir ką - Algis puikiai vadovauja Sūduvos gynybai, išplėšė titulą iš Žalgiro rankų Ne viskas matuojama vien tik "lygiu", svarbu ir širdis, charakteris, motyvacija. Čia galima ir Švrljugą paminėti. Be veteranų, be žaidėjų kuriems rūpi klubo garbė nesukursi komandos kultūros.

Oi b* nereikia juokinti su tuo Kardumu. Europinio lygio vartininkas mat, kai dar praeitą sezoną labiau pajuokos objektas buvo. Pažiūrėsim po poros sezonų ar nebuvo čia one season wonderis, o ne Europinio lygo vartininkas.

Nemaciau - kas cia teige, kad jis Europinio lygio vartininkas?... Tiek zinau, kad jis trauke tada, kai labiausiai reikejo. O to nei Vitkauskas, nei Plukas nepadare. Tiesiog faktas. Ka as noriu pasakyti? Vartininko mestriskumas ir atsiskleidzia tokiais epizodais. O juolab, kad jis stipriai prisidejo prie to, kad klubas praturtetu berods apie milijonu euru. Tai kokia paskui bus prasme analizuoti, ar jis tame ar kitame sezone tiek nepatrauke, jei butent 2017m. jis Suduvai padejo laimeti ne tik titula, bet ir daug pinigu?... Jei komanda nori neatsisakyti noru Europoje ir susigrazinti 1a vieta, jai reikia vartininku, kurie suzibes esminese rungtynese.

Kuklys ir Vaitkūnas yra svarbūs ir kaip komandos senbuviai bei patriotai. Komandoj reikia turėti tokių žmonių, kuriems rūpi. Toks buvo Algis Jankauskas, kurį Žalgiris neapdairiai paleido. Ir ką - Algis puikiai vadovauja Sūduvos gynybai, išplėšė titulą iš Žalgiro rankų Ne viskas matuojama vien tik "lygiu", svarbu ir širdis, charakteris, motyvacija. Čia galima ir Švrljugą paminėti. Be veteranų, be žaidėjų kuriems rūpi klubo garbė nesukursi komandos kultūros.

Zinoma, tik as abejoju, akd jie noretu susimazinti savo algas ir vaidmeni komandoje, t.y. starto pozicijas Nemanau, kad ir klubas suinteresuotas juos toliau laikyti pagrinde. O jei zaidejai nesutinka, ivyksta issikyrimas. Ne vien nuo klubo noru juk viskas priklauso Jankauskas ir Svirljuga tai siaip gero lygio zaidejai. Pirmasis jau gal ne tiek, bet kroatas turbut geriausias A lygos zaidejas siuo metu.

Na čia jau klubo vadovybės ir trenerio reikalas rasti tinkamą modelį. Tiesiog tokiais žaidėjais negalima mėtytis. Tuo labiau kad Kuklys ir Vaitkūnas nėra seni žaidėjai - Kukliui 30, Vaitkūnui 29. Šiuolakinio futbolo masteliais tai nėra daug.

Aš manau kad abu šie žaidėjai gali žaisti starte, gal ne kiekvienose rungtynėse, bet vistiek jie yra pakankamai geri žaidėjai A lygos mastu. Aš manau kad šitie vyrukai yra perdėtai nuvertinami, čia kažkoks mados reikalas dabar sakyti kad tas yra "š", anas yra "š"

Na čia jau klubo vadovybės ir trenerio reikalas rasti tinkamą modelį. Tiesiog tokiais žaidėjais negalima mėtytis. Tuo labiau kad Kuklys ir Vaitkūnas nėra seni žaidėjai - Kukliui 30, Vaitkūnui 29. Šiuolakinio futbolo masteliais tai nėra daug.

Aš manau kad abu šie žaidėjai gali žaisti starte, gal ne kiekvienose rungtynėse, bet vistiek jie yra pakankamai geri žaidėjai A lygos mastu. Aš manau kad šitie vyrukai yra perdėtai nuvertinami, čia kažkoks mados reikalas dabar sakyti kad tas yra "š", anas yra "š"

Esu kalbejes apie amziu futbole ir bendrai sporte. Ne kiekvienas 30-metis zaidzia brandziai ir atvirksciai - ne kiekvienas jaunuolis daznai turi daugiau energijos lakstyti paskui istvermingesnius vyresnius zaidejus. As tiesiog manau, kad jie jau pasieke savo pika ir geresni nebebus ir tikrai ne del amziaus, o del labiau psichologiniu veiksniu, t.y. zaidzia futbola jau ~20 metu, paskutineje komandoje - Zalgiryje - vienas jau 5, kitas dar daugiau, 7 metus ir jokio esminio judejimo i prieki ju paciu zaidime nematyti. Panasiai, kaip Valanciunas NBA - pakankamai jaunas, gali tobuleti (teoriskai), bet jau visiems ekspertams aisku, kad nieko panasaus nebeivyks - bus "toks nieko visai" zaidejas ir tiek.
Todel abiems jiems geriausia asmeniskai, jei jie nori dar kazkiek patobuleti futbole ir ne tik atzaisti tuos ~4-5 likusius metus profesionalu lygyje ir susirinkt kiek daugiau imanoma pinigu, yra aplinkos keitimas: kita salis, treneriai, kita role komandoje. Gal tada bus islysta is tos komforto zonos ir zaidejai labiau atsiskleis.