Dar yra vienas debiliškas variantas - peržaidimas.
Apgailėtina šiaip. Vilniaus Žalgirio vietoj tai pareikalaučiau, kad ne tik nevykėliai Zdančiai, ir visi kuriem jis pavaldus dingtų, bet ir kokios nors rimtos kompensacijos, jeigu buvo normaliai raštiškai užklausta, o ne šiaip per ragelį pasukus "zdarof žiek krč galim diego leist žaist mes su KŽ?"
Dieve Dieve, kaip tokia atsilupėlių armija būt.

peržaidimui nėra pagrindo

man tai iškovotų taškų gaila, o kas bus ar nebus nubaustas nelabai ir svarbu

peržaidimui nėra pagrindo

man tai iškovotų taškų gaila, o kas bus ar nebus nubaustas nelabai ir svarbu

jeigu nesvarbu, tai ir kartosis tokios situacijos, gal ne konkrečiai su žaidėjų registracijomis, tai su kokiu nors kitu dalyku, kai lff vieną pasakys, kitą parašys, trečią ištransliuos ir nieks nekaltas. p.s. peržaidimas, būtų neadekvatu, nors žinant lff gali visko būt

Blin yra akivaizdus sprendimas - 3 Žalgiriui, - 1 Zdančius lff. Kažkaip įtarčiau, kad dėl antro punkto labiau laužomasi.

- Būtent. Gi sava chebra, Prelegentai ir t.t. Nubausti reikia, bet kaip čia dabar bausi?

DRAUSMĖS KOMITETAS SKYRĖ TECHNINĮ PRALAIMĖJIMĄ VILNIAUS „ŽALGIRIUI“
https://lff.lt/news/4652/drausmes-komit ... zalgiriui/" onclick="window.open(this.href);return false;

Š.m. vasario 28 d. Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Drausmės komitetas (DK) išnagrinėjo vasario 25 d. vykusių Lietuvos futbolo A lygos čempionato rungtynių tarp FK Vilniaus „Žalgiris“ ir FK „Kauno Žalgiris“ LFF nuostatų pažeidimo atvejį.

Vasario 25 dienos rungtynėms Vilniaus „Žalgiris“ komandos sudėtyje registravo gynėją Diego Oyarzuną, kuris paskutinių 2017 m. sezono A Lygos rungtynių su Marijampolės FK „Sūduva“ metu buvo nubaustas dvejomis geltonomis kortelėmis, kas prilygsta raudonai kortelei. LFF nuostatai teigia, kad raudonos korteles nuobauda reiškia futbolininko diskvalifikaciją sekančioms rungtynėms. LFF Drausmės kodekso nuostatų 10 str. 5 dalis teigia, jog visos nuobaudos, neįgyvendintos einamojo sezono metu, perkeliamos į kitą sezoną.

LFF DK skyrė nuobaudą FK Vilniaus „Žalgiris“ – techninį pralaimėjimą rezultatu 0:3 „Kauno Žalgiris“ naudai. Taip pat, vadovaudamasis LFF Drausmės kodekso nuostatų 202 punktu, DK pratęsė žaidėjo Diego Oyarzuno suspendavimą vienerioms rungtynėms.

FK Vilniaus „Žalgiris“ turi teisę per septynias dienas apskųsti sprendimą Apeliaciniam komitetui, tad sprendimas nėra galutinis ir jokie keitimai turnyrinėje lentelėje iki galutinio sprendimo daromi nebus.

jeigu nesvarbu, tai ir kartosis tokios situacijos, gal ne konkrečiai su žaidėjų registracijomis, tai su kokiu nors kitu dalyku, kai lff vieną pasakys, kitą parašys, trečią ištransliuos ir nieks nekaltas

lyg čia būtų kažkokia naujiena. Su panašiomis situacijomis, tik kitoje sferoje, kasmet tenka susidurti. Paprastai griežtos nuobaudos išeina į trasą, kai aukštesnei valdžiai prireikia "atpirkimo ožio" arba kažkokiu asmeniu tiesiog nori atsikratyti, ir tai ne visuomet yra adekvatu ir teisinga. Nors visuomenė ploja, nes kapojamos galvos yra gražu.

Kita vertus, žioplų klaidų visi padaro. Jeigu kiekvienu atveju mėtysi iš darbo, neliks kam dirbti. Zdančiaus aš nepažįstu ir kaip tiksliai viskas buvo nežinau, tai nesiimsiu vertinti. Tegul pats "Žalgiris" šitais dalykais rūpinasi

Tik vieną dalyką noriu pabrėžti iš patirties: negalima tikėti ir pasitikėti jokiais patikinimais, jeigu jie prieštarauja teisės aktams. Daug kas taip yra nudegę, bet ant grėblio lipama vėl ir vėl. Šiuo atveju Žalgiris pats kaltas, kad pasitikėjo Zdančiaus išvedžiojimais. Čia ir eiliniam fanui aišku, kad raudona kortelė negali kažkokiu mistiniu būdu išgaruoti, jeigu ji nebuvo oficialiai panaikinta

Kita vertus, jeigu Zdančius iš tiesų patikino Žalgirį kad Oyarzunas galės žaisti, jis nusipelno griežto papeikimo, o LFF turėtų oficialiai atsiprašyti "Žalgirio". Šitie 3 taškai gali nulemti čempionato nugalėtoją ar kažkurios komandos iškritimą į Pirmą lygą. Reik tikėtis kad taip nenutiks

Tegul pats "Žalgiris" šitais dalykais rūpinasi

Aukso žodžiai. Savo "zuikius" suleidžia, o paskui kiti kalti. Ne zdančius ir ne LFF svetimus zuikius turi skaičiuoti. Jokia "Comet" sistema jų neišgaudys, jeigu komanda nebežino, kas dėjosi paskutinėse jų oficialiose varžybose. jeigu trumpa atmintis, tada visai ne kas.

jeigu Zdančius iš tiesų patikino Žalgirį kad Oyarzunas galės žaisti, jis nusipelno griežto papeikimo, o LFF turėtų oficialiai atsiprašyti "Žalgirio"

Dokumentas pateisinamas ar yra? Ar tik kažkieno fantazijos vaisius aptariame?

Ne zdančius ir ne LFF svetimus zuikius turi skaičiuoti. Jokia "Comet" sistema jų neišgaudys, jeigu komanda nebežino, kas dėjosi paskutinėse jų oficialiose varžybose. jeigu trumpa atmintis, tada visai ne kas.

tai kad pasirodo jog žinojo, nebuvo pamiršę, lyg ir patys teiravosi dėl Oyarzuno situacijos dar sausio mėnesį (jei Budraičio kontora teisingai rašo). Anyway, kas įvyko tas įvyko, jau nieko nepakeisi

jeigu nesvarbu, tai ir kartosis tokios situacijos, gal ne konkrečiai su žaidėjų registracijomis, tai su kokiu nors kitu dalyku, kai lff vieną pasakys, kitą parašys, trečią ištransliuos ir nieks nekaltas

lyg čia būtų kažkokia naujiena. Su panašiomis situacijomis, tik kitoje sferoje, kasmet tenka susidurti. Paprastai griežtos nuobaudos išeina į trasą, kai aukštesnei valdžiai prireikia "atpirkimo ožio" arba kažkokiu asmeniu tiesiog nori atsikratyti, ir tai ne visuomet yra adekvatu ir teisinga. Nors visuomenė ploja, nes kapojamos galvos yra gražu.

Kita vertus, žioplų klaidų visi padaro. Jeigu kiekvienu atveju mėtysi iš darbo, neliks kam dirbti. Zdančiaus aš nepažįstu ir kaip tiksliai viskas buvo nežinau, tai nesiimsiu vertinti. Tegul pats "Žalgiris" šitais dalykais rūpinasi

Tik vieną dalyką noriu pabrėžti iš patirties: negalima tikėti ir pasitikėti jokiais patikinimais, jeigu jie prieštarauja teisės aktams. Daug kas taip yra nudegę, bet ant grėblio lipama vėl ir vėl. Šiuo atveju Žalgiris pats kaltas, kad pasitikėjo Zdančiaus išvedžiojimais. Čia ir eiliniam fanui aišku, kad raudona kortelė negali kažkokiu mistiniu būdu išgaruoti, jeigu ji nebuvo oficialiai panaikinta

visų pirma ir bus visą laiką ne naujiena, jeigu visi su situacija susitaikys, visų antra, čia kaltininkas (iš lff pusės) daugiau negu nachren akivaizdus.

Jeigu yra nuostatai, tai koks turi būti maušius, kad klaustumeisi? teisig sodini ant suolo žmogų ir viskas. Jokio teisinio kazuso ar furoro nebūtų.

Šiaip tokia įdomybė lff 2018 m. varžybų nuostatus paskelbė 2018.02.22 (na gal klubams anksčiau išsiuntė nžn), tai Žalgiris bent teoriškai tikrai turėjo moralinę teisę pasitikslinti dėl nuostatų su atsakingu (o kas gali būti labiau atsakingas negu dk vadas) asmeniu.

Manau tų 3 taškų iki aukso šiemet Žalgiriui kaip tik pritrūks:)

vsio ramu, oficialu atėmė 3 taškus, dėl zdančiaus ar šiaip lff jokio komentaro.