Lietuvos futbolo forumas

dar vienos rungtynės kuomet keikiausi kai Pekas eilinį kartą perlaiko kamuolį ir vėliau jį praranda , arba jis lošia ne toj pozicijoj arba jo visai nereikia leisti į aikštę
vakar žaidimas buvo be minties, nemačiau nei vienos logiškos atakos, nei vienos ... dažniausiai prarastas kamuolys dar centre, jeigu ne, tai po to geriausiu atveju arba tolimas smūgis arba kreivas pakeltas kamuolys į baudos aikštelę

Pekas perlaiko kamuolį, nemoka skersuoti, kreivai pasuoja, bet bene vienintelis išvis komandos kelia šiokią tokią grėsmę vartams, gali kažkokį nestandartinį variantą priimti ir yra orientuotas į vartus, skirtingai negu Šilėnas, šiaip išviso sujungus gerąsias šilėno ir peko savybes visai neprastas wingeris gautusi kitas dalykas yra kažkokia apatija aištės centre, tiek klystančios elementariose situacijose mūsų trijulės senai nemačiau, bando kombinuoti, net gi žino kaip tai daryti reikia ir pozicijose teisingose, tik va elementarus išpyldymas toks jausmas kad taip žaidžia ne 100 proc., aš jau nekalbu kad nagumanovas su grga (kai pastarąjį pozicijomis su kukliu sukeitė, kas yra labai gerai) visiškai nebedalyvauja puolant komandai, jau taip giliai sėdi, nžn čia trenerio nurodymai ar patys nelabai azarto turi (čia neskaitant grgos to tolimo smūgio) na ir paskutinė čia jau keletą metų ta pati bėda, visiškai nemoka tikslaus paskutinio perdavimo ant kontratakos atiduoti, dar poziciškai šiaip taip įžaidžia, bet ant kontros, ten jau žiūrėt nereikia nei vieno normaliai praskersuoto kamuolio, nei vieno normaliai į plotą duoto kamuolio nu vienžo, jie ten neatidirbinėja tokių situacijų ar ką. Tik va klausimas ką reikia daryti? Gal sodintį vieną iš centro saugų ir leisti komolovą po puolėjais? gal jeigu pagaliau atsigaus vaskela ir krasnovskis, nepabijot ir pakeisti Peką, arba tą patį Šilėną? Vienžo reikia kažkokių variacijų sudėtyje, nes žaidžiam praktiškai ta pačia su gynėjų variacijomis, gal kai reiks pakovot dėl vietos starte labiau stengtis pradės...
.

tai visos kontros ties Peku ir pasibaigia, Pekas pavojingas kai pozicinėje atakoje gauna kamuolį šalia baudos aikštelės, nes yra geros koordinacijos, moka pasimesti kamuolį ir turi neblogą smūgį, tai čia tikrai ne wingerio privalumai, čia greičiau puolėjui reikalingi įgūdžiai, sakyčiau statyti šalia Elioto antru puolėju, kad jeigu jau gaus kamuolį, tai tegu jau bėga į priekį su tuo kamuoliu atakos smaigaly, kur nebereikia atidavinėti paso, kurio jis vis tiek neatiduoda, o į Peko vietą paleisti, kad ir Kazlauskiuką, va kaip aš misliju

Tik va klausimas ką reikia daryti?

Gal trenerį pakeisti

tai visos kontros ties Peku ir pasibaigia, Pekas pavojingas kai pozicinėje atakoje gauna kamuolį šalia baudos aikštelės, nes yra geros koordinacijos, moka pasimesti kamuolį ir turi neblogą smūgį, tai čia tikrai ne wingerio privalumai, čia greičiau puolėjui reikalingi įgūdžiai, sakyčiau statyti šalia Elioto antru puolėju, kad jeigu jau gaus kamuolį, tai tegu jau bėga į priekį su tuo kamuoliu atakos smaigaly, kur nebereikia atidavinėti paso, kurio jis vis tiek neatiduoda, o į Peko vietą paleisti, kad ir Kazlauskiuką, va kaip aš misliju

kad ems jau trys metai kaip žaidžiam 4-5-1 su perėjimu į 4-3-3, taigi to antro puolėjo kaip ir nelabai turim kur dėti, bandė kažką panašaus su Šiauliais daryti ir su Atlantu, bet nelabai kas gavos, dėl to kad visos kontros ties peku užsibaigia tai nelabai sutikčiau, nes ne visos per jį eina, tie kuklys tiek šilėnas kamuolių ir gi pametė daugiau negu pakankamai...ten ypač juokingas buvo kai pekas kažkokiu mistiniu būdu, jau perlaikęs kamuolį kulnu sugeba iškišti berods kukliui, normaliai sužaidus būtų išėjimas trys prieš tris, tai ne seka kažkoks šleivas kreivas balionas per penkis metrus nuo ellioto...

ai dar kas iš teigiamos pusės tai skerla - senukas dar parako tikrai turi, ir kažkaip nesijautė kad nėra kapitono + aišku mūsų antras, o dabar jau labai gali būt kad ir pirmas vartininkas, nuostabiai sužaidė...

ai va ir dar vienas pastebėjimas, kas čia pasidarė kad taip kreivai nuo kampinių pradėjom gintis, kaip standartas taip proga priešininkams.

Ir dar pastebėjimą apie teisėjus parašyk )

Ir dar pastebėjimą apie teisėjus parašyk )

o ką apie juos diskutuotinas ten momentas, ar į petį ar į ranką pataikė...

„Žalgiris-3" patyrė pirmąjį pralaimėjimą
Vilniaus miesto futbolo draugijos „Žalgiris-3“ jaunimo komanda savo aikštėje rezultatu 0:1 pralaimėjo Vilniaus „Gariūnų“ ekipai

Jauniesiems žalgiriečiams trečiadienį vykusiame trečiajame LFF II lygos Pietų zonos ture taškų iškovoti nepavyko. Savo aikštėje žaidę „Žalgiris-3” futbolininkai 44 rungtynių minutę po tikslaus „Gariūnų“ saugo Jauniaus Lasicko smūgio turėjo traukti kamuolį iš savo vartų tinklo. Žaliai balti per antrąjį kėlinį įmušti atsakomojo įvarčio nesugebėjo, tad privalėjo pripažinti varžovų pranašumą.

„Pirmąjį kėlinį žaidėme visai neblogai, tačiau antroje rungtynių pusėje pavargome. Išsekusių futbolininkų neturėjome kuo pakeisti, nes šiose rungtynėse dėl įvairių priežasčių ant atsarginių žaidėjų suolelio turėjome tik vieną žaidėją“, - sakė VMFD „Žalgiris-3” ekipos treneris Ivanas Švabovičius. – Mūsų komanda yra labai jauna, todėl sunku grumtis su vyresniais ir stipresniais varžovais, kurie gali ilgai kontroliuoti kamuolį. Nepaisant to, progų dažniausiai susikuriame daugiau nei priešininkai. Gaila, jog jų nesugebame realizuoti. Turime dar daug padirbėti.“

Žalgiriečiams tai buvo pirmasis pralaimėjimas LFF II lygos Pietų zonos čempionate. Komanda po trijų turų rikiuojasi 9-toje turnyrinės lentelės vietoje.

Su Jaunium dar sfl kažkada teko vienoje komandoje žaist

Būtų buvę įdomiau, jei Vaiduoklis būtų įpirdolinęs tą golą Žalgiriui

Būtų buvę įdomiau, jei Vaiduoklis būtų įpirdolinęs tą golą Žalgiriui

jo gi visai pamiršęs buvau

Būtų buvę įdomiau, jei Vaiduoklis būtų įpirdolinęs tą golą Žalgiriui

jo gi visai pamiršęs buvau

čia jau interesų konfliktas gaunasi

na ką, pirmas trofėjus po ilgos pertraukos kažkiek pasisekė, nes rungtynių pabaigoj Žalgiris sėdo fiziškai ir nebesugebėjo sukurti progų, o 11 metrų baudiniai yra loterija

tikiuosi šita pergalė žaliai-baltiems suteiks pasitikėjimo ir impulsą kapotis A-lygoje. Ekranas dar nėra tiek pabėgęs, kad negalima būtų pavyti

kai pagalvoji, nemenkas kelias nueitas nuo Plikių (įsimintinas pralaimėjimas Sakuonai - turbūt giliausias Žalgirio dugnas) iki Marijampolės. yra pagrindo švęsti

kai pagalvoji, nemenkas kelias nueitas nuo Plikių (įsimintinas pralaimėjimas Sakuonai - turbūt giliausias Žalgirio dugnas) iki Marijampolės. yra pagrindo švęsti

jo kai pamisliji visi mandrus laimeti taure kai nereikia susidurti su Taurages Tauru vietoj lff as ivestsiaiau zakona kad komanda norinti zaisti finalia gautu sulosti dvi runktynes su Tauru antraip cia nebus teisybes va tarkim jei FKE ir Zalgiris butu praeja Tauro atranka tada jios butu galima vadinti teisetais taures seimininkais antraip jie yra LT TAURES FINALININKAI neskaitant Tauro cia jau gaunasi kazkoks netikras finalas vietoj lff as finalu tvarka perziuretsiau nuo pat antro pasaulinio karo laiku manau kad taip butu teisingiausia