Lietuvos futbolo forumas

mane tai stebina, kaip žmonėm patinka ši, šleikštulį kelianti, idėja. Nežinau, ką tai parodo apie mūsų visuomenę:
nemokam patys padaryt, tai visada reikia, kad kažkas už mus viską darytų (t.y. futbolo lyga, kuri per tiek laiko nesugeba susitvarkyt)?
finansinė/klubo nauda daug geriau, nei bet kokie principai (Ž, kaip Lietuvos rinktinės simbolis, kovojantis už laisvę su okupantų komandom, ko vertas toks principas, jei po keleto metų pats šoki į vagoną)?
o gal jau užteko tokio trumpo etapo laisvos Lietuvos, kad jos visuomenė pasijaustų visiškai saugi, laisva ir nepažeidžiama?

kad klubų administracijai svarbiau babkės, savaime suprantama, man tik įdomu, kodėl šitaip apatiškai reaguoja visuomenė

Riešutai, visuomenė krykštavo iš laimės, kai atsirado ledo ritulio klubas Baltica, reikalingas tik tam, kad rusai patenkintų savo imperines ambicijas ledo ritulyje ir pažymėtų dar vieną šalį.

Neverkė ta visuomenė ir dėl sovietų lygos (VTB) krepšinyje.

Kodėl dabar ji turėtų verkti?

Kazkaip ir man keistai atrodo tas lietuviu noras matyti savo gerausias komandas tarybu sajungos cenpijonate o tarkim toks landzbergo bastijonas kaip Kaunas si rudeni ispirko visus biletus y tsrs cenpijonato runktynes tarp Zalgirio ir cska va tarkim jei ponie Vilma susitartu su Ivanovu del Vilniaus Zalgirio dalyvavimo tsrs pirmenybese jautsiu jinai oro oste butu sutikta kaip Salomeja Neris ketresdesimtais beto visi tv kanali,laikrastsei ir internetas trimitotu kad po 23 ar 24 metu vel mes matysim galinga futbola

Klausimas grynai apie futbolo visuomenės reakciją IR išskirtinai apie Žalgirio galimą dalyvavimą, čia gal truputį vėliau paaiškinsiu.

Na, keletas priežasčių, dėl ko klausiu būtent čia:
Ledo ritulys asmeniškai visada atrodė kaip labai nelietuviška sporto šaka. Gal dėl Kasparaičio, gal dėl to, kad kiek tik pasidomėdavau, lietuviai iš esmės niekur nežaisdavo (Elektrėnų komandos dalyvavimas Latvijos čempionate man irgi neatrodė labai puikiai..). Tai iš to darau prielaidą, kad žmonės (bent jau kituose miestuose, be Elektrėnų), jei ir stebėdavo ir mėgdavo ledo ritulį, tai ne lietuvišką, o JAV, Rusijos ir t.t., todėl man visai nenuostabu, kad tokiems gerbėjams visiškai priimtinai atrodo ta khl idėja, grynai dėl ledo ritulio egzistavimo Lietuvoje, jie juk neturi jokių principų, jiems ši sporto šaka neturi sąsajų su lietuviškumu.

Krepšinis man didesnis klaustukas, gal toje stokoje neigiamos reakcijos atsispindi lietuviškumo nuosmukis? T.y. paprasto žmogaus, "pižono", ateinančio į socialinį renginį - krepšinį - požiūrį į Lietuvą, laisvę, nepriklausomybę ir kt. Jei ledo ritulį vertinu kaip iš viso nesiejamą su lietuviškumu, tai krepšinio gerbėjus vertinu kaip didelę masę (ne tuos kelis šimtus, kurie žiūri Sakalai-Palanga ar dar ką nors, bet tuos, kurie kelis kartus per metus ateina į krepšinį ir, sakykim atvirai, neturi jokios moralinės teisės reikšt savo nuomonės kaip fanai), o ši masė, kaip ir Lietuvos visuomenė, yra aiškiai nutautėjanti, savo identiteto neturinti ir morališkai žlugusi (daugiau pavyzdžių be pastarųjų rinkimų reikia?). Taigi, čia sprendimas dalyvaut tokioj lygoj jau apeliuoja į tą masę, kuri yra pilka ir beveidė, bet aš vis tiek iki soties esu prisiskaitęs komentarų, kur žmonės reiškė priešiškumą tokios lygos idėjai (šiuos žmones kažkodėl norisi priskirti prie tų kelių šimtų, kurie eina į krepšinio varžybas, dėl ko krepšinis jiem ir siejasi su Lietuva).

Futbolas. Jei kalba eina apie masę žiūrovų (krepšinio atvejis), tai ji neegzistuoja. Vadinasi, pačios spekuliacijos ("lyga pritrauks žiūrovų, bus jiem įdomi") paremtos veiksniu, kurio gal net nėra. Mano akimis Lietuvos futbolas turi susiformavusią nedidelę dalį visuomenės, kuri vaikšto į stadionus, mėgsta lietuvišką futbolą, šiame forume, kaip primetu, be 2-3 trolių yra ir saujelė tų žmonių, kurie mėgsta dar ir kiek giliau pakapstyt lietuviško futbolo peripetijas. Ko nesuvokiu, tai visiško priešpriešos šito projekto idėjai nebuvimo. T.y. mes turime grupę žmonių, kurie stebi sporto šaką, kuri susieta su lietuviškumu (Lietuvos lyga, Lietuvos futbolas ir t.t.), tačiau net jų tarpe nesimato pasipriešinimo. Kodėl ši idėja net tokių žmonių tarpe yra sutinkama teigiamai?

Futbolas 2. Vaikštantys į stadionus, mano akimis, yra susiję su vertybėmis stadione, t.y. savo miesto komanda, lietuvišku futbolu, tradicijomis.

Žalgiris. Jei mes vertinam žmones, einančius į stadionus, kaip tam tikras vertybes turinčią visuomenės dalį, tai Žalgirio gerbėjai iš esmės turėtų prisiimti ir pačią Žalgirio tradiciją.
Man suprantama ir visiškai nesvarbi kokio nors kvailio MU gerbėjo iš efutbolas.lt komentare išsakyta nuomonė. Kas mane stebina, tai iš esmės lygiai tokios pačios nuomonės egzistavimas Lietuvos futbolo gerbėjų tarpe (t.y. žmonių, kuriems futbolas lyg ir turėtų asocijuotis su lietuviškumu), o ypač - Žalgirio gerbėjų tarpe. Va, ko aš nesuvokiu: kodėl žmonės, kurie, kaip Žalgirio gerbėjai, prisiima tradiciją klubo, t.y., jo stiprią sąsają su Lietuvos laisve, patriotiškumu, visiškai nedeklaruoja šių vertybių?

Gal tikrasis variantas būtų tas, kad tos vertybės nėra lietuviškumas, patriotizmas, laisvė. Gal tos vertybės yra nostalgija, gal noras, kad viskas būtų už tave padaryta (kam keist A lygą, jei galim permest kelis klubus į Rusijos lygą, gaut milijonus iš reklamos, prikviest mitinę masę žiūrovų ir t.t. pernakt).

UCCM, aš suvokiu, kad jei norės - padarys tą lygą. Jei norės, nusipirks bet kokį Lietuvos klubą ir įkiš į tą lygą. Ir suprantu, kad daugiau-mažiau niekas nė cypt nepasakys. Keista tik tai, kad ta mažytė mažytė visuomenės dalis, kuri realiai sudaro Lietuviško futbolo mėgėjų pagrindą, irgi priimtų tokius pokyčius su mazochistiniu pasitenkinimu..

Keista tik tai, kad ta mažytė mažytė visuomenės dalis, kuri realiai sudaro Lietuviško futbolo mėgėjų pagrindą, irgi priimtų tokius pokyčius su mazochistiniu pasitenkinimu..

Man rodos, kad niekas tos mažytės dalies nuomonės realiai ir neklausė, o pati ji garsiai nerėkia, nes žino, kad futbolo reikalai tvarkomi ne Maskvoje ir ne Vilniuje. Ir iki šiol nebuvo nei vieno precendento (bent jau vyrų futbole), kuris leistų teigti, kad kažkas pasikeitė ir tokiems sumanymams bus žalia šviesa.

Keista tik tai, kad ta mažytė mažytė visuomenės dalis, kuri realiai sudaro Lietuviško futbolo mėgėjų pagrindą, irgi priimtų tokius pokyčius su mazochistiniu pasitenkinimu..

Man rodos, kad niekas tos mažytės dalies nuomonės realiai ir neklausė, o pati ji garsiai nerėkia, nes žino, kad futbolo reikalai tvarkomi ne Maskvoje ir ne Vilniuje. Ir iki šiol nebuvo nei vieno precendento (bent jau vyrų futbole), kuris leistų teigti, kad kažkas pasikeitė ir tokiems sumanymams bus žalia šviesa.

Ploju atsistojęs

Manau, kad precendentu gali tapt Baltijos lyga, kaip ir meškų atveju, kai Lietuva, Latvija, Estija, sudarė regioninę lygą (NEBL?), po kažkiek metų atsirado sovietinės zonos atitikmuo, o dabar jau kalbama apie Lietuvos vietas eurolygose, kurios būtų gaunamos ne už dalyvavimą LKL, o VTB. Pataisykit, jei klystu.

Manau, kad precendentu gali tapt Baltijos lyga, kaip ir meškų atveju, kai Lietuva, Latvija, Estija, sudarė regioninę lygą (NEBL?), po kažkiek metų atsirado sovietinės zonos atitikmuo, o dabar jau kalbama apie Lietuvos vietas eurolygose, kurios būtų gaunamos ne už dalyvavimą LKL, o VTB. Pataisykit, jei klystu.

Nemanau, kad apie futbolo perspektyvas galima kalbėti pasitelkiant krepšinio pavyzdžius. O regioninių lygų (realiai turinčių draugiško turnyro statusą) buvo ne viena. Ir nei karto UEFA net mintis nekilo per tokias lygas dalinti vietas į Europos turnyrus. Ir dabar nėra jokių požymių, kad ta UEFA pozicija staiga pasikeistų.

Manau, kad precendentu gali tapt Baltijos lyga, kaip ir meškų atveju, kai Lietuva, Latvija, Estija, sudarė regioninę lygą (NEBL?), po kažkiek metų atsirado sovietinės zonos atitikmuo, o dabar jau kalbama apie Lietuvos vietas eurolygose, kurios būtų gaunamos ne už dalyvavimą LKL, o VTB. Pataisykit, jei klystu.

Klysti, VTB yra komercine lyga ir is jos galima patekti nebent i Eurolygos atranka. O klubam tai paranku, nes pajamos visai kitokios nei losiant tik LKL.

į šitą reikalą siūlau žiūrėti pragmatiškai. jeigu Žalgiris nori tobulėti, turi žaisti su stipriais priešininkais. A lygoj visi žinom kokia situacija ir nepanašu kad artimiausius 5 metus kas nors labai pasikeis į gera. taigi, pakol Žalgiris nėra pajėgus išeiti į Europos lygos grupes, galimybė varžytus su Rusijos ir Ukrainos klubais (tegul ir antrų sudėčių) būtų kaip mana iš giedro dangaus

o hokiejus Lietuvoj visiškai nepelnytai pamirštas. beje, rusus žaisti amerikietišką hokiejų išmokė ne kas kitas, o "pribaltai", tarp jų ir tie patys lietuviai

Arturas Zulpa is Kruojos papilde Zalgiri.

"Žalgirį" papildė Artūras Žulpa
2013-01-04 11:29
http://www.lff.lt/lt/article/zalgiri_pa ... uras_zulpa" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.zalgiris-vilnius.lt/naujieno ... ugas_.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Prie Vilniaus miesto futbolo draugijos "Žalgiris" ekipos prisijungė Lietuvos jaunimo rinktinei atstovavęs saugas Artūras Žulpa. Antruoju komandos naujoku tapęs 22-ejų metų futbolininkas pastaruosius tris sezonus praleido Pakruojo "Kruojos" klube. Šioje ekipoje jis iš viso sužaidė 66 rungtynes, įmušė 15 įvarčių bei atliko 5 rezultatyvius perdavimus. A. Žulpai sėkmingiausias buvo praėjęs sezonas, kuriame per 32 mačus pasižymėjo 7 įvarčiais ir 3 rezultatyviais perdavimais, o komanda finišavo ketvirtoje A lygos vietoje.

Kasmet vis solidesnį žaidimą demonstruojantis futbolininkas tolimesnę karjerą nusprendė tęsti žaliai baltų gretose. "Žalgiriečių pasiūlymą priėmiau ilgai negalvojęs. Pažystu daugiau nei pusę komandos narių, todėl apsispręsti nebuvo sunku. Iš anksto žinojau, kas manęs laukia naujoje ekipoje. Džiaugiuosi savo pasirinkimu", - sako sostinės komandą sustiprinęs A. Žulpa. "Kvietimas prisijungti prie "Žalgirio" nebuvo netikėtas, tačiau sulaukęs jo apsidžiaugiau. Malonu, kai tokia komanda rodo dėmesį", - atskleidžia Lietuvos vicečempionų naujokas. "Praėjęs sezonas Pakruojo "Kruojos" klube buvo neblogas. Žaidžiau daug, o komanda pasiekė gerų rezultatų. Jaučiuosi prie jų prisidėjęs. Manau, kad su kiekvienu sezonu savo karjeroje palypėju vienu laipteliu aukštyn. Neabejoju, kad ir šie metai kartu su naująja komanda man bus didelis žingsnis į priekį", - teigia saugas. "Pernai stebėjau beveik visas "Žalgirio" rungtynes. Kaip ir minėjau, čia žaidžia daug mano draugų, tad su jais dažnai aptardavau įvykusius mačus. Tiesa, per tarpusavio dvikovas draugystes pamiršdavome. Tapdavome varžovais. Tarp "Žalgirio" ir "Kruojos" visuomet vykdavo atkakli kova. Niekam nebuvo lengva žaisti. Tikiuosi, jog artėjančiame sezone prisidėsiu jau prie žalgiriečių pergalių. Norėčiau iškovoti titulų, juolab, kad tam "Žalgiryje" sudarytos visos sąlygos. Sieksime tik aukščiausių tikslų", - sako A. Žulpa. "Man reikės pakovoti dėl vietos komandoje, bet tai yra gerai. Kuomet jauti konkurenciją, atsiranda sportinis pyktis. Tada įdedi daugiau pastangų, stengiesi treneriui įrodyti savo vertę, greičiau tobuėji. Norėčiau žaisti pagrindinėje sudėtyje, bet jausiuosi komfortabiliai jei rungtynes teks pradėti ir nuo atsarginių žaidėjų suolelio. Treneris keitimais dažnai tik ir stengiasi sustiprinti savo pajėgas", - įsitikinęs perspektyvus futbolininkas. "Į treniruočių stovyklą atvyksiu neblogos sportinės formos. Tarpsezoniu ilgai nepoilsiavau, laisvalaikį leidau aktyviai. Sportavau, žaidžiau futbolą, lankiausi "Savicko sporto klube", - pasakoja žalgiriečiu tapęs saugas.

A. Žulpa karjerą pradėjo prieš šešerius metus FC "Vilnius" klube. Vėliau persikėlė į kitos sostinės ekipos FK "Vėtros" gretas, iš jos į Pakruojo "Kruoją". "Žalgirio" naujokas Lietuvos jaunimo U-21 rinktinei atstovavo 14 kartų, įmušė 2 įvarčius, atliko 1 rezultatyvų perdavimą.

Jėga!

Jėga!

patinka jis tau?