Lietuvos futbolo forumas

kažkaip niekaip nerandu apie jį infomacijos. renka jauną komandą - japonas, portugalas yra labai jauni. Pastarasis turi patirties, kas dziugina. Manau kamso skyles po Nagos isejimo. Idomu kaip siandien jis suzais.

permeciau akim tos Estrela Amadora transferius kelis sezonus atgal, tai jokio aurelio nera. pas portugalus yra u-19 lygos, tai primetus, kad jam pries kelis seoznus butent tiek ir buvo, tai manau ir lose jis uz dublerius.

permeciau akim tos Estrela Amadora transferius kelis sezonus atgal, tai jokio aurelio nera. pas portugalus yra u-19 lygos, tai primetus, kad jam pries kelis seoznus butent tiek ir buvo, tai manau ir lose jis uz dublerius.

aukščiausio lygio patirtį rinko

permeciau akim tos Estrela Amadora transferius kelis sezonus atgal, tai jokio aurelio nera. pas portugalus yra u-19 lygos, tai primetus, kad jam pries kelis seoznus butent tiek ir buvo, tai manau ir lose jis uz dublerius.

aukščiausio lygio patirtį rinko

zalgiris megsta piarint, bet su ta patirtim pries barcelona, valencia ir kt is oro istraukta. Gal ir lose pries bendraamzius geriausiu atveju, bet ten tokia ir 'auksciausia patirtis'

Svarbiausias faktas, kad jis į Žalgirį ateina tiesiai iš pačio Tottenhamo. Tai turėtų nubraukti visas pesimistų abejones.

Tiek Žalgiris, tiek kai kurie kiti klubai taiko tą patį modelį, kurį giriasi tik dabar į Lietuvą atnešiantis Atlanto treneris. Ima jaunus, čia prasuka ir jau turi žaidėją su patirtim kad ir ne kiečiausios šalies, bet aukščiausios lygos. Tada bando prastumti kitiems Vidurio ir Rytų Europos klubams.
Niekam gi nerūpės, jei turėsi savo sudėtyje 30-35 metų žaidėją. Gal ir geresnis už jaunuolį, bet be jokios perspektyvos iš jo uždirbti.

Tiek Žalgiris, tiek kai kurie kiti klubai taiko tą patį modelį, kurį giriasi tik dabar į Lietuvą atnešiantis Atlanto treneris. Ima jaunus, čia prasuka ir jau turi žaidėją su patirtim kad ir ne kiečiausios šalies, bet aukščiausios lygos. Tada bando prastumti kitiems Vidurio ir Rytų Europos klubams.
Niekam gi nerūpės, jei turėsi savo sudėtyje 30-35 metų žaidėją. Gal ir geresnis už jaunuolį, bet be jokios perspektyvos iš jo uždirbti.

bet iš tokio modelio gali uždirbti žaidėjai ir agentai, o kamandai juk jokio skirtumo. vistiek parduoda geriausiu atvėju kokį vieną žaidėja per 2-3 metus.

Tiek Žalgiris, tiek kai kurie kiti klubai taiko tą patį modelį, kurį giriasi tik dabar į Lietuvą atnešiantis Atlanto treneris. Ima jaunus, čia prasuka ir jau turi žaidėją su patirtim kad ir ne kiečiausios šalies, bet aukščiausios lygos. Tada bando prastumti kitiems Vidurio ir Rytų Europos klubams.
Niekam gi nerūpės, jei turėsi savo sudėtyje 30-35 metų žaidėją. Gal ir geresnis už jaunuolį, bet be jokios perspektyvos iš jo uždirbti.

bet iš tokio modelio gali uždirbti žaidėjai ir agentai, o kamandai juk jokio skirtumo. vistiek parduoda geriausiu atvėju kokį vieną žaidėja per 2-3 metus.

Na jau. Agentas gauna savo procentą už transferą, o visa kita tenka klubui. Aišku, kalbam ne apie milijonus kaip Anglijoje, bet keliasdešimt ir daugiau tūkstančių tikrai uždirbama ir iš ne pačių geriausių

Tiek Žalgiris, tiek kai kurie kiti klubai taiko tą patį modelį, kurį giriasi tik dabar į Lietuvą atnešiantis Atlanto treneris. Ima jaunus, čia prasuka ir jau turi žaidėją su patirtim kad ir ne kiečiausios šalies, bet aukščiausios lygos. Tada bando prastumti kitiems Vidurio ir Rytų Europos klubams.
Niekam gi nerūpės, jei turėsi savo sudėtyje 30-35 metų žaidėją. Gal ir geresnis už jaunuolį, bet be jokios perspektyvos iš jo uždirbti.

bet iš tokio modelio gali uždirbti žaidėjai ir agentai, o kamandai juk jokio skirtumo. vistiek parduoda geriausiu atvėju kokį vieną žaidėja per 2-3 metus.

Na jau. Agentas gauna savo procentą už transferą, o visa kita tenka klubui. Aišku, kalbam ne apie milijonus kaip Anglijoje, bet keliasdešimt ir daugiau tūkstančių tikrai uždirbama ir iš ne pačių geriausių

nu jei transferas įvyksta. bet kada paskutinį kartą Žalgiriui pavyko transferą kokį prasukti? per visą naują istoriją prastūmė Klevinska, Matulevičių (abu nebuvo no name) ir komolovą bandė skolinti. O kad kokiam klubui Lietuvoje būtų pavykę kam nors prastumti mėgėją kokį nepamenu.

čia kaip iš kavos tirščių burti velnias ten žino, koks tas jo lygis tam ir peržiūra reikalinga, įdomiau tai kur puolėjas?

Na jau. Agentas gauna savo procentą už transferą, o visa kita tenka klubui. Aišku, kalbam ne apie milijonus kaip Anglijoje, bet keliasdešimt ir daugiau tūkstančių tikrai uždirbama ir iš ne pačių geriausių

nu jei transferas įvyksta. bet kada paskutinį kartą Žalgiriui pavyko transferą kokį prasukti? per visą naują istoriją prastūmė Klevinska, Matulevičių (abu nebuvo no name) ir komolovą bandė skolinti. O kad kokiam klubui Lietuvoje būtų pavykę kam nors prastumti mėgėją kokį nepamenu.

Ką reiškia Klevinskas ir Matulevičius "nebuvo no name"? Europos mastais jie tokie pat nežinomi, kaip ir dabar tie Žalgirio bandomieji. Netgi Ekranas kai savo laiku pardavė Stankevičių, tai jis irgi buvo praktiškai nežinomas.
Aišku, lietuviai neblizga sėkme auginant ir pardavinėjant žaidėjus. Breikštui kadaise neužteko kvapo (ir pinigų) varyti iki galo savo sumanymo. Žalgiris irgi ne visada vykusiai sumąsto (kad ir Elioto reikalas). Bet vieną dieną gal bumtels kokia transferinė bomba

Na jau. Agentas gauna savo procentą už transferą, o visa kita tenka klubui. Aišku, kalbam ne apie milijonus kaip Anglijoje, bet keliasdešimt ir daugiau tūkstančių tikrai uždirbama ir iš ne pačių geriausių

nu jei transferas įvyksta. bet kada paskutinį kartą Žalgiriui pavyko transferą kokį prasukti? per visą naują istoriją prastūmė Klevinska, Matulevičių (abu nebuvo no name) ir komolovą bandė skolinti. O kad kokiam klubui Lietuvoje būtų pavykę kam nors prastumti mėgėją kokį nepamenu.

Ką reiškia Klevinskas ir Matulevičius "nebuvo no name"? Europos mastais jie tokie pat nežinomi, kaip ir dabar tie Žalgirio bandomieji. Netgi Ekranas kai savo laiku pardavė Stankevičių, tai jis irgi buvo praktiškai nežinomas.
Aišku, lietuviai neblizga sėkme auginant ir pardavinėjant žaidėjus. Breikštui kadaise neužteko kvapo (ir pinigų) varyti iki galo savo sumanymo. Žalgiris irgi ne visada vykusiai sumąsto (kad ir Elioto reikalas). Bet vieną dieną gal bumtels kokia transferinė bomba

Tokio dalyko kaip zaidejo motyvacija klubas, pries isigydamas zaideja, negali ismatuoti ir ivertinti. Motyvacija gali buti pasirasant kontrakta, o veliau dingti Tai subjektyvu ir nenuspejama. Siaip tokio puolejo kaip Elliot A lyga manau nebuvo maciusi. nepasaint nestabilaus zaidimo, jis turejo auksta futbolininko IQ. Kai zaisdavo atitrauktas su Bilinskio ir ir ko, neretai jo perdavimai budavo pavojingesni. Ir siaip tokiu bent jau as A lygoje nemaciau. manau problema buvo jog nepavykdavo jo isnaudoti taip, kaip reikia. tai saugu, kurianciu zaidima, brokas ar problema (o ji ypac budinga LT futbolui). Jis buvo labai aktyvus zaidejas ant zoles. Tai kai imam kamuoli ir spiram i prieki...na, tai ne tas lygis....

Ilgai netuesime transferu bombu. Tieisog isigyje zaideja ir veliau j pardave uz x suma kazkike kompensuojame nuostoli. Lietuvos lyga - tai ne tos pacios Portugalijos lyga...

nžn kokie saugai maišydavo antroje pusėje elliotui šimtaprocentines progas išnaudot, nes bilinsiui kažkaip nepamaišydavo, nieko ten tas elliotas neįpatingas, gal tik žiūrint iš Lietuvos žemų standartų, tai toks naglumas buvo, kas puolėjui labai svarbu, o šiaip jei ne trauma ir baliai galėjo tikrai geriau pasirodyti.

Ką reiškia Klevinskas ir Matulevičius "nebuvo no name"? Europos mastais jie tokie pat nežinomi, kaip ir dabar tie Žalgirio bandomieji.

čia aišku smulkmena. bet klevinskas savo saskaitoje atrodo jau turėjo pora rungtynių už rinktinę, plius tarptautinės patirties su Sūduva, o Matulevičius Lenkijos aukščiausios lygos rungtyniu. tai juos galima pavadinti pusfabrikačiais, nes jie jau iki atvykstant turėjo kažkokį pagrindą, kad būtų parduoti. Tas pats ir su Eliotu.
O pirkti legionierių iš mėgėjų lygų tai nemanau, kad jie galėtų atnešti finansinės naudos, kai jų vienintelis pasiekimas yra tai, kad priklausė kažkokio garsaus klubo jaunimo komandai.

Breikštas protingiau darė, kai rodo dabartis jis pirko žaidėjus kurie ištikrųjų turėjo potencialo, bet matyt pats neįvertino finansinės naštos.

breikstas pinigu turejo, ten buvo daug niuansu su federacija, kontraktu 'pradanginimai' del ko klubas negaudavo pinigeliu ir zaidejai be jokiu kliuciu budavo 'prirasomi' kitom komandom...