Lietuvos futbolo forumas

Va čia senuk sutinku su tavimi, Žalgiris nieko nesukūrė.

Nepatiko man Žalgirio žaidimas. Labai nepatiko. O šansų praeiti toliau - kaip ant adatos smaigalio..

Va tas ir yra, kad šansų eiti į kitą etapą Žalgiris turi kokius lygiai 5 procentus

Praeinamas varžovas pasirodo tas baisusis Zagrebo Dinamo su savo tūkstantine bbb armija. Buvo visos galimybės ištraukti ant lygiųjų ir net kokį vieną įmušti. Bet įmušti nėra kam. Pataupė ant puolėjo valdžia. Negi leisi pinigus brangiam pirkiniui, kai turimų A lygos žvaigždžių neišeina niekam parduoti. Iškart skylė devynių mln. biudžete atsirastų. Kad ir tas brazilas bent trimis mėnesiais anksčiau būtų atsiradęs komandoje, visai kitaip žiūrėtūsi Žalgirio puolimas. Dabar viskas - galima dėti brūkšnį. Atsakomosiose įmušti du nepraleidus nei vieno šiai dienai neįmanoma. Čia jau nei plastmasinė aikštė nepadės , nei nepakartojama atmosfera LFF stadione. Pagrindinis kaltininkas dėl pralaimėjimo - Vitkauskas. Abu įvarčiai traukiami. O tokiuose mačuose mūsų varininkai turi žaisti 110 proc. savo galimybių riba, o ne ties 30 proc. Trys pavojingesni smūgiai per mačą iš kurių dviejų neištraukė. Užsisiėdėjęs šitas vartininkas Žalgiryje. Nesudaroma jam konkurencija. Reikia kuo greičiau prastūminėti jį ir ieškoti tikro vartininko kitų metų ČL. Kuklys, kaip ir galima buvo tikėtis neišgelbėjo Žalgirio. Apgailėtinai atrodė, nu bet čia įprasta. Gynyba pusę velnio buvo, kaip su tokiu priešininku. Kraštais per lengvai leido. Šemberas su Wilku aišku pagrindinės personos. Šembero garbei kroatai net reklaminius skydus padarė. Pradžioje dar Žalgirio negras bandė ardytis, bet po į aikštę paleisto banano kažkur dingo. Žalgris nenuvylė ir nepaniekino LT klubinio futbolo. Nuvylė tik Vitkauskas ir neaišku kuo užsiimantis sporto direktorius. Gal ateityje pretenduoja tapti panašiu į Romanovą ar Z.Mamičių .

Na Vitkauskas sužaidė neužtikrintai, bet didžiausia problema buvo sauguose. Išskirtinai prastai atrodė šemberas, nei vieno tikslaus perdavimo nesugeba padaryt, o kalbomis pasireikšt pats pirmas. Kukliui akivaizdus praktikos trūkumas. Wilkas kaip grįžo iš Rumunijos su antsvoriu, taip ir nepameta jo, o ir forma toli gražu nuo geriausios. Serge žaidė kaip leido galimybės, bent jau pastangų daug. Iš Adi nėra ko ir tikėtis, be praktikos, visiškai neseniai prisijungęs prie komandos ir šiaip nėra jis tokia super žvaigždė kaip vaizduojama. Asmeniškai tikėjausi daugiau iš Žalgirio, bet tik optimizmo dėka )

tai kad dinamo zaide viena koja, sakykim nepanaudoja savo pilno arsenalo, nes jeigu butu zaide pilna jega tai rezultatas tikrai netoks butu, bet uzteko jiems ir tokio zaidimo kad aplostu musu kluba, apgailetinai atrode kai zalgirio prancuzui maco gale pradejo traukti koju raumenis, reiskiasi net ir toks tempas koks buvo siose rungtynese jam buvo per didelis, o vilniuje butu didelis pasiekimas jeigu rungtynes pasibaigtu 0-0 ar 1-1 tai butu kazkoks stebuklas, naujas puolejas brazilas visai neparode jokio meistriskumo

Peržiūrėjau abi situacijas, kai buvo įmuštas įvartis ir atrodo, kad kalčiausias tose situacijose - Kerla. Abiem atvejais sugriovė gynybos liniją. Nors, kad Vitkauskas - silpnas vartininkas - nesiginčiju.

O Šemberas vakar dar dar. Bent gynyboje netingėjo, kaip paprastai būna A lygoje, be to buvo bene vienintelis saugas, kuris kamuolio palaikyti nebijojo ir pražangų paprovokavo. Silpniausiai atrodė Kuklys, kuris nesugebėjo nei vieno iš anksčiau įvardytų dalykų padaryti, jau nekalbant apie perdavimų tikslumą. Žulpa irgi šiek tiek į kelnes pridėjęs išbėgo.

Beje, toks jausmas, kad Lietuvoj treneriai jau nuo mažens vaikams skiepija filosofiją, kad kiekvieną kart kai gauni kamuolį, reikia juo atsikratyt. Tik vienetai, gimę 89' ir vėliau, gali kamuolį suvaldyt.

tai kad dinamo zaide viena koja, sakykim nepanaudoja savo pilno arsenalo, nes jeigu butu zaide pilna jega tai rezultatas tikrai netoks butu, bet uzteko jiems ir tokio zaidimo kad aplostu musu kluba, apgailetinai atrode kai zalgirio prancuzui maco gale pradejo traukti koju raumenis, reiskiasi net ir toks tempas koks buvo siose rungtynese jam buvo per didelis, o vilniuje butu didelis pasiekimas jeigu rungtynes pasibaigtu 0-0 ar 1-1 tai butu kazkoks stebuklas, naujas puolejas brazilas visai neparode jokio meistriskumo

Kokį ten meistriškumą parodysi, kai kamuolį gauni penkis kartus per rungtynes?

Ate, Europa

Laiko per mažai

Visos nesąmonės su sudėtimi, kurios prasidėjo prieš sezoną, aiškiausiai pasimatė šiose rungtynėse. Ačiū už čekiško alaus nustekentą Kuklį ir graikiškų salotų Komolovą, už prašiktus Bilinskį ir Peričių. Nors pastaruosius pakeitė panašaus lygio brazilas (pamiršau koks ten jo vardas) ir Kerla, bet susižaidimui laiko šiems nebuvo, ką ir rašiau anksčiau. Šiandien Žalgiris yra silpnesnis už tokį, koks buvo prieš metus, tad ko mes tikimės? Yra tik vienas teigiamas dalykas, nors tai ir skamba juokingai - A lygos finišui bus daugiau jėgų nei pernai.

faktas, kad komanda neparuošta europos turnyrui ir nelabai išeina kaltinti kažkokio atskiro žaidėjo. Jei lyginant su pernai tai ne Žalgiris sustiprėjo, kad nuo Dinamo gavo mažiau golų nei nuo Zalsburgo, o tiesiog šiemet varžovas ne formoje.
Blogai, kad ir kitais metais bus tas pats, nes biudžetas stebūklingai neišaugs. Todėl kol nebus pigių vietinių jaunuolių kartos tol rezultatas nesikeis nesvarbu kas bus lt čempionu. O Žalgiris, kad ir kaip norėtų vistiek nieko neparduos iš dabartinės komandos.

Jūs čia ieškote subinėje razinkų, bet yra paprastas atsakymas - saugai centrai žaidė blogai.Nei Serge, nei Wilk nekaltinu, o Šemberas atrodė gana gerai, žinote jei varžovas griaunamas dažnai reiškia jo bijo ir Adi leidimas į aikštę buvo nesąmonė, reikėjo geriau po savaitės jį leisti išleidžiant Veličką, jei jis komandoje dar yra....
Toks įspūdis susidarė, kad komanda buvo susirinkusi po žiemos atostogų dvi savaites, sudėtis kažkokia nesurotuota, krūva centrinių saugų, kurie visi žaidžia nei šiaip nei taip, Vitkauskas kaip buvo šūdo vertas toks ir paliko, nėra jis blogas, epizoduose žaidžia puikiai, bet yra Pauliaus Grybausko lygio, praleidžia įvarčius ne laiku ir ne vietoje.
Kerla matosi geras žaidėjas, bet aikštėje kažkoks išsigandęs atrodė ir vėl kaltas per vėlas atvykimas į komandą.Ne joks čia stebuklas tas Dinamo bendrai paėmus, tokius pinigus gavus ir į kišenes susikišo, nieko aš ten pas juos nemačiau, kiek stipresnė komanda juos sunešiotų, kaip reikalas, kad ir Lenkijos čempionai padarytų tą Dinamo šlapia vietą.Gėda dėl klubo vadybos, palaikau Dinamo fanus, tiesiog gėda.....

Pasak „Dinamo“ trenerio, pergalė rezultatu 2:0 negarantuoja kelialapio į Čempionų lygos atrankos III etapą, todėl į Vilnių „Dinamo“ atvyks nusiteikusi vėl iškovoti pergalę.

mamyčiukas bijo gaut į kaulus Vilniuje.

Kroatu spaudos ivertinimas Zalgirieciams: Vikauskas-6; Svirliuga-6; Freidgeimas-6,5; Kerla-6; Vaikunas-6;Wilk-5,5; Kuklys-5,5; Pilibaitis-5; Zulpa-5; Janusauskas-5,5; Semberas-6,5; Nyuiadzi-6; Silenas--;Rocha-5,5. Zubas-5. Kroatu balai 6/6.5 ivarciu autoriai po 7, varininkas ivertinimo negavo.. treneris 6.5.

Manau, kad vilčių nepraradome. Antradienį bus 3:0

net nezinau, ka ir kitiems metams daryti, jei pirma vieta A lygoj imsim. reitingo nepasikelsim, su burtais, kad pasiseks mazai tiketina, norint kazka nuveikti europoje reikia pralosti a lyga