Sakyčiau Niko labai stipriai mėtosi - nuo visiškos egzotikos (Brazilija) iki ruošimosi vien Lietuvoje

Vilniuje gi liberalai valdžioje. Taupymas įjungtas. Kam užsieniuose pinigus taškyti, jeigu gali ir Vilniuje pasiruošti ir be didesnio vargo tapti čempionais. Ir Juodkrantę su Nida teks pamiršti. Protingiausias Vilniaus savivaldybės sprendimas būtų - skirti kitam sezonui Žalgiriui 400K euro , kad susilygintų su kitų klubų biudžetais ir įrodytų, kad jie verti vadintis čempionais. O sutaupytus pinigus skirti stadiono statybai.

Protingiausias Vilniaus savivaldybės sprendimas būtų išsireikalauti atgal visus 100% GPM sau, o ne pusę sumos išdalinti kitiems Lietuvos miestukams miestų aikštėm puošti, o tada bus galima skirti sporto klubams tiek, kad Žalgirio tikslai galėtų būti ne bandymas patekti į EL grupių etapą, o kova dėl patekimo į ČL grupių etapą. Deja, kol socialdemokratai valdžioje, nesidalyti su nepasiturinčiais neišeis

Sakyčiau Niko labai stipriai mėtosi - nuo visiškos egzotikos (Brazilija) iki ruošimosi vien Lietuvoje

Vilniuje gi liberalai valdžioje. Taupymas įjungtas. Kam užsieniuose pinigus taškyti, jeigu gali ir Vilniuje pasiruošti ir be didesnio vargo tapti čempionais. Ir Juodkrantę su Nida teks pamiršti. Protingiausias Vilniaus savivaldybės sprendimas būtų - skirti kitam sezonui Žalgiriui 400K euro , kad susilygintų su kitų klubų biudžetais ir įrodytų, kad jie verti vadintis čempionais. O sutaupytus pinigus skirti stadiono statybai.

Protingiausias Vilniaus savivaldybės sprendimas būtų išsireikalauti atgal visus 100% GPM sau, o ne pusę sumos išdalinti kitiems Lietuvos miestukams miestų aikštėm puošti, o tada bus galima skirti sporto klubams tiek, kad Žalgirio tikslai galėtų būti ne bandymas patekti į EL grupių etapą, o kova dėl patekimo į ČL grupių etapą. Deja, kol socialdemokratai valdžioje, nesidalyti su nepasiturinčiais neišeis

O jei miestukai paprašys visas ministerijas ir kitas centrinės valdžios įstaigas proporcingai per visą Lietuvą išdėstyti ar tada beužteks Vilniuj ir 100 procentų GPM?

Taigi ruošis sezonui tas Žalgiris. Nerūkys, negers, o ruošis. Tik Lietuvoje. Per pusę sezono iki ČL tikrai spės susižaisti. Draugiškų mačų manau irgi bus. O gal dar ir pavyks pažiūrėti gyvai. Burnojat svarbu, kad paburnot ir galvojat dėl to atrodysit protingesni už Niko

Na ir koks tas pasiruošimas Lietuvoje žiemą? Niūri aplinka, šalta, šlapia, slidu, maniežai irgi ne stebuklas. Depresija tik žaidėjus susirgdninsi Kam grįžti į balandos gadynę, jei galima normaliai padaryti bent vieną kelių savaičių stovyklą pietuose?

Sakyčiau Niko labai stipriai mėtosi - nuo visiškos egzotikos (Brazilija) iki ruošimosi vien Lietuvoje

Tai gal į alaus namus ar klubelį kokį komandą nuves, kad labai nedepresuotų...

o iš kur žinai, kad galima? gal yra priežasčių dėl kurių NEgalima?

O jei miestukai paprašys visas ministerijas ir kitas centrinės valdžios įstaigas proporcingai per visą Lietuvą išdėstyti ar tada beužteks Vilniuj ir 100 procentų GPM?

Tu nori pasakyti, kad dabartinis valdžios įstaigų išdėstymas neatitinka proporcingumo principo?

Tai gal į alaus namus ar klubelį kokį komandą nuves, kad labai nedepresuotų...

o iš kur žinai, kad galima? gal yra priežasčių dėl kurių NEgalima?

Na ir kokios tos priežastys? Nebent sutaupyti pinigų, nors IMHO tai nėra ta vieta kur reiktų iki paskutinio cento taupyti. Be kita ko, čia yra ir įvaizdžio, prestižo dalykas. Arodys labai keistai, jei čempionai, turtingiausi LT futbolo komanda nesugeba suorganizuoti stovyklos užsienyje. Praeitą žiemą ir Atlantas, Sūduva sugebėjo į pietus išvažiuoti - klubai su 3 kartus mažesniais biudžetais. Aišku klausimas kiek naudos Sūduvai iš to buvo, nes žaidė su silpnomis komandomis

Oftopikas, bet pirmą kartą matau, kad transfermarktas pakeltų žaidėjo vertę iki 400k, jam žaidžiant Lietuvoje.

http://www.transfermarkt.com/yuri-kendy ... ler/120773" onclick="window.open(this.href);return false;

O jei miestukai paprašys visas ministerijas ir kitas centrinės valdžios įstaigas proporcingai per visą Lietuvą išdėstyti ar tada beužteks Vilniuj ir 100 procentų GPM?

Tu nori pasakyti, kad dabartinis valdžios įstaigų išdėstymas neatitinka proporcingumo principo?

Už tai, kad esi sostinė, privalai susimokėti. Nes kaip sostinė gauni didžiulį pranašumą prieš likusius Lietuvos miestus. Perkelkim visas ministerijas ir kitas centrines institucijas į Kauną ar Klaipėdą ir tada pamatysim, kiek Vilnius surenka to GPM

O jei miestukai paprašys visas ministerijas ir kitas centrinės valdžios įstaigas proporcingai per visą Lietuvą išdėstyti ar tada beužteks Vilniuj ir 100 procentų GPM?

Tu nori pasakyti, kad dabartinis valdžios įstaigų išdėstymas neatitinka proporcingumo principo?

Už tai, kad esi sostinė, privalai susimokėti. Nes kaip sostinė gauni didžiulį pranašumą prieš likusius Lietuvos miestus. Perkelkim visas ministerijas ir kitas centrines institucijas į Kauną ar Klaipėdą ir tada pamatysim, kiek Vilnius surenka to GPM

Nors, tiesą sakant, kai kurioms detalėms būtų galima prieštarauti, bet dėl principo manau niekas pernelyg nesiginčija. Būtent šiam tikslui yra sukurtas ne vienas specialus fondas, suteiktos lengvatos tiek regioninėm savivaldybėm, tiek jų gyventojams. Ir vis dėlto, yra skirtumas tarp skatinimo ir tam tikros gyventojų dalies apiplėšimo. GPM yra skirtas, kad savivaldybės galėtų savo gyventojams užtikrinti viešąsias paslaugas, tad manau sutiksi, kad kai >50% išdalinama kitur, tai nukentėję lieka būtent tie mokesčių mokėtojai, kurie negauna arba gauna prastesnės kokybės paslaugas.

Respublic kalbi kaip iš medžio iškritęs. Tai, kad sostinės gpm'as dalinamas kitiem yra toks jau natūralus ir nenuginčijamas dalykas pasauly...

Sutinku - Vilnius turi didžiulį pranašumą prieš visus kitus miestus. Vilniuje priimami sprendimai, skirstomi pinigai, yra didžioji dalis valstybės institucijų. Visa šalis "maitina" Vilnių, tad natūralu kad Vilnius turi "gražinti" dalį lėšų kitiems miestams ir regionams, kitaip jie visai atsiliks ir Lietuva taps vieno miesto šalimi.

Krūmas prisipiso prie medžio, kad jis medis . Vaikiški tie jūsų svaisčiojimai apie tai kas būtų jeigu Vilniuje nebūtų ministerijų. Nu neužsilenktų Vilnius, kad ir kaip jūs to norėtumėt. Vilnius per didelis miestas, kad tų ministerijų dedamoji būtų lemtinga ir neatitaisoma. Daug verslo, sakyčiau labai daug verslo yra Vilniuje, ir net gamyklų ir gamybos. Nekalbant apie prekybą ir IT centrus ir t.t. Europoje yra daugybe didelių miestų nesostinių, gyvuoja gi jie kažkaip, nors ministerijų ir nėra.

Krūmas prisipiso prie medžio, kad jis medis . Vaikiški tie jūsų svaisčiojimai apie tai kas būtų jeigu Vilniuje nebūtų ministerijų. Nu neužsilenktų Vilnius, kad ir kaip jūs to norėtumėt. Vilnius per didelis miestas, kad tų ministerijų dedamoji būtų lemtinga ir neatitaisoma. Daug verslo, sakyčiau labai daug verslo yra Vilniuje, ir net gamyklų ir gamybos. Nekalbant apie prekybą ir IT centrus ir t.t. Europoje yra daugybe didelių miestų nesostinių, gyvuoja gi jie kažkaip, nors ministerijų ir nėra.

Nelabai supratau, kas čia nori Vilniaus užsilenkimo. Faktas yra toks: jeigu ne šalies sostinės statusas ir iš to kylantys dalykai (finansų ir žmonių srautai, administraciniai ištekliai) Vilnius būtų gerokai mažesnis miestas nei yra dabar. Viskas tarpusavy susiję ir niekas iš niekur neatsiranda.

Krūmas prisipiso prie medžio, kad jis medis . Vaikiški tie jūsų svaisčiojimai apie tai kas būtų jeigu Vilniuje nebūtų ministerijų. Nu neužsilenktų Vilnius, kad ir kaip jūs to norėtumėt. Vilnius per didelis miestas, kad tų ministerijų dedamoji būtų lemtinga ir neatitaisoma. Daug verslo, sakyčiau labai daug verslo yra Vilniuje, ir net gamyklų ir gamybos. Nekalbant apie prekybą ir IT centrus ir t.t. Europoje yra daugybe didelių miestų nesostinių, gyvuoja gi jie kažkaip, nors ministerijų ir nėra.

Nelabai supratau, kas čia nori Vilniaus užsilenkimo. Faktas yra toks: jeigu ne šalies sostinės statusas ir iš to kylantys dalykai (finansų ir žmonių srautai, administraciniai ištekliai) Vilnius būtų gerokai mažesnis miestas nei yra dabar. Viskas tarpusavy susiję ir niekas iš niekur neatsiranda.

gerai čia pavarei, comedy šiaip random sostinę kažkas paskyrė, kur nafik jokių žmonių srautų ir finansų nebuvo

Elementarus pavyzdys: Kaunas tarpukariu tapo šalies sostine, o Vilnius buvo provincijos miestas (vaivadijos sostinė).

Gyventojų skaičiaus kaita Kaune: 1914 m. - 97 410, 1939 m. - 155 460. prieaugis per 25 metus (nepaisant I pasaulinio karo poveikio!) sudarė 50 proc. Jau nekalbant apie sukurtas institucijas, pramonę, universitetą ir t.t.

Gyventojų skaičiaus kaita Vilniuje tuo pačiu laiktarpiu: 1909 m. - 205 200, 1939 m. - 209 442. Vilnius, netekęs didelės dalies reikšmės, tarpukariu stagnavo, menkai vystėsi, gyventojų skaičius tik spėjo atsistatyti po I pasaulinio karo sugriovimų.

Elementarus pavyzdys: Kaunas tarpukariu tapo šalies sostine, o Vilnius buvo provincijos miestas (vaivadijos sostinė).

Gyventojų skaičiaus kaita Kaune: 1914 m. - 97 410, 1939 m. - 155 460. prieaugis per 25 metus (nepaisant I pasaulinio karo poveikio!) sudarė 50 proc. Jau nekalbant apie sukurtas institucijas, pramonę, universitetą ir t.t.

Gyventojų skaičiaus kaita Vilniuje tuo pačiu laiktarpiu: 1909 m. - 205 200, 1939 m. - 209 442. Vilnius, netekęs didelės dalies reikšmės, tarpukariu stagnavo, menkai vystėsi, gyventojų skaičius per 30 metų tik spėjo atsistatyti.

čia gal, kad lenkai lietuvių kaip žmonių neskaičiavo, bet šiaip gera statistika antro pasaulinio įkarštyje...