Aš šito irgi nesuprantu visai. Juokingas scenarijus galvos susikuria, kad pvz yra specifiniai žmonės kurie labai nori į Žalgirį įsivyniot ir savivaldybė bando juos pramušt. Kitas scenarijus galbūt yra toks, kad jeigu netyčia ištiktų finansinė krizė Žalgirį, savivaldybė galvoja, kad kažkaip apsaugotų nuo to turėdama daugiau įtakos. bet čia tik mano pasibezdėjimai, pats jais nelabai tikiu.
slasherio sapalionės apie liberalų klubo užvaldyma skamba dar juokingiau.

nu savivaldybė ir taip pakankamai įtakos žalgirio finansams turi, o ir sekti gali juos puikiai būdama dalininkė...

Kad liberalams nelabai šis klausimas yra prioritetinis, lyginant koalicijos narių intencijas...

vat kas čia per budraičio stilius, tai parašyk normalias kas kokias intencijas ir nafik kažkam reikia daugiau vietų, kurios nieko nelemia.

minčių gali būti įvairių, bet čia reikia inside info o kad tokios kalbos vyko, tikrai buvo rašyta

galbūt savivaldybė nori per Žalgirį stumti kažkokius projektus ir jiems reikia pilnos kontrolės, kad nebūtų jokių netikėtumų

minčių gali būti įvairių, bet čia reikia inside info o kad tokios kalbos vyko, tikrai buvo rašyta

galbūt savivaldybė nori per Žalgirį stumti kažkokius projektus ir jiems reikia pilnos kontrolės, kad nebūtų jokių netikėtumų

neįmanoma ta pilna kontrolė, kaip tu įsivaizduoji kokia turėtų būti antraštė, kad dabar savivaldybė vietos vienos vietos turi 16, kaip čia net mūsų anafalbetiškiems rinkėjams tai turėtų būti paaiškinta ir kokiu būdų čia kas nors su tuo sutikti turėtų, jau nekalbant apie tai, kad liberalai nėra ir negali būti tikri ant kiek ilgai jie valdžioje...

liberalai ar ne liberalai - pinigai visiems reikalingi o bet tačiau Vilniuje liberalai gali jaustis pakankamai užtikrintai

dėl pilnos kontrolės gal netiksliai išsireiškiau - kaip suprantu savivaldybė norėjo turėti daugumą klubo valdyboje. kaip kitaip tai pavadinti jeigu ne klubo kontrolės perėmimu... šiaip sau tokie dalykai nedaromi, turi būti kažkoks konkretus interesas. paprastai tokie interesai būna susiję su pinigų srautais. jeigu toks "perversmas' įvyktų, kas žino, gal Niko su Vilma tektų užleisti vietą kitiems žmonėms

na bet čia aišku kad nieko neaišku. greitai pamatysim

liberalai ar ne liberalai - pinigai visiems reikalingi o bet tačiau Vilniuje liberalai gali jaustis pakankamai užtikrintai

dėl pilnos kontrolės gal netiksliai išsireiškiau - kaip suprantu savivaldybė norėjo turėti daugumą klubo valdyboje. kaip kitaip tai pavadinti jeigu ne klubo kontrolės perėmimu... šiaip sau tokie dalykai nedaromi, turi būti kažkoks konkretus interesas. paprastai tokie interesai būna susiję su pinigų srautais. jeigu toks "perversmas' įvyktų, kas žino, gal Niko su Vilma tektų užleisti vietą kitiems žmonėms

na bet čia aišku kad nieko neaišku. greitai pamatysim

tai dauguma ir yra apie 14-16 vietų (tiksliai neprisimenu)., o liberalai labai laisvai gali tą vietą užleisti thats the fact. gali man paaiškinti savivaldybės piarinį paaiškinimą (sorry už tautologiją), kodėl jie staiga perima profesionalaus, sėkmingai veikiančio klubo valdymą....(čia jau nekalbu apie tai, kad jau geriau be savovaldybės babkių nei su jos valdymu ir koks ponras dalininkams su tuo sutikti)

tai dauguma ir yra apie 14-16 vietų (tiksliai neprisimenu)., o liberalai labai laisvai gali tą vietą užleisti thats the fact. gali man paaiškinti savivaldybės piarinį paaiškinimą (sorry už tautologiją), kodėl jie staiga perima profesionalaus, sėkmingai veikiančio klubo valdymą....(čia jau nekalbu apie tai, kad jau geriau be savovaldybės babkių nei su jos valdymu ir koks ponras dalininkams su tuo sutikti)

Aš nieko gi nežinau, čia tik būrimas iš kavos tirščių Tarkim savivaldybės žmonės mato geras galimybes per Žalgirį sukti tam tikrus projektus (tai gali būti susijęs ir su Vilniuje planuojama infrastruktūra) bei turėti sau iš to naudos. Tokiems dalykams savivaldybės dažnai prie savęs kuria visokio plauko VšĮ. Tai gal savivaldybė norėtų iš Žalgirio pasidaryti tokią VšĮ.

Tai nebūtinai turi būti liberalų idėja. Paprastai savivaldybėse yra susidarę tam tikros įtakingos žmonių grupuotės, kurios išlieka nepaisant "viršūnių" pasikeitimo. Tas pats yra ir ministerijose, departamentuose ir t.t. Kiekvienoj struktūroj yra sava nepajudinama "mafija", kurios paprasti žmonės nei žino, nei mato

tai dauguma ir yra apie 14-16 vietų (tiksliai neprisimenu)., o liberalai labai laisvai gali tą vietą užleisti thats the fact. gali man paaiškinti savivaldybės piarinį paaiškinimą (sorry už tautologiją), kodėl jie staiga perima profesionalaus, sėkmingai veikiančio klubo valdymą....(čia jau nekalbu apie tai, kad jau geriau be savovaldybės babkių nei su jos valdymu ir koks ponras dalininkams su tuo sutikti)

Aš nieko gi nežinau, čia tik būrimas iš kavos tirščių Tarkim savivaldybės žmonės mato geras galimybes per Žalgirį sukti tam tikrus projektus (tai gali būti susijęs ir su Vilniuje planuojama infrastruktūra) bei turėti sau iš to naudos. Tokiems dalykams savivaldybės dažnai prie savęs kuria visokio plauko VšĮ. Tai gal savivaldybė norėtų iš Žalgirio pasidaryti tokią VšĮ. Kažkas tokio

Tai nebūtinai turi būti liberalų idėja. Paprastai savivaldybėse yra susidarę tam tikros įtakingos žmonių grupuotės, kurios išlieka nepaisant "viršūnių" pasikeitimo. Tas pats yra ir ministerijose, departamentuose ir t.t. Kiekvienoj struktūroj yra sava nepajudinama "mafija", kurios paprasti žmonės nei žino, nei nemato

nu blin parodyk tu nors vieną pasaulyje klubą kurį valdo savivaldybė ir kaip tai įmanoma paaiškinti rinkėjams?

paskutiniu metu, labai dažnai ir labai daug kur girdžiu žodį mafija

nu blin parodyk tu nors vieną pasaulyje klubą kurį valdo savivaldybė ir kaip tai įmanoma paaiškinti rinkėjams?

rinkėjams galima paaiškinti, pas mus ne tokie dalykai "praeina" sudėtingiau būtų su dalininkais susitarti. pasauly pavyzdžių neieškosiu, tingiu. gal Izraelyje yra panašių pavyzdžių, nes kiek girdėjau ten savivaldybės stipriai remia klubus. čia tik teorinia pasvarstymai, nepriimk asmeniškai

paskutiniu metu, labai dažnai ir labai daug kur girdžiu žodį mafija

mafija yra šeima, o šeima - svarbiausia

Pasirengimo sezonui tvarkaraštis:
Sausis
16 d. „Žalgiris“ – „Jagiellonia“ (Lenkija). Vilnius, „Sportima“ maniežas, 13:00 val.
23 d. „Liepaja“ (Latvija) – „Žalgiris“. Marijampolė, 17:00 val.
Vasaris
3 d. „Minsk“ (Baltarusija) – „Žalgiris“. Minskas.
6 d. „Jelgava“ (Latvija) – „Žalgiris“. Marijampolė, 17:00 val.
11 d. „Žalgiris“ – „Wigry“ (Lenkija). Vilnius, „Sportima“ maniežas, 12:00 val.
19 d. „Flora“ (Estija) – „Žalgiris“. Talinas, 20:00 val.
21 d. „Flora“ (Estija) – „Žalgiris“. Talinas, 13:00 val.

Delfio straipsnyje apie Žalgirį įdėtas tvarkaraštis draugiškų rungtynių. Visai įdomu pažiūrėt kaip su baltijos kaimynais atrodys

Delfio straipsnyje apie Žalgirį įdėtas tvarkaraštis draugiškų rungtynių. Visai įdomu pažiūrėt kaip su baltijos kaimynais atrodys

Tai čia Žalgirio svetainės informacija. Delfis tik copy-paste padarė, nėr ko jiems medalio kabinti.

vakar žalgirio puslapyje taip ir nepažiūrėjau, ar patys ką parašė ar ne...

Bet Budraitis tai juokingas, lyg Nevoinos verslas negaletu bankrutuot ir traku biudzetas pasidaryt neaiskus... Zalgiris silpnesnis? tegu nejuokina- kolkas ateje naujokai yra rimtesni nei iseje (Su visa pagarba Andro, man jis niekada nepatiko, rasiau kazkur, kad beveik niekada nesugeba normaliai pakelt kamuolio is krasto, visi trumpi buna), plius uzaugo b komandos karta kuri turi daug potencialo jau ateinanti sezona, tad romanovskis po keitimo atrodo kur kas smagiau nei janusauskas, ar momkus vietoj androu ir eliandro, gal tik lasickas silpniau nei serzas. Aisku, Semberas didele netektis, bet nepakeiciamu nera. Del silpnejimo - nebent kendysho pardavimas ir nerastu kuo pakeist (bet speju uz kendysha jei parduotu gautu itin solidzia suma, tai pakaitala ras).plius nuo sezono pradzios Sernas ir Slijngardas