Lietuvos futbolo forumas

nusprendė, kad trenerių komentarai nereikalingi. jau beveik para praėjo, o aš nerandu, ką Trakys sakė po pirmų rungtynių

Paprašė R. Č. paaiškinti, kur pradingo kilnojamosios televizijos stoties įsigijimui paskolinti pinigai. R. Č. paaiškino, kad turėjo kažkokių asmeninių finansinių problemų, nepasiteisino jo verslo sprendimai, pasakojo dar kažkokias istorijas apie jam nežinomas aplinkybes. Dėl tokio R. Č. elgesio ėmė juo nebepasitikėti. Toks elgesys paskatino jį įvertinti bendradarbiavimo su R. Č. rezultatus, prisiminė, kad R. Č. taip ir neperleido jam dalies VšĮ „(duomenys neskelbtini)”, pamatė, kad R. Č. vadovaujama „(duomenys neskelbtini)” negrąžina jam paskolų sutartais terminai. R. Č. negrąžina bendrovei priklausančio turto, o jo paskolinti pinigai yra panaudoti ne kilnojamosios televizijos stoties įsigijimui. Tai pamatęs, suprato, kad R. Č. jį apgaudinėja. Kadangi nenorėjo turėti verslo reikalų su jį apgaudinėjančiu žmogumi, pasiūlė R. Č. gražiuoju išspręsti skolų grąžinimo ir su tuo susijusius klausimus. R. Č. žadėjo visas skolas grąžinti ir nesusipratimus išspręsti, bet realiai nieko nedarė. Kadangi neturėjo kitos išeities, kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)”. Teismas priteisė jam apie 400 000 eurų skolos. Priteistos skolos išieškojimas buvo nukreiptas į jam įkeistą kilnojamosios televizijos stoties įrangos dalį. Kadangi varžytinėse kilnojamosios televizijos stoties įrangos dalies niekas nepirko, jis tą televizijos stoties dalį perėmė natūra. Visa tai įvyko 2018 metais. Kadangi dėl aukščiau nurodytų aplinkybių nebepasitikėjo R. Č., suprato, kad jis jį apgaudinėja, tapo įdomu išsiaiškinti, ar už 2016 metais jo vadovaujamai įmonei skirtą paramą buvo suorganizuoti žadėti renginiai.