Lietuvos futbolo forumas

Budraitis savo veidą visiems ne kartą parodęs.
Romanovas mokėjo pinigus gyrė viską išsijuosęs, viską kas susiję su Lietuvišku futbolu, Heartsus top klubu vadino, Kauno Žalgirio didžiausias sirgalius buvo.
LFF išėjo Romanovas, kartu ir asmeninį žurnalistą išmetė, tai pradėjo peikti per visus galus. Bet kokią opoziciją girti, Karpavičius ir Pukelius palaikyti.
Bankrutavo hokėjaus klubas, liko skolojo Budraičiui, tai pradėjo grasinti, kad pradės pilti Š kaip ant Varanavičiaus ir kitų LFF šulų.
Išmetė iš Vilniaus teisėjų, tai db Malžinskas asmeninis priešas, tik pasitaikius progai stengiasi ant jo užstumti.

Na o Arlauskis tai Romanovo atitikmuo, pinigų tikriausiai nemoka, bet šiaip neblogai gal sutaria.

Svetimą gėdą jaučiu skaitydamas tą parsidavėlį. Tiesa, tenka pripažinti, kad vieną gerą dalyką jis daro - skleidžia gandus.

Tobex, o ką blogo Arlauskis padarė Lietuvos futbolui? Kad pasiuntė kažkokį debilą žurnalistą? Ar tavo jausmus užgavo Arlauskio kultūros stoka?

Tobex, o ką blogo Arlauskis padarė Lietuvos futbolui? Kad pasiuntė kažkokį debilą žurnalistą? Ar tavo jausmus užgavo Arlauskio kultūros stoka?

Nieko blogo nepadarė.
Aš už objektyvumą. Jei žaidėjas pjauna grybą pastaruosius metus tai taip ir reikia rašyti, o ne vadinti visus maximos krovikais, kurie nėra matę vartininko klaidų.
Jei tokias klaidas butų padaręs Gomesas, kai Arla Watforde buvo.. tai tas pats AB butų rašęs, kokia neiteisybė, kad Arlauskis sėdi ant suolo.

Jei tokias klaidas butų padaręs Gomesas, kai Arla Watforde buvo.. tai tas pats AB butų rašęs, kokia neiteisybė, kad Arlauskis sėdi ant suolo.

Tame ir bėda, kad maximos krovikams vienodai ar Gomesas, ar Arlauskis. Gal Gomesas , net geriau, mažiau klaidų daro. Per tokį futbolu besidominčių žmonių objektyvumą, mūsų futbolo palaikymas labiau apgailėtinas už rinktinę.

Tiesos yra. Prieš dvi savaitės visi džiaugėsi, kad Arla perėjo ten kur gauti žaisti yra daugiau galimybių, o po dviejų savaičių jau su š maišo.
Gerai nebent tai, kad jo paties tai nepasieks, nes pasak jo paties, Lietuvoje niekas futbolu nesidomi.

Tiesos yra. Prieš dvi savaitės visi džiaugėsi, kad Arla perėjo ten kur gauti žaisti yra daugiau galimybių, o po dviejų savaičių jau su š maišo.
Gerai nebent tai, kad jo paties tai nepasieks, nes pasak jo paties, Lietuvoje niekas futbolu nesidomi.

jeigu ten visokios realios žvaigždės tiek dėmesio ką apie juo rašo kiek arla kreiptų, tai ir treniruotis nelabai būtų kada...

Viskas paprasta
1.Arlauskio mentalitetas yra žemesnis net negu kaimo japo Budraičio ar nacionalisto slasherio. Arlauskis - visiškai neprofesionalus kaimo marozėlis, esantis visiška tragedija bendraujant su medija, visiškai nepriimantis kritikos lohas.
2.Arlauskis Europos mastu yra visiškas nevykėlis, net nesugebėsiantis įsitvirtinti į Top 5 europos lygų komandos startą.
3.Budraitis yra šiaip ribota ir kvaila asmenybė, rašanti delfi komentarų lygio sapaliones.
4.Šitu tekstu ponas Budraitis patvirtini esąs būtent tas jo apibūdintas 300-400€ per mėnesį uždirbantis žmogus. Ir čia, beabejo, net ne sumoj esmė, o vidiniame neišsilavinime,varguoliškoj prigimty.

O man atrodo Arlauskio prasto žaidimo esmė greičiausiai yra užsisenėjusi trauma, jokiais būdais nekaltinu šio žaidėjo, kažkas su juo atsitikę yra, balanso nebėra visiškai, arba jis visiškai formą yra praradęs sėdėdamas Watforde ant suolo, didžiausia jo padaryta klaida buvo išvykti į Angliją. Atsirado šiuo metu rimtesnis jam konkurentas, tai mūsų primirštas Šetkus. Jeigu būtų dabar renkama rinktinė tai smagu būtų vėl išvysti Karčemarską su Šetkum, o Arlauskis jei nesuras žaidimo balanso, tai manau su rinktine atsisveikins kažkuriam laikui. Pastebėjau, kad Arlauskis vaidina kažkokį labai rimtą profesionalą būdamas aikštėje, stovi visas, kaip povas, nebesusikoncentruoja aikštėje.

Viskas paprasta
1.Arlauskio mentalitetas yra žemesnis net negu kaimo japo Budraičio ar nacionalisto slasherio. Arlauskis - visiškai neprofesionalus kaimo marozėlis, esantis visiška tragedija bendraujant su medija, visiškai nepriimantis kritikos lohas.
2.Arlauskis Europos mastu yra visiškas nevykėlis, net nesugebėsiantis įsitvirtinti į Top 5 europos lygų komandos startą.
3.Budraitis yra šiaip ribota ir kvaila asmenybė, rašanti delfi komentarų lygio sapaliones.
4.Šitu tekstu ponas Budraitis patvirtini esąs būtent tas jo apibūdintas 300-400€ per mėnesį uždirbantis žmogus. Ir čia, beabejo, net ne sumoj esmė, o vidiniame neišsilavinime,varguoliškoj prigimty.

Didziaja dalimi sutinku, bet gal truputi per astriai skelete, kolega
1. Taip, Arlauskis yra is mazo miestelio, todel ir panasiai bendrauja su media (iki siol rimto bendravimo su ja net nebuvo, nes jis buvo niekam neidomus).
2. Jis nera visiskas nevykelis, jis yra, tarkime, antros Ispanijos lygos arba Championshipo lygio zaidejas. Ale Zaliukas. Ale Sernas. Geresnis nei vidutinis, bet ir ne elitinis. Kazkiek gal ir pazaides auksciausiame lygyje, bet deja, neatitikes jo primestu greiciu.
3. Budraitis yra ribotas, bet paraso daznai daug idomesniu dalyku, nei vidutine futbolo visuomenes grietine, kuri paprastai loja i viena duda
4. Kiek papts patyriau, zurnalistas Lietuvoje jei ir isgyvena, tai tik is chalturu Taigi, labai tiketina, kad Budraicio bendras incomeper menesi tik labai nezenkliai virsyja pussimti euru.

Jau esu sakęs, kad Budraitis gali būti tikrai naudingas Lietuvos futbolui, skleidžiant gandus. Kitokiam amplua - beprasmiškas. Na o dėl jo kaimietiškumo, tai tas kaimietiškumas nesusijęs net su vieta kurioje žmogus užaugęs. Čia tiesiog mentalitetas, o pas Giedriuką jis toks tikrai ne dėl to, kad kažkur kaime augęs.

Jau esu sakęs, kad Budraitis gali būti tikrai naudingas Lietuvos futbolui, skleidžiant gandus. Kitokiam amplua - beprasmiškas. Na o dėl jo kaimietiškumo, tai tas kaimietiškumas nesusijęs net su vieta kurioje žmogus užaugęs. Čia tiesiog mentalitetas, o pas Giedriuką jis toks tikrai ne dėl to, kad kažkur kaime augęs.

Psichologo vaikiškas mentalitetas nelabai ir suvokia Arlauskio problemos esmę. Svaigsta apie Budraičius, europos futbolo lygį, kaimietiškumą, gandus. Iš pačio, kaip suprantu irgi niekam tikęs futbolistas gavosi

Jau esu sakęs, kad Budraitis gali būti tikrai naudingas Lietuvos futbolui, skleidžiant gandus. Kitokiam amplua - beprasmiškas. Na o dėl jo kaimietiškumo, tai tas kaimietiškumas nesusijęs net su vieta kurioje žmogus užaugęs. Čia tiesiog mentalitetas, o pas Giedriuką jis toks tikrai ne dėl to, kad kažkur kaime augęs.

Psichologo vaikiškas mentalitetas nelabai ir suvokia Arlauskio problemos esmę. Svaigsta apie Budraičius, europos futbolo lygį, kaimietiškumą, gandus. Iš pačio, kaip suprantu irgi niekam tikęs futbolistas gavosi

Nesu trefkėj futbolo buvęs gyvenime. "Arlauskio problema" čia net nelabai diskutuotina.

budraitis ir Arlauskis man rodos is to pacio miesto..

budraitis ir Arlauskis man rodos is to pacio miesto..

Na mano kuklia nuomone, Arlauskis n kartų geresni vartininkas, negu budraitis "žurnalistas" ....

Nu Budraitis toks įdomus yra, niekada nesuprasi kokią pusę jis palaiko. Straipsniai jo neblogi, tik tiek, kad jis mane, kaip ir jūsų daugumą manau užknisa kartais tas Budraitis