Kaip ir rasiau atbegs Anbo ir pareiks kad Zalgirio - Utenio susitikimas Vilniaus ziurovui idomiau nei Zalgirio - Ventspilio, ar Atlanto - Stumbro idomesnes nei Atlanto - Liepojos Aisku kad pilno stadiono tai nesutrauks, bet kad bus maziau nei 300 zmoniu, stebinciu Zalgiri -Uteni geriau nekalbek Kad ir pernai draugiskos Zalgirio rungtynes su KArpatais. Jei gerai pamenu, buvo blogas oras, bet zmoniu Vilniuje tikrai buvo daugiau nei eilinese A lygos rungtynese. Lietuvos _latvijos klubu rungtynes kaip beziuresi yra tarptautines, ir galima sakyti principines. Gali sakyti kad jau buvo toks turnyras, ir demesio nesulauke. Taip buvo, ir neturejo oficialaus statuso, bet pats prisimenu kai buvo pirmos rungtynes Kaune, zmoniu susirinko tikrai daugiau nei i A lyga, bet veliau zmones pamate, kad klubai atmestinai i si draugiska turnyrai ziuri, leidzia dublerius, ir naturalu kad susidomejimas krito. Cia ir esme, padaryti oficialia lyga, pageidautina su priziniu fondu, kad klubai rimtai kovotu, ir tai butu naudinga visu pirma sportine prasme, kai visos 8 komandos butu panasaus pajegumo, o ne taip kaip dabar A lygoje, kai ketvirta A lygos komanda turi vos ne dvigubai daugiau tasku nei penkta.

Oho kaip gražu, faktiškai naujieji Vasiukai Papasakok, kaip būtų su vietomis Eurotaurių atrankose, ir ties tuo fantazijos apie bendrą lygą užsibaigs

Pirmiausia Vasiuk perskaityk ka as anksciau rasiau, ir tada kalbek apie fantazijas. Ypatingai apie tai kad Zalgiris -Utenis idomiau Lietuvos zmonems nei Zalgiris- Ventspilis Gi rasiau kad galima padaryti taip kad isliktu ir nacionalines pirmenybes, ir butu Gintarine lyga. Trumpai - vasari startuoja tiek Lietuvos tiek Latvijos pirmenybes kuriuose zaidzia 8 klubai, po dvieju ratu, keturi ar penki geriausi abieju saliu klubai pradeda zaisti Gintarineje lygoje, ju tarpusavio rungtynes nacionalinese pirmenybese uzskaitant ir Gintarinei lygai, Gintarineje lygoje su latviais suzaidziama po 2 ar 3 kartus, ir nacionalineje lygoje tie keturi ar penki klubai suzaistu dar du ar tris kartus. Taip gautusi 20+ rungtyniu A lygoje, ir 10+ rungtyniu su Latvijos klubais Gintarineje lygoje. Ir dar pasakyk kad geriau nieko nekeisti, kad toks variantas nieko gero neatnestu Lietuvos futbolui, ir geriau jau dabartine A lyga, kai ketvirta vieta uzimanti Suduva turi beveik dvigubai daugiau tasku nei 5 vietoje esanti Lietava

Matai, po 2014m Lietuvoje turime tokią problemą, kad tarptautinės lažybų bendrovės praktiškai negali legaliai dirbti Lietuvoje, o negali būtent dėl to, kad lietuviškos lažybų bendrovės nėra išaugusios nacionalinio lygio(ir norėjo išsaugoti savo klientus).
Ir šiaip jau kalbėjau apie klubus, bet kalbant apie lygą, tai dideles kompanijas veikiančias kad ir visose 3 Baltijos šalyse galima skaičiuoti tik iki keliolikos ar kelių dešimčių ir šiaip jau nežinau nė vienos, kurių vadovai būtų futbolo fanai. Bent jau tarp lietuviškųjų tai pagrinde būna ledo ritulio arba krepšinio mėgėjai, nebent Latvijoje/Estijoje yra kaip nors kitaip.

Na taip, apie sita problemele uzmirsau, musu istatymai kaip visada tobuli Na bet tas pats Olybet veikia visur, nezinau kaip su kitais, bet esmes dideles tai nekeicia. Kazkodel labai jau reklamuojasi Cbet ir kiti. Kazkur buvo rasyta, kad apeiti ta sistema ir draudima nelabai sudetinga

vasari startuoja tiek Lietuvos tiek Latvijos pirmenybes kuriuose zaidzia 8 klubai, po dvieju ratu, keturi ar penki geriausi abieju saliu klubai pradeda zaisti Gintarineje lygoje, ju tarpusavio rungtynes nacionalinese pirmenybese uzskaitant ir Gintarinei lygai, Gintarineje lygoje su latviais suzaidziama po 2 ar 3 kartus, ir nacionalineje lygoje tie keturi ar penki klubai suzaistu dar du ar tris kartus. Taip gautusi 20+ rungtyniu A lygoje, ir 10+ rungtyniu su Latvijos klubais Gintarineje lygoje. Ir dar pasakyk kad geriau nieko nekeisti, kad toks variantas nieko gero neatnestu Lietuvos futbolui, ir geriau jau dabartine A lyga, kai ketvirta vieta uzimanti Suduva turi beveik dvigubai daugiau tasku nei 5 vietoje esanti Lietava

O kas garantuos, kad vasarą klubai visais pajėgumais žais Gintarinėje lygoje?
Manau, kad ruoštis Europos kovoms naudingiau, o Gintarinei lygai gali tekti toks vaidmuo, kad "bekai" žais ten.
Lietuviai savo talentus rodys latviams ir atvirkščiai. Jau buvo gi taurės varžybos, kuriose žaidė toli gražu ne startinės sudėtys, o atsarginiai.

vasari startuoja tiek Lietuvos tiek Latvijos pirmenybes kuriuose zaidzia 8 klubai, po dvieju ratu, keturi ar penki geriausi abieju saliu klubai pradeda zaisti Gintarineje lygoje, ju tarpusavio rungtynes nacionalinese pirmenybese uzskaitant ir Gintarinei lygai, Gintarineje lygoje su latviais suzaidziama po 2 ar 3 kartus, ir nacionalineje lygoje tie keturi ar penki klubai suzaistu dar du ar tris kartus. Taip gautusi 20+ rungtyniu A lygoje, ir 10+ rungtyniu su Latvijos klubais Gintarineje lygoje. Ir dar pasakyk kad geriau nieko nekeisti, kad toks variantas nieko gero neatnestu Lietuvos futbolui, ir geriau jau dabartine A lyga, kai ketvirta vieta uzimanti Suduva turi beveik dvigubai daugiau tasku nei 5 vietoje esanti Lietava

O kas garantuos, kad vasarą klubai visais pajėgumais žais Gintarinėje lygoje?
Manau, kad ruoštis Europos kovoms naudingiau, o Gintarinei lygai gali tekti toks vaidmuo, kad "bekai" žais ten.
Lietuviai savo talentus rodys latviams ir atvirkščiai. Jau buvo gi taurės varžybos, kuriose žaidė toli gražu ne startinės sudėtys, o atsarginiai.

Apie tai irgi rasiau Tokio turnyro esme - prizinis fondas. Ir premijos nesvarbu kokiam pavidale - uz galutines vietas, ar uz pergales ar lygiasias. Jei prizinio fondo nebutu, tada be abejo, viskas pasibaigtu kaip baigesi Baltijos taures turnyre. O del ruosimosi Europos turnyrams tai nemanau kad rungtynes su stipriausiais Latvijos klubams blogas variantas ruosiantis Europai.

Apie tai irgi rasiau Tokio turnyro esme - prizinis fondas. Ir premijos nesvarbu kokiam pavidale - uz galutines vietas, ar uz pergales ar lygiasias. Jei prizinio fondo nebutu, tada be abejo, viskas pasibaigtu kaip baigesi Baltijos taures turnyre. O del ruosimosi Europos turnyrams tai nemanau kad rungtynes su stipriausiais Latvijos klubams blogas variantas ruosiantis Europai.

Daug rašei, gal neužfikasavau. Lyga turi būti patraukli investuotojams, rėmėjams, bet futbolas prarado turėtas pozicijas.
Visų pirma nesibaigiantys lažybų skandalai žlugdė futbolą. Reputacija turi būti švari, norint kurti patrauklų produktą, kitaip niekas nesiryš investuoti.

Apie tai irgi rasiau Tokio turnyro esme - prizinis fondas. Ir premijos nesvarbu kokiam pavidale - uz galutines vietas, ar uz pergales ar lygiasias. Jei prizinio fondo nebutu, tada be abejo, viskas pasibaigtu kaip baigesi Baltijos taures turnyre. O del ruosimosi Europos turnyrams tai nemanau kad rungtynes su stipriausiais Latvijos klubams blogas variantas ruosiantis Europai.

Daug rašei, gal neužfikasavau. Lyga turi būti patraukli investuotojams, rėmėjams, bet futbolas prarado turėtas pozicijas.
Visų pirma nesibaigiantys lažybų skandalai žlugdė futbolą. Reputacija turi būti švari, norint kurti patrauklų produktą, kitaip niekas nesiryš investuoti.

Kad prarado pozicijas futbolas tai tiesa. Del lazybu, tai bent jau siemet Lietuvoje situacija geresne . Latviai jau pernai lyg ir apsitvarke. Kad sunku pritraukti remeju as sutinku,, bet kaip ir sakiau jei Zalgiris sugeba is remeju surinkti virs 500.000 euru, nemanau kad tokiai bendrai lygai neimanoma ju surasti.

bet kaip ir sakiau jei Zalgiris sugeba is remeju surinkti virs 500.000 euru, nemanau kad tokiai bendrai lygai neimanoma ju surasti.

In "Žalgiris" we trust. Vardas klubo jau tapęs brand`u, todėl lengviau pritraukti rėmėjus.
Klubo istorija svarbu, pasiekimai. Esamas, žinomas, turintis savo auditoriją ir švarus klubas, šalies čempionas.
Tiek gloryhunteriai, tiek rėmėjai nori save tapatinti su čempionais.

O Gintarinė lyga, tai čia dar reikia įtikinti visus, kad bus naudingas dalykas. ir rėmėjus, ir klubus, ir sirgalius reikia įtikinėti, kad verta kažką keisti.
Kol kas daugiau abejonių. Lyga turėtų būti lyg komercinė struktūra, uždirbinėti pinigus. Iš šalikų, marškinėlių ir bilietukų už 5 eurus biznio nepadarysi.
Pusmilijonio priziniam fondui gaila bus latviams, jeigu "Žalgiris" lygoje dominuos, trintis turėtų būti.
Aišku, kad galima dalinti visiems, bet dėl 50k nei vienas klubas nesivargintų dalyvauti.
Jeigu biudžetas 500k, tai dėl 100k ar 50k, juk nemesi A lygos, nespjausi į dalyvavimą Europos lygose.
Kalbos apie Gintarinę lygą labiau tinka tiems, kurie rengia abejotinus projektus, rašo juos už pinigus.
Svajotojams leidžia įsijungti fantaziją, bet neįtikina tokia būtinybe, kad reikia tos lygos apskritai.

Na jei atsirastu tie pripučiami maniežai, tai galbūt ir realu, rengti varžybas vasarį, tik klausimas kokia temperatūra palaiko tas maniežas viduje ?

Netikiu nei pripučiamais maniežais, nei pripučiamomis lygomis.

bet kaip ir sakiau jei Zalgiris sugeba is remeju surinkti virs 500.000 euru, nemanau kad tokiai bendrai lygai neimanoma ju surasti.

In "Žalgiris" we trust. Vardas klubo jau tapęs brand`u, todėl lengviau pritraukti rėmėjus.
Klubo istorija svarbu, pasiekimai. Esamas, žinomas, turintis savo auditoriją ir švarus klubas, šalies čempionas.
Tiek gloryhunteriai, tiek rėmėjai nori save tapatinti su čempionais.

O Gintarinė lyga, tai čia dar reikia įtikinti visus, kad bus naudingas dalykas. ir rėmėjus, ir klubus, ir sirgalius reikia įtikinėti, kad verta kažką keisti.
Kol kas daugiau abejonių. Lyga turėtų būti lyg komercinė struktūra, uždirbinėti pinigus. Iš šalikų, marškinėlių ir bilietukų už 5 eurus biznio nepadarysi.
Pusmilijonio priziniam fondui gaila bus latviams, jeigu "Žalgiris" lygoje dominuos, trintis turėtų būti.
Aišku, kad galima dalinti visiems, bet dėl 50k nei vienas klubas nesivargintų dalyvauti.
Jeigu biudžetas 500k, tai dėl 100k ar 50k, juk nemesi A lygos, nespjausi į dalyvavimą Europos lygose.
Kalbos apie Gintarinę lygą labiau tinka tiems, kurie rengia abejotinus projektus, rašo juos už pinigus.
Svajotojams leidžia įsijungti fantaziją, bet neįtikina tokia būtinybe, kad reikia tos lygos apskritai.

Prie ko cia Europos lygos ? Dar karta pasikartosiu, kad nebutina atsisakyti ir nacionaliniu pirmenybiu, ir kvotu Europos turnyruose. O jei tau atrodo kad 50k suma klubui, turinciam 500k biudzeta yra juokinga as tikrai nemanau kad kazkas nusispjautu i 10% didesni biudzeta. Be to kad ir kaip Anbo stengtusi itikinti kad rungtynes su latviais zmonems butu neidomios, net ir draugisku varzybu patirtis rodo kad zmonems kaip tik tarptautines varzybos idomesnes nei akistatos su A lygos autsaideriais. Ir jei dabar klubams dauguma A lygos rungtyniu yra nuostolingos del didesniu islaidu nei pajamu uz bilietus, duok dieve tie keli simtai papildomai parduotu bilietu uz tuos 5 eurus sia situacija bent minimaliai pataisytu.
O kas liecia Zalgirio dominavima, tai cia dar didelis klausimas kaip viskas butu, kad ir siu metu rezultatai, padarius virtualia lentele tarp Zalgirio, Traku, Atlanto ir Suduvos ar tik nebutu kad Traku geresnis balansas, siemet Zalgirio persvara tik del to kad jie daug maziau tasku prrado su antro ketvertuko komandomis, jei gerai pamenu ir pernai panasi situacija buvo ? O kas liecia latvius,, tai latviu klubai Europoje rodo geresnius rezultatus nei mes, taip kad del to dominavimo as nebuciau toks tikras. Vienas dalykas laimeti Zalgiriui zaidziant ne visu pajegumu pries Uteni ar KAuno Zalgiri, ir kitas dalykas zaisti su Ventspiliu ar Liepaja, kurie tikrai ne silpnesni nei koks Atlantas. Va cia ir butu pagrindine nauda is tokios lygos ,pirmiausia sportine prasme, kai visos 8 komandos butu panasaus pajegumo, ir sunku butu net prognozuoti rungtyniu baigti. Ir jei A lygoje tokiu rungtyniu buna tik kai lyderiai tarpusavyje zaidzia, tai tokioje Baltijos lygoje praktiskai visos rungtynes butu neprognozuojamos. Ir turbut sutiksi, kad kuo didesne intriga, tuo didesnis ir zmoniu susidomejimas, ir tai jau butu sioks toks zingsnis i prieki, o ne dabartinis vegetavimas ir svaiciojimas kai kuriu ap[ie A lygos pakelima i nauja lygi. Kele ta A lyga tai Skaistgiris, tai dabar Semberas su Cekavicium (ar kaip jis ten vadinasi ), bet zmoniu stadionuose kaip mazejo metai is metu, taip ir toliau mazeja. Ir as skaitau kad didesni svajotojai ir fantazuotojai tie, kurie kalba apie klestincia ir profesionalia A lyga, nei tie kurie kalba apie Gintarine, BAltijos ar kitokia regionine lyga.

Pripučiami maniežai ne joks burbulas ar vasiukai, tai pasiteisinusi infrastruktūros dalis visame pasaulyje

draugisku varzybu patirtis rodo kad zmonems kaip tik tarptautines varzybos idomesnes nei akistatos su A lygos autsaideriais.

Todėl, kad dabar tokių varžybų mažai yra ir smalsumas nugena pasižiūrėti į tas varžybas.
Kas ten žino, kokio lygio tie latviai yra, nes "Žalgiris" su FC Riga žaidė ne pilna jėga, Suleido jaunimą ir pralaimėjo.
Jeigu kapotųsi kaip prideda, tai rezultatai būtų kiti. Latvių milžinai būtų minkomi, kaip dabar Utenis, o tai vargu ar įdomu būtų.
Kam dar kankintis, grūstis kažkur į Latviją? Pas latvius gi bfc Daugavpils su uteniu kapojasi draugiškose nuolatos.
Gal uteniškiams ir smagu, o manęs tokie draugiški susitikimai nedomina. Jeigu bus GL, tai irgi nebus įdomu.

draugisku varzybu patirtis rodo kad zmonems kaip tik tarptautines varzybos idomesnes nei akistatos su A lygos autsaideriais.

Todėl, kad dabar tokių varžybų mažai yra ir smalsumas nugena pasižiūrėti į tas varžybas.
Kas ten žino, kokio lygio tie latviai yra, nes "Žalgiris" su FC Riga žaidė ne pilna jėga, Suleido jaunimą ir pralaimėjo.
Jeigu kapotųsi kaip prideda, tai rezultatai būtų kiti. Latvių milžinai būtų minkomi, kaip dabar Utenis, o tai vargu ar įdomu būtų.
Kam dar kankintis, grūstis kažkur į Latviją? Pas latvius gi bfc Daugavpils su uteniu kapojasi draugiškose nuolatos.
Gal uteniškiams ir smagu, o manęs tokie draugiški susitikimai nedomina. Jeigu bus GL, tai irgi nebus įdomu.

Ka ka padarys ? Sumindys ? Paziurekim latviu klubu rezultatus Europoje paskutinius du metus: latviai eliminavo bulgaru, airiu, juodkalnieciu, islandu, fareru ir slovaku klubus. 6 varzovai eliminuoti. Per ta pati laikotarpi lietuviai eliminavo viena galinga fareru salu kluba ir viskas. Zalgiris nemindo Atlanto ar Traku (su Atlantu paskutiniu dvieju metu balansas:4 pergales,4 pralaimejimai, pries Trakus iskovotos 5 pergales ir patirti 3 pralaimajimai), bet pagal tave jis mindys Jelgava, kuri pernai eliminavo bulgaru kluba (priminsiu kitam bulgaru klubui Atlantas pernai pralaimeju bendru rezultatu 1:5 ), siemet Islandijos kluba ir Slovakijos Slovana, ir suzaide lygiosiomis su tikrai nesilpnu Izraelio klubu ? O kad tau tai butu neidomu as zinau, tau daug idomiau Krazantes rungtynes su Minija, bet kad tu toks vienintelis ir nepakartojamas

As galvoju, 2 ratai Lietuvoje ir du ratai su Latvijos komandomis (4+4) nepadarytu nieko blogo cempionatui. Nei ju, nei lietuviu. Sakykime: po dvieju ratu (14 varzybu) pirmos keturios patenka i Gintarine lyga su 4 geriausiom Latvijos komandom ir zaidzia 2 ratus. Tarpusavio rezultatai tarp Lietuvos klubu uzsiskaito ir kaip A lygos cempionatas, o like susitikimai eina i bendros lygos lentele. Nepateke i bendra lyga klubai sulosia 4 ratus tarpusavyje (12 varzybu), ir kaip dabar - paskutine iskrenta, 7-a zaidzia pereinamasias. O Gintarineje lygoje papildomai losiami play-offai, tarkime, 1-4 ir 2-3 (2 legs, home/away) ir finalas kur nors neutralioje aiksteje. Ir sezonas idomesnis, ir daugiau svarbiu varzybu, ir didesnis akstinas gerai zaisti pirmoje sezono puseje, kad neliktum tarp paskutiniu 4. Kazkodel neabejoju, kad ir ziurovu butu daugiau, ir kiekvienu rungtyniu verte butu didesne. Islostu visi. Bet tam reiketu "politines valios", kurios sioje salyje galima nesitiketi

As galvoju, 2 ratai Lietuvoje ir du ratai su Latvijos komandomis (4+4) nepadarytu nieko blogo cempionatui. Nei ju, nei lietuviu. Sakykime: po dvieju ratu (14 varzybu) pirmos keturios patenka i Gintarine lyga su 4 geriausiom Latvijos komandom ir zaidzia 2 ratus. Tarpusavio rezultatai tarp Lietuvos klubu uzsiskaito ir kaip A lygos cempionatas, o like susitikimai eina i bendros lygos lentele. Nepateke i bendra lyga klubai sulosia 4 ratus tarpusavyje (12 varzybu), ir kaip dabar - paskutine iskrenta, 7-a zaidzia pereinamasias. O Gintarineje lygoje papildomai losiami play-offai, tarkime, 1-4 ir 2-3 (2 legs, home/away) ir finalas kur nors neutralioje aiksteje. Ir sezonas idomesnis, ir daugiau svarbiu varzybu, ir didesnis akstinas gerai zaisti pirmoje sezono puseje, kad neliktum tarp paskutiniu 4. Kazkodel neabejoju, kad ir ziurovu butu daugiau, ir kiekvienu rungtyniu verte butu didesne. Islostu visi. Bet tam reiketu "politines valios", kurios sioje salyje galima nesitiketi

Tai apie ką tu kalbi yra kiek pritaikyta MLS sistema. Deja, bet tokiame variante atsiranda labai didelių spragų.
Visų pirma kaip tu ketini paskirstyti vietas į Europines varžybas. Nes realiai tu siūlai arba išdalinti tas vietas per pirmus 14 matčų(kas savaime sukurtų labai didelių problemų, ypatingai įvertinus pavasario - rudens sistemą, kai dalis klubų gali imti milžiniškus atlyginimus užsieniečiams iki vasaros, kad papulti į gerąją pusę, o antrą dalį baigti su vaikais ir tai pastoviai kartoti) arba prilyginti lyderių tarpusavio kovas antros pusės kovoms skirstant europines vietas, kas sukurtų visiškai kitokią nesąmoningą sistemą. Be to čia remiamės prielaida, kad Lietuvoje ilgai laikysis susiskirstymas, kad turėsime 4 gerokai pajėgesnias ekipas, kam keistis aš asmeniškai matau nemažai prielaidų(tiek tobulėjimo, tiek regreso keliu).

Aišku galimas ir grynas MLS variantas, kai visos 16 ekipų žaidžia 2 ratus su visomis ekipomis ir tuomet arba visi yra vienodai svarbūs(turbūt nereikia aiškinti kodėl tai atrodo kvailoka išeitis), arba miksuotas variantas, kai kovą dėl patekimo į prizinio fondo varžybas formuoja bendra lentelė(visos 30 rungtynių), o rezultatus dėl patekimo į Europines kovas lemtų tik sezono eigoje išmėtytos varžybos tarp tos pačios šalies klubų(kas galėtų būti tikrai visai įdomi idėją, kurią galima būtų perduoti abiem LFF bent jau apsvarstymui, bet čia vis tiek labai tikėtina, kad susiduriame su antra problema).

Antra problema - prizinio fondo pasiskirstymas(jeigu šioje vizijoje toks yra numatomas). Labai dažnu atveju tiek pinigus iš Europos, tiek iš turnyro gautų vis tos pačios ekipos, kas didina atskirti tarp "gerųjų" ir likusių ekipų, kitu atveju(ypatingai žinant Lietuvos praktiką) tiesiog skatintų tingumą. Net jeigu mes eitume VTB principu ir darytume visišką taurę, tai galinių ekipų šansai laimėti išlieka labai minimalūs ir neskaitant turbūt tik teoriškai įmanomo paskatinimo(kalbu žinoma apie labai reikšmingą prizinį fondą) toms ekipoms žymiai labiau apsimoka taupyti pinigus ir tikėtis juos investuoti sekančiame sezone, be to tokia sistema eilinį sykį neišsprendžiau pirmos lygos trenerių minėtų problemų, kai į aukščiausiąją kyli grynai dėl noro žaisti ir realių galimybių varžytis kone neturi.

Na ir bendrai neskaitant žiūrovų perspektyvios, kad šiuo modeliu nacionalinės varžybos turbūt taptų žymiai labiau įdomiomis negu tos pačios "tarptautinės"(šiame turnyre, ne Europos) ir klubai tikrai įgytų žymiai geresnius šansus reklamuoti ir pritraukti žiūrovus, bet pati mintis, jog tik 14 rungtynių nuspręstų kas patenka į UEFA turnyrus skamba kažkaip keistokai(vėlgi įvertinus Lietuvos situaciją, kai tai klubams yra kone išgyvenimo šaltinis). Labai norint šiuos skaičius būtų įmanoma praplėsti pvz įtraukiant porą tuo metu pirmaujančių pirmos lygos ekipų, bet tai keltų tokį nesuderinamumą ir nepasitenkinimą visuose frontuose, kad smarkiai abejoju ar apskritai galėčiau surasti lietuvį, kuris galėtų praktiškai tai pasvarstyti.

Bet kuriuo atveju aš lieku prie savo nuomonės, kad visokias Gintarines ar Baltijos lygas reikėtų svarstyti tik tada kai nepavyktų pasiekti jokios geresnės opcijos kalbant apie dalyvavimą stipresnėse regioninėse lygose(ir čia tikriausiai Šiaurės lyga yra vienintelė alternatyva vien dėl palyginus ilgokos logistikos link Višegrado), nors kai dabar pasvarstau apie tai, ką čia prirašiau...