Penki pastebėjimai apie trečiąjį A lygos turą
Sužaistas trečiasis Lietuvos futbolo A lygos turas. Pateikiame penkis subjektyvius pastebėjimus įvairiais į futbolo mėgėjų akiratį patekusiais žaidimo ir kitais aspektais.
Marijus RIMAS
1. Įvarčių šventime dar yra kur tobulėti.
A lygos pirmenybės neprilygsta stiprioms užsienio lygoms žiūrovų skaičiumi ir atmosfera stadionuose. Galbūt todėl, įvarčius įmušę futbolininkai niekaip originaliau jų nesugeba atšvęsti. Pirmą žingsnį šeštadienį bandė žengti panevėžiečiai Mantas Savėnas ir Mantas Samusiovas, kai nuginklavę Tauragės “Tauro” vartininką atliko trumpą šou numerį. Tačiau jau sekmadienį juos pralenkė įvartį į Gargždų “Bangos” vartus įmušęs Vilniaus REO žaidėjas Ronaldas Solominas – jis žiūrovams padovanojo įspūdingą salto. Bent kiek originalesnis džiaugsmo išreiškimas stadionų tribūnose susirinkusiems žmonėms tikrai pakelia nuotaiką, suteikia gerų emocijų ir futbolininkai šiam tikslui galėtų dažniau pasitelkti fantaziją. Gal tik nevertėtų sekti kadaise “Žalgiryje” žaidusiu baltarusiu Andrejumi Šilo, kuris “panenkos” stiliumi įmušęs 11 metrų baudinį pribėgęs rankomis dar “sušaudė” vartininką Romą Kiulkį.
2. Senas arklys vagos negadina.
Tokią išmintį tenka prisiminti stebint šiemetinį Alytaus “Dainavos” žaidimą. Dzūkų žaidime daug broko ir kažkur dingo alytiškiams taip būdingas kombinacinis futbolas. Atrodo, kad jis “išėjo” kartu su Eimantu Poderiu ir Virginijumi Miknevičiumi. Su dar kelių veteranų pagalba pastarieji sugebėdavo diriguoti komandoms veiksmams ir protingai kontroliuoti kamuolį. Lieka tikėtis, kad toks žaidimas dar grįš į Alytų ir “Dainava” netaps beveide.
3. Baudiniai į REO vartus tapo tendencija.
11 metrų baudiniai į REO vartus jau tampa tendencija. Kiekvienose A lygos rungtynėse varžovai gaudavo progą į vilniečių vartus smūgiuti nuo žymos. Pirmieji du baudiniai sukėlė didžiulį sostinės klubo vadovų nepasitenkinimą, diskusijas apie korupciją futbole, o kaip koziris buvo mesta chrestomatinė Vladimiro Romanovo frazė apie “lažybų lygą”. Imta net svarstyti, kad po kilusio triukšmo teisėjai tikrai dabar jau padės REO. Tačiau taip neatsitiko ir mače su Gargždų “Banga” arbitras Darius Petraška nepabūgo “parodyti į tašką”. Vartininko Valdo Jakimavičiaus pastangų dėka vilniečiai žengė žingsnį į priekį ir šį kartą baudinio nepraleido. Lieka intriga, ar ketvirtajame čempionato ture V.Jakimavičiui dar teks stoti į dvikovą su varžovu.
4. Rungtynių dalyviams netrūko iškalbos.
Norint, kad nebūtų paskirtas ketvirtas iš eilės 11 metrų baudinys į REO vartus, komandai gal reikėtų nueiti į bažnyčią. Bent jau apie tokį būdą prisivilioti sėkmę po pralaimėtų rungtynių VMFD “Žalgiriui” užsiminė Alfredas Skroblas iš Pakruojo “Kruojos”. Po trečiojo turo rungtynių ir kiti jų dalyviai buvo iškalbingi. Štai Artūras Rimkevičius iš “Šiaulių” pripažino, kad jo komanda “papuolė po “Sūduvos” volu”. Su korespondentu betarpiškai bendravo ir Alytaus “Dainavos” garbę ginantis Valentinas Baranovskis, dar prieš rungtynes negalėjęs nustatyti tikrojo Klaipėdos “Atlanto” pajėgumo: “Su jais sunku, nesuprasi kas išeis į aikštę. “Chebra” negauna atlyginimų ir nori įrodyti kad moka žaisti”. Be to, jis atskleidė, kad “Dainava” ėmėsi ir netradicinių priemonių: “Paskutinėmis minutėmis pradėjome kažką burti, bet nepasisekė”. Neatsilikti stengėsi ir “Ekrano” dvikovos su Tauragės “Tauru” komentatorius, po panevėžiečių įmušto įvarčio teigęs, kad “Ekranas” jau viena koja gali švęsti pergalę”.
5. “Žalgirį” lydi sėkmė.
“Žalgirio” treneris Damiras Petravičius kalbėdamas apie savo apsirengimo stilių teigė, kad rūbus dažnai pasirenka atsižvelgdamas į prietarus. Atrodo, kad jam kol kas pavyko prisivilioti sėkmę, nes komandos žaidimas dar neįtikina. Futbolininkų žargonu kalbant, dvikovose su “Banga” ir “Kruoja” sostinės ekipa tiesiog “išlindo”. Sezono pabaigoje visi skaičiuos taškus ir mažai kas prisimins kokį žaidimą “Žalgiris” demonstravo pirmuosiuose turuose. Tačiau jei komanda neįsižais, tų taškų gali ir pritrūkti.
http://penalty.lt/penki-pastebejimai-ap ... ygos-tura/" onclick="window.open(this.href);return false;