Su Snapkausku man nepatinka vien tas faktas, kad jis galimai kaip kapitonu pabuvojęs žmogus gali būti imamas kaip žmogus, kuris bus gynybos lyderis, nors tai IMO jam tikrai nelabai gerai sekėsi Stumbre, lyderio savybių pas jį ten jokių nebuvo matyti, bet dėl šito aš gal bereikalingai prisikabinėju.
Daug blogiau su juo yra tai, kad jis poziciškai ant tiek visiškai plaukiojantis visą laik, kad šį sezoną turbūt užtektų vienos rankos pirštų, kad suskaičiuot rungtynes, kuriose jam žaidžiant Stumbras neprasileido golo per jį. Dažnai kaip be galvos nubėga gylyn paskui jį ten nutempt bandantį puolėją, kas sukuria begales laisvo ploto ir vienas geras įkirtimas iš atakuojančių saugų+vienas geras pasas jau baigias įvartine situacija į Stumbro vartus. Tą patį kartais padaro be galvos coverindamas pabėgusį fullbacką, o kas baisiausia offside trapų sugadina neįtikėtinai daug. Visas šitas possitioningo problemas dažniausiai žaidėjai išsprendžia(jeigu išsprendžia) arba patupdyti į 3 gynėjų liniją, kuri giliai ginasi, arba jas išgydo patirtim, ko iš Snapkausko dar ne laikas tikėtis, arba tiesiog greičiu, kuris dažnai padeda kompensuoti pozicines klaidas efektyviai. Tai va čia ir prieinam didžiausią problemą su Snapkausku, kad jis prie viso dar ir lėtas net Lietuvos centro gynėjų mastais.

Plius dar ir antram aukšte ne saldainis.
Pliusais įvardinčiau tai, kad jis tikrai gerai pasuoja ir valdo kamuolį, ko pasekoj nelabai atsimenu, kad jis būtų kokią durną kliurką(ne pozicinę) ar atriezą padaręs + tai suteikia opciją pradėt atakas nuo gynybos, bet tai aš Kauno Žalgirio besikonsertruojančio į atakų pradėjimą nuo gynybos nelabai įsivaizduoju.
Ir šiaip man Čepas nepatinka, kaip taktikas, bet kad komanda neiškristų, neabejoju, kad pasirūpins.
Blecha, ketvirtą ryto rašau Snapkausko žaidimo analizes. Reikia psichologo
