Teismas tiesiogiai ginčo neišspręs. Tačiau teismo sprendimas turėtų būti lemiamas argumentas sprendžiant šitą situaciją. Kas žino, gali prireikti ir keleto teismų sprendimų. Visi šitie dalykai užtrunka, tad kitą sezoną dar gali būti Spyris

Na, realiai žiūrint, tai Žalgiris ar ne Žalgiris, bet pavadinimą reikia pakeisti, nes skamba, kaip mėgėju komanda visiška.

Realiai žiūrint neracionalu kaitalioti pavadinimą kasmet Manau BC Žalgiris eis iki galo, ir tik tuomet jeigu nepavyks įrodyti savo tiesos, rinksis kažkokį kitą variantą. Beje, jeigu nepraeina "Žalgiris", "Kaunas" irgi netinka

Tegul pasivadina "Sakalai" jei niekas netinka

Tegul pasivadina "Sakalai" jei niekas netinka

Jau geriau Kauno Šiauliais pasivadint būtų negu Sakalais

Jo, tinka ir Kauno Šiauliai.

Nesuprantu, kam prieš laiką laužyti galvą Kai bus teismų sprendimai, tada ir spręs. Man yra tekę dalyvauti teismų procesuose, tai gerai žinau, kad su visais vilkinimais, papildomų argumetų pateikimais ir apeliacijomis gali užtrukti ir du, ir tris metus. Čia niekur nepriskubėsi

faktas, kad predenduoja:
Akimirkos iš Kauno „Spyrio“ 2015m. sezono uždarymo
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 999&type=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Buvo ir tortas ir Motiejūnas

BC ŽALGIRIO šalikai ant kaklų..

Beje, jeigu nepraeina "Žalgiris", "Kaunas" irgi netinka

"Tauras" irgi netinka..

Jo, tinka ir Kauno Šiauliai.

KAUNO FC ŠAULIAI (ne Šiauliai), gal praeitų dar.. spirdžiai, šauliai..

O geriausia Kauno FC "ANT LEDO"..

Taigi taigi, žadejau apžvalgėlę padaryt, tai padarysiu, tikiuos kas nors paskaitys.
Debiutinis sezonas A lygoje labai nusisekęs, kaip jau tūkstantį kartų sakyta. Užimta aukšciausia įmanoma (su tokia sudetim ir ištekliais) vieta, nes top4 yra kito lygio chebra. Komanda puikiai kovojo su apatinėm komandom(išskyrus Kruoja, nuo tų gavom malkų), taip pat gegužės-birželio mėn, kai buvo įgauta afigieniausia forma(tuo metu berods birželio 18 i rungtynes su Trakais susirinko beveik 1000 žiurovu), buvo apžaistas ir Atlantas ir Suduva namie, bet be šitų poros rungtyniu, su top4 komandom nieko nepasiekėm pvz su Trakais ir Žalgiriu atrodėm impotentai visuose turnyruose, apie du identiškus scenarijus Marijampolej irgi net nėr ką kalbėt. Diskutuojant apie apatinius, Kruoja su Granitu šaibom nuėjo, Šiauliai vaiku darželis, Stumbras irgi šudklubis(su visai gera sudetim) be ateities su krįva nešvarumu, tai dėl viso šito einant sezonui, daresi aišku, kad privaloma aplenkt. Vieninteliai grėsmę kėlę buvo Utenis, o konkurencija su jais buvo išspresta paprastai - pirmuose dviejuose susitikimuose taktiškai į vietą, su lašeliu sėkmės, padėtas, be puolejų žaidžiantis Čepas. Būtent tarpusavio susitikimai šiemet nulėmė kurie buvo geriausia iš blogiausių. Paprastas pvz - būtų Plūkas pagavęs kamuolį, kai Rekišas tiesiai į jį spyrė, būtų Utenis dabar penktoj vietoj dėl geresnio tarpusavio santykio. Paprasta.
Nusprendžiau įvertint žaidejus po sezono

Vartininkai:
Deividas Mikelionis - didelių nesamoningų klaidų nepadarė visai, keletas įvarčių buvo jo kaltė, bet nepalyginsi su aukšciau aptartu Plūko feilu, potencialiai kainavusiu jo komandai ketvirta vieta. O buvo dienu kai trauke kaip dopingo atšertas. Vienintelis dalykas kurio pasigedau tai vadovavimo gynybai, bet bunant dvidešimties, kai prieš tave laksto keturi vyresni, o vienas už ju Dedura ir tai yra tavo pirmas sezona A lygoj, reikalaut dar ir šito sunku. Ivertinimas - 7.
Modestas Stonys - kaip atsarginis ne visiškas grybas, buvo išleistas didelese rungtynese, kuriuose po penkis praleisdavo dažnai. Kadangi senas ir galimybiu patobulet nera, sutikciau atsisveikint su juo su salyga, jeigu butu ieškomas geresnis pakaitalas, obetaciau pinigu nera, žmogelis trenerio draugas, pinigu dideliu nemoka, jeigu išvis kažka moka, todel turbut liks. Įvertinimas - 6,
Pūras - netaps profesionalu.

Centro gynejai:
Ignas Dedura - veteranas, kapitonas, atstovejes tikrai puikiai, patirties chebrai suteikes irgi nemažai. IMO geriausias gynejas šį sezoną, kas biški liudna, nes jaunuoliui nei daug nei mažai - TRISDEŠIMT SEPTYNI. Fizines galimybes nebe tos, bet patirtim kompensuoja šitus minusus. Ar liks, nežinia, bet aš tai palikčiau, pinigų vistiek nėra ant geresnių ir motyvuotų. Ivertinimas - 7.5
Marius Miškinis - Netechniškas, negreitas, bet stiprus ir gerai susigaudantis, kaip ir Dedūra, kur bėgti, kad nebūtų gaisro. Man jis yra visiškas Lietuviškas Kurt Zouma variantas, ir iš išvaizdos ir iš žaidimo stiliaus. Sezono pradžia buvo klampoka, bet vėliau įsivažiavo ir bent mano asmenine nuomone buvo geresnis už Gusočenko. Kitam sezone matau jį kaip gynybos linijos commarder'į, tikiuosi neapvils. Ne iš gero gyvenimo buvo bandytas ir dešiniu gynėju, kur atrodė ne geriau nei vidury kelio palikta arklio priekaba. Įvertinimas labai specifinis, nes jo pastarasis sezonas man nei 6.5 nei 7 Įvertinimas - 6.8
Matas Gavrilovas - Šitas bičas suteikia man vilties, kad ir aš tapsiu futbolistu gal kada. Prieš metus, būčiau žvengęs, jeigu būtų kas pasakę, kad žais starte prieš Žalgirį, nes net ir iš savo amžiaus grupės vien tik KAUNE jis būdavo koks 9-10 centro gynėjas pagal talentingumą, nusiteikimo irgi nelabai matėsi kažkada pas jį, bet per žiemą ar per kada čia viskas kažkaip kardinaliai pasikeitė. Į aikštę išleistas sezono atidaryme buvo visiškai iš bėdos, kai Dedūra buvo traumuotas, o Gusočenko dar neregistruotas ir atrodė tragiškai. Tada nusprendžiau, kad ateities jam komandoj nėra. Vėliau gavo žaist po keitimo prieš Šiaulius, ir spėjo prisidirbt, bet bent per jį golo negavom. Po kiek laiko atėjęs į kitas rungtynes pamačiau protokolą ir vėl jo pavardę, pagalvojau, kad gal jis Bičkausko nesantuokinis vaikas, obetačiau sužaidė nelabai blogas rungtynes ir beliko tik džiaugtis, kad nesudegino rungtynių. Na o ateinančiose rungtynėse, nebelabai gerai beatsimenu su kuo, jis sužaidė žvėriškai, viską ką reikėjo ginyboj kamšė, antram aukšte susirinko, o kai reikėjo dar ir į puolimą pasijungė. Po to performenso įgavo pasitikėjimo savim ir kai tik gaudavo progą, taip sugebėdavo neapsišikt, kas labai sveikintina įvertinimas mažesnis negu viršuj esančių abiejų, bet prieš sezoną, būčiau davęčs kepurę prišikt, kad net pusės tokio rašyt nebus verta Įvertinimas - 6
Klimas Gusočenko* - Mano asmeninis nusivylimas. Bičkauskas su mano nuomone visiškai nesutiktų. Atvažiavęs atvežė viltį, kad bus gynybos lyderis, kol nėra Dedūros, kad nereikės dažnai leist Gavrilovą į aikštę. Tik atvažiavęs treneriui paliko įspūdį, kaip rimtas gynėjas ir iškarto ėjo žaist į startą, nes Dedūros nebuvo. Pirmos rungtynės buvo sunkios tiek poziciškai, tiek ir fiziškai, bet prieš būsimus sezono lavonus Šiaulius jo su Miškiniu užteko, kad nepralaimėtume. Nurašiau jo grybavimą ant debiutinio jaudulio ar kažko ten. Vėliau sekė šusnis tokių pačių pasirodymų. Fiziškai jau būdavo lyg ir pasiruošęs atlakstyt ir pakovot, nu bet possitioningas tai Dieve padėk, kartais tokias pozicijas aikštelėj užsiimdavo, kad kokiam Rimkevičiui net stengstis nereikėdavo, kad prieš vartininką išbėgt, o kadangi greičio irgi nėra tai nafyg tokį gynėją. Vienžo, labai nuvylė, gerb. treneriui kaip supratau patiko, ir buvo liūdna, kai Klimas išvažiavo kažkur į devintą ekstraklasą. Aš tai džiaugiaus, nes dar ir gandų prisirinkau, kad kažkoks rimtas baltarusas atvažiuoja. Neatvažiavo, bet Gavrilovas blogiau nežaidė Įvertinimas - 6

Krašto gynėjai:
Darius Šinkūnas - 2014 metų sezono kapitonas. Įdomu kodėl šiemet chebra perrinko Miškinį, o ne jį. Puolime naudos nelabai kokios iš jo buvo, bet kai kitam krašte yra Daukša, pakako ir pastarojo indėlio. Tikėtis, kad jos bus irg nereikėtų, nes jis nėra labai greitas, ir neturi nei kokių užslėptų kūrybinių gebėjimų, nei geros bankės. Gynyboj vidutiniškas, buvo ir gerų rungtynių, kai varžovų wingeris buvo valgomas, buvo ir šūdinų, labiausiai įsiminė kai Lukša vargša prausė jį labiau, negu šiaip įpratę jie būt Žalgirio prausiami(ikr). Užknisdavo kiekviena jo trauma, nes tada dešiniu gynėju tekdavo matyt besikankinantį Miškinį. Įvertinimas - 6
Paulius Daukša - naujokas, puikiai pritapęs komandoj, turbūt dėl to, kad pats yra išėjęs pilną Kauno FA programą ir nebuvo patekęs į visiškai neaiškią aplinką. Sužaidė labai daug rungtynių ir nuo pat pradžios neatrodė iš medžio iškritęs. Ne kaip Šinkūno, stiprioji jo vieta yra pasijungimai ir puolime impactą jis tikrai padarydavo. Savo stipria kaire koja dar ir prajobino vieną tokį nuo štangos, kad atrodė dangus griūva. Gynyboj ne taip stipriai pagirtinas, kaip puolime, bet ten irgi negrybavo, nors tie trys ar du smūgiai į savo štangą buvo neįkainojami Žaidėjas pakankamai aukšto lygio, kaip tokiai komandai, ir manau labai pasitarnavęs debiutiniam sezone. Tikiuosi neišlėks niekur. Nors a lygoj niekam iš tų kurie gali mokėt daugiau negu ant kebabo jo ir nereiks. Įvertinimas - 7
Karolis Gvildys - Į komandą grįžo vasarą, po pusės metų Erasmuse portugalijoj. Kiek žinau tam laikotarpy turėjo traumą, grįžo ir vėl tiesiu taikymu į Spyri. Žaidimo stilium daug patrauklesnis už Šiknūną tuo, kad bando rautis į prieky, bet tiesą sakant nelabai jam ten įšeidavo, tai vat ir liko nežinia, pasibaigus sezonui, kuris gi geresnis iš jų. Aš labai tikiuosi, kad treneris nesugalvos kito sezono pradėt be dar vieno krašto gynėjo, nes "gi Gvildys grįžo". Įvertinimas - 6.5
Rytis Daunys neatsimenu nieko, bet jeigu dėdė Laimis nedavė palakstyt, esant net tokiai prastai situacijai su gynėjais, vadinas nelabai ekstratalentas


Centro Saugai
Tomas Bučma - įsivažiavo sunkiai, bet kai jau pradėjo, tai taip ir nesustojo, jaunimo trenerio sūnelis. Padarė žiauriai didelį progresą šiemet palyginus su tuo žaidėjus, kuris prišikęs išbėgo į aikštę prieš Granitą, ir su tuo kuris buvo neperkandamas Stumbro, Atlanto, ir Sūduvos viduriam. Atlantui berods dar ir golą uždėjęs buvo per pridėtą laiką, kai dešimtį likom. Labai patinka, kad niekur neskuba, sprendimų priėmimas nešlubuoja. Toks žaidėjas komandoj, kurioj visi jauni ir dažnai daro per greitus sprendimus, arba nebūtinai jauni, bet begalviai(Rekish) yra žiaurus deimantas, labai naudinga puzlės dalis. Jeigu taip progresuos, rinktinė laukia. Įvertinimas 7.5
Benas Olencevičius - Pirmojo komandos įvarčio šį sezoną autorius, vėliau perstūmus Rekish į vidury tapęs pirmu centro saugu nuo suolo, o kai nuoma su Palma baigėsi, atrodė, kad arba jis arba Šilkaitis užims vietą startę, ir favoritu laikiau jį, nors tuo metu treneris jau dažniau po keitimo leisdavo Šilkaitį. Galų gale išvykus Palmai, žaidimo minučių jam vistiek nepadaugėjo ir sezonas praėjo visai ne taip, kaip tikėtasi. Atsimenu po pirmo turo rašiau, kad man jis patinka, tapatį manau dar dabar ir labai stebiuosi tuo, kad Bičkauskas atrodytų jo lyg nemėgsta ir neleidžia į aikštelę. Turi gerą vaizduotę, bet dažnai peršika ir neišeina iki galo padaryt veiksmo. Įvertinimas - 6
Karolis Šilkaitis Sezono pradžioj buvo traumuotas ir a lygoj debiutavo vėliau negu kiti, bet kai debiutavo, iškarto atrodė rimtai. Bičkausko numylėtinis gaudavo vis daugiau šansų(Olencevičiaus sąskaita) ir žaisdavo vis geriau. Iš pažiūros turintis būt silpnas, lengvai nustumiamas centro saugas, jis tokiu visiškai nebuvo, nors ūgis klaidina į kitą pusę. Su vaizduote nesusipykęs, kamuolio valdymas irgi neblogas, o pasavimas LABAI geras. Žinant tai, kad jis jaunesnis metais arba daugiau už kitus komandos žaidėjus šitas dar pozityviau nuteikia, žaidžia jaunimo rinktinėse ir aišku ten nemala šūdo. Manau vienas perspektyviausių kavenskų. Ir nereikėjo jam jokios NFA. Kitam sezone toliau matysim jį su Bučma tampant stygas vidury, ir tikėkimės progresas nesustos Ivertinimas - 6.5
Audrius Kšavaničius - vienas geresnių pirmo šio amžiaus dešimtmečio Lietuvos futbolininkų baigia karjerą. Šamas į Spyrį žaist atėjo lyg su tiesiog mintim pasižaist kur nors futboliuką, nes karjera jau į pabaigą, o gavosi taip, kad dar ne tik į a lygą išėjo, bet ir žaist nebegavo beveik. Sezono įvertint aš jo nesugebėsiu, nes sužaidė 79minutes jis šiemet, bet galiu pranešt, kad baigia karjerą.
Giussepe Palma* - Pusmetį, kurį praleido Lietuvoj buvo tikrai naudingas komandai. Kai kalbėjausi, sakė, kad Italijoj jo gynybos sugebėjimai nebuvo laikomi stiprioji pusė, bet pas mus a lygoj ,ant sulenktų kojyčių, būtent tame atsiskleidė. Nestigo ir kovingumo, visada buvo on fire, ko pasekoj gavo ir porą geltonų už ginčus su teisėjais .Nežinia kaip viskas būtų susiklostę, jei būtų susikalbėjęs su treneriu, nes dabar nei vienas nei kitas nelabai angliskai mokėjo, gal būt būtų buvęs dar naudingesnis. Įvertinimas - 7
Edvinas Kloniūnas - 98 metais gimęs žaidėjas, daugiausiai iš viso jaunimo gavęs pasireikšt šiemet. Tikrai talentingas, fiziškai stiprus kaip savo metų, kas ir leido treneriui nebijot jo leist į aikštę. Iš tų kelių pasirodymų skaitinio įvertinimo nepadarysiu

Atakuojantys saugai:
Dzima Rekish - Visiškas komandos lyderis, talentingiausias žaidėjas per kilometrą aikštelėj būdavo. Prievartaudavo bet kurią antros lentelės pusės komandą ir yra vienas iš kelių žaidėjų su pro kontraktais. Technika, smūgis, aikštės matymas yra afigieni ir žiūrėt jį žaidžiant būdavo visiška atgaiva akim. Rašyčiau 10, bet buvo atskirtas nuo žaidimo keliuose mačuose su dideliom komandom, kad nervindavo, taip pat kartais atrodydavo lyg begalvis žaidėjas. Labai tikiuosi, kad jis liks kitiem metam, bet tuo pačiu tuo labai abejoju, nes pats sakė, kad atvyko atgauti formą ir Kaunas
tikrai nėra vieta, su kuria jis sieja ateitį Įvertinimas - 9
Lukas Sendžikas - Sezono pradžioj komandoj nefigūravo, nes buvo traumuotas. Išsigydęs traumą po biškį buvo leidžiamas po keitimo, bet atrodė visiškai silpnas ir lėtas, darė atriezus ir uždirbinėjo varžovam pendelius. Pirmos geros rungtynės buvo, kai paskerdėm Stumbrą, o Sendžis darė ką norėjo su jais. Atsimenu iki tol atrodė, kad taip ir neatras savo žaidimo. Ties šitom rungtynėm išsikovojo vietą starte ir jos niekad ir nebepaleido, iki pat sezono galo buvo labai svarbus žmogus komandos puolime, kūribingas, gerai užbaigiantis, su geru possitioningu. Mano nuomone geriausias krašto saugas komandoj ir tikiuos nedings niekur iš komandos per žiemą. Įvetinimas - 7.5
Donatas Stulga - Nuviliantis sezonas jam, palyginus su praeitu, kai buvo startinis žaidėjas, šiemet sužaidė kelis kartus mažiau, ir kuo toliau, tuo to žaidimo laiko jam vis mažėdavo. Kai žaisdavo irgi neatrodė, kad kažką išeina nuveikt, būdavo grynai beprasmis žaidėjas, dėl ko tikrai gaila, nes 2014 sezono pabaigoj jis atrodė pats perspektyviausias iš jaunimėlio, bet dabar suprantu, kad čia iliuzija buvo dėl geros bankės, kuri yra vineintelis jo pliusas turbūt. Buvo pabandytas ir puolėju, kur taip pat neatsiskleidė. Įvertinimas - 5.5
Rokas Sikorskis - atvirkščiai nei Stulga, 2014 sezone perspektyvos labai didelės pas jį nesimatė, ir atrodė kaip kažkoks neaiškus žaidėjas, kuris tiesiog daug bėga. Šiemet pradėjo griausmu, būdamas visišku super sub, nes išėjęs visada padarydavo assistą, arba sukurdavo ataką, o galų gale dar ir įmušė, ko šiaip iki tol nebuvo padaręs. Vėliau, kai treneris pradėjo žaist su Rekish'u popuolėju, jis išsikovojo vietą starte, vėliau gavo traumelę, ir grįžo berods kai jau Morozas su Sendžiku žaidė komandoj, nepaistant to tesė savo gerą sezoną išeidavo po keitimo arba, kai reikėdavo pailsint Gvildį gynyboj stovėt turėdavo, nes yra pusiau gynėjas pusiau saugas. Įvertinimas - 7
Jevgenij Moroz - Į komandą atvyko jau prasidėjus sezonui, bet dar ne žiemą. Iš pradžiu tai man nepatiko, ir nesupratau nafik jį pasiemė Bičas, bet jau rašiau atsimenu kažkada čia forume anksčiau, kad toks žaidėjas, kaip Morozas tokiai komandai kaip Spyris, kuri nėra iš varžybas ir lygą dominuojančių komandų yra labai naudingas, dėl to, kad labai gerai atidirba gynyboj. Nuo tada kai atėjo visą sezoną atžaidė realiai be sustojimo ir kad komandos atakuojančių saugų trio bus Sendžikas-Rekish-Moroz, net nebūdavo klasimų. Puolime iš pradžių buvo sunkiau, tiesą sakant išvis nebuvo nieko iš jo tam puolime, bet vėliau, galbūt kai susižaidė su komandos draugais tapo atsakingas ir už kūryba. Atsimenu keturis jo įvarčius, o pasižiūrėjau, kad tik keturis jis ir yra įmušęs ir trys buvo rungtynių svarbumo įvarčiai, o vienas prieš Žalgirį. Kokia jo ateitis neįisivaizduoju, bet nenustebčiau, jeigu kitą sezoną jo Spyri ir nebebus, nes nėra jis iš tų sėslių žaidėjų, Žaidęs ir Ekrane ir Šiauliuose ir Granite ir Bangoj man atrodo. Įvertinimas - 7.5

Puolėjai
Andrius Velička - Veteranas 2014 sezoną atrodė taip graudžiai, kad karjeros pabaiga atrodė būtina. Spyriui su puolėjai situacija kaip žinia nelabai gera buvo, todėl Bičkauskas prikalbino legendą jungtis prie Spyrio, kur jis didžiąją dalį sezono buvo antras žaidėjas po Rekisho. Aptarinėt stipriųjų savybių jo nereiktų, nes visi jas žino, bet viena juokingiausių, tai nestabilus first touch'as. Kartais susistabdo nenormalų kamuolį, o kartais, ypač rungtynių pabaigoj, tiesiog atmušinėja kamuolį kaip gynėjas. Kolkas žinau tik tiek, kad nieko nežinau, kaip ir su Dedūra Įvertinimas - 8
Rokas Krušnaukas - Vasarą, pusei metų ant nuomos paimtas kaip alternatyva Veličkai, nes nominalus puolėjas per visą komandą buvo tik vienas. Kadangi už Spyrį jis jau žaidė iki išeidamas į Atlantą, kur jį numarino ant suolo, tai adaptacija nebuvo pati sunkiausia. Sezono pabaigoj labai puikiai įsivažiavo ir buvo net diskutuotina ar jo ar Veličkos forma geresnė. Naujokas pasisekęs, su Atlantu jam sutartis baigėsi, tai tikiuosi, kad bus pasirašyta su Spyriu ir po pusės metų ant apšaudymo, kitą sezoną bus dar rimtesnis. Įvertinimas - 6.5
Ernestas Mickevičius - Sužaidė didingas 215minučių šį sezoną, būdamas puolėjas per jas įvarčių nepelnė. Žiūrint į jį kaip į jauną žaidėją tai manau kitos komandos turi tikrai perspektyvesnių jo metų puolėjų. Kitamet toliau nusimato dubleriai. Įvertint irgi neturiu kaip.
______________________________________________________________________________________________________________________________________

Tarpsezonis kolkas pilnas klausymų. Ar liks Velička ir Dedūra? Kur vyks pasiruošimas sezonui? Kaip su pavadinimu? KAIP SU BABKĖM? Vienintelis atsakytas klausimas tai yra Kšanavičiaus karjeros baigimas.
Nu o kol čia pilną klausimų ir neaiškumų, aš pabūsiu fantazijų pasauly ir aprašysiu svajonių papildymus žiemą
1.Krašto gynėjas. Kadangi vasarą grįžo Gvildys, tai ta pozicija nebe tokia juokingai opi, bet papildymo vistiek reik, ir saldžiausia būtų prisiviliot pvz Radavičių. Patirties belekiek, algos netikiu irgi, kad labai daug nori, o starte tikriausiai žaistų. Neįsivaizduoju kokia dabar pas jį situacija, bet, kad Šiauliuose jo nebus kitą sezoną tai tikrai.
2. Nepriklausomai lieka Dedūra ar ne, centro gynėjas irgi reikalingas. Tas pats Jnakauskas būtų fun, bet jo keliai dar nežinomi ir sunkiai įsivaizduoju jį už Kauną žaidžiant
3.Janušauskas
4.Jeigu išeina Rekishas jam pakeitimo ieškot bus būtina. Neįsivaizduoju a lygoj jokio žaidėjo kuris galėtų jį pakeist ir Spyris jį sugebėtų prisivliot, todėl reiktų tikėtis, kad toks ateitų iš užsienio, vėlgi Baltarusijos. bet čia tik jeigu.
5. Puolėjas. Velička kitamet pagerėjęs tikrai nebus, tuolabiau, kad nežinia ar jis liks, o Krušnauską vieną pasilikt irgi nesamonė. Laukžemis būtų idealiai idealu, bet atrodo, kad jis visai suinteresuotas Sūduvoj ant suolo sedėt. O gal ir ne? patikslinkit

Tai va tiek, tikiuosi kam nors buvo įdomu, gal kam nors informatyvu mano subjektyvi nuomonė.

3 Janušauskas keliaus pas Murauską

gera apžvalga, klausimas tik ne tiek kas nauji ateis, o kas iš senų liks...

Tarpsezonis kolkas pilnas klausymų. Ar liks Velička ir Dedūra? Kur vyks pasiruošimas sezonui? Kaip su pavadinimu? KAIP SU BABKĖM? Vienintelis atsakytas klausimas tai yra Kšanavičiaus karjeros baigimas.

Tai va tiek, tikiuosi kam nors buvo įdomu, gal kam nors informatyvu mano subjektyvi nuomonė.

Tikrai neblogas rasinelis ! Del finansavimo Krabas zadejo finansavima VISAM Kauno sportui padidinti, ne tik BC Zalgiriui tai turetu ir Spyris daugiau gauti. Nemanau kad su Stumbru po lygiai dalins, vis tik sezono pradzioje gal dar ne visi zinojo kas per sudklubis tas Stumbras yra, bet po akcininko gaudyniu stadione ir rasineliu ta tema net it pseudo politikas kaip Krabas nerizikuos kamuoliniams finansavima skirti. Bent jau taip tikiuosi Ir aisku butu gerai kad pries kito sezono pradzia pagaliau issprestu visus klausimus su pavadinimu.