Pritariu - kol nėra oficialaus sprendimo, negali būti tikras.

seniai sakiau, kad reikia ir licencijavimo kriterijus nuleist ir isvis i juos maziau demesio kreipt, nes tai realybeje nei kam padeda, nei atspindi pacia klubo situacija (pvz. Atlantas kazkaip visada susitvarko finansinius kriterijus metai is metu).

Soriukas, bet čia jau stumi nesąmones. Licencijuotis būtina. Ir trečios pakopos pirmenybėms, o juo labiau A lygai. Ir kriterijai turi būti griežti. Eilėje valstybių į tai buvo žiūrima pro pirštus, kol Bosnijoje ar kitur susidarė tokia situacija, kad klubai nusirito iki tokio lygio, kad nei jiems stadiono tvarkytis reikėjo, nei tvarkos buhalterijoje. Eilėje šalių elito lygos dalyvių skaičius drastiškai sumažėjo, nes varguolių buvo atsisakyta. Čia tas pats, kas į VIP autobusą prisodinti bomžiukų ir visą sezoną uostyti smarvę. Azerų, kazachų, kroatų, bosnių ir kitų šalių futbolo žinovai jau suprato, kad reikia kokybės, o ne kiekybės. Ir rimtai pažiūrėti į licencijavimosi procesus. Stadionai turi būti tvarkingi, atlyginimai žaidėjams nevėluoti ir tada galima tikėtis futbolo. "Tauras" amžinai norėdavo į A lygą, kažkada net "Kražantė" užsinorėjo perimti šiauliečių vietą. Tokių klubų prisileisk į A lygą, tada, garantuotai, vėl bus bardakas, kai bet kas žaidžia (ir fiksina). Aš visada tik už tvarką, atsakingumą, skaidrumą, o nusileisti iki bomžiukų lygio ne išeitis.

"Vėtra" bei LKKA-Teledema kitados žaidė be licencijų. Ir kur šitie klubai dabar?

Nesakau, kad pats ivykis, kaip licencijavimas yra nereikalingas. Manau, kad jis turetu buti kokybiskas, tuomet veiks ir visa sistema. O jei nera kokybes paciame licencijavime, kokia is jo nauda?... As neziuriu is juoda/balta puses, bet gilinuos i esme. kaip klubai, kurie susitvarke finansinius kriterijus, susiduria kazkokiu sezono metu su "finansinemis problemomis"? Aisku visu finansu negalima numatyti, bet jei zaidejai palikineja kluba del nemokumo, reiskia licencijavimas tokiu problemu nesprendzia. Na, ir del kedziu stadione prideciau. Tiek daug tikrai nereikia, uztenka I lygos normu, zinant esama lankomuma.

Jau turėjome eilę sezonų, kai po vasaros ima sklandyti gandai, kad klubas gali nebaigti sezono. O jeigu A lygoje būtų tokių klubų 3-4? Iš 8 ar 10? Tegul LFF žiūri tuos kriterijus. Stumbras į Europos lygą iškovojo teisę eiti, bet jeigu turės skolų šleifą, tai durys užsidarys. 2018 m. vėl bus tokie, kad turėsim 3.5 klubo, kurie turtingesni, o likę bus su skylėm piniginėse. Lietuvos futbolo bėda, kad tų keturių nėra kuo pakeisti, nes kiti klubai dar žemesniame lygyje.

Ir jeigu klausimas toks: KŽ ar Vytis. Tai už KŽ, nes jie panašesni į futbolo klubą.

Muti, niekas nieko nepaskelbe oficialiai. Ka jie tarpusavyje "sprendzia", man, is ziurovo puses, yra tik pletkai

Tai pries pora metu paskelbe, kad formatas bus taikomas tris metus, o veliau bus svarstymas. Ir dabar neaiskus iki galo tik vienas klausimas - kas bus astunta komanda. KZ pasiruoses, bet kitus jau uzbelde nekrentanti komanda. Kitaip jau butu seniais paskelbe. Arba jei Banga butu sutikusi eiti i A lyga. Dabar tikriausiai patemps su dalyviais iki licencijavimo.

“Ruošiamės sezonui, nepriklausomai nuo to, kur žaisime. Atsakymo į šį klausimą aš dar nežinau”, - pokalbį su futbolas.lt pradėjo “Kauno Žalgirio” vadovas Laimis Bičkauskas.

Tiesa, jau rytoj ant “i” gali būti sudėta nemažai taškų – A lygos klubų valdyba spręs naujojo sezono klausimus.

Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/402581 ... -ka-daryti" onclick="window.open(this.href);return false;

Ketvirtadienį įvyko Lietuvos futbolo A lygos klubų valdybos posėdis, kuriame buvo aptarti svarbiausi artėjančio 2018-ųjų metų sezono klausimai. Bene didžiausią klausimą iki šiol kėlė nežinia, kuris klubas užims iš lygos pasitraukti nusprendusio Utenos „Utenio“ vietą. Posėdžio metu savo viziją pristatė praėjusiais metais paskutinę vietą A lygoje užėmusi „Kauno Žalgirio“ ekipa ir tą padarė sėkmingai. A lygos klubai kauniečiams savo palaiminimą suteikė ir sudėtį stiprinanti ekipa yra viena koja šių metų A lygoje. Dabar Kauno ekipai belieka sulaukti LFF Vykdomojo komiteto patvirtinimo.

Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/402588 ... o-triumfas" onclick="window.open(this.href);return false;

džiugu

gerai kad pritarė. Nes kito varianto nelabai ir yra.

KŽ juda

Portalo futbolas.lt žiniomis, klubas sukirto rankomis su praėjusiais metais kaimyninėje Latvijoje rungtyniavusiu atraminiu saugu Anthony Bakmazu (Australija/Kroatija, 25 m.).
Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/402594 ... tis-saugas" onclick="window.open(this.href);return false;

Tai reikia nenustebt, jeigu Yasinskio nebebus. Neatrodo labai rimtas.

Jis i pro futbola prasimuse tik pries sezona, kai pateko i Malta. Iki tol zaide tik megejuose, tiesa, Ajaxo vardas, nors ir megeju, kazka duoda Neturetu buti silpnas, tik gal patirties rimtam futbole nedaug.

Jis i pro futbola prasimuse tik pries sezona, kai pateko i Malta. Iki tol zaide tik megejuose, tiesa, Ajaxo vardas, nors ir megeju, kazka duoda Neturetu buti silpnas, tik gal patirties rimtam futbole nedaug.

Psichologas apie Yasinskį, o tu apie ką?
Tas Bakmazas tikrai nebus žaidimą keičiantis žaidėjas, bet ir neturėtų aikštėje gadinti vaizdą. Šiaip nusiteikimas Žalgirio geras. Yra potencialo, kad šiemet dar labiau bus padidėjusi konkurencija A lygoje.

Tai reikia nenustebt, jeigu Yasinskio nebebus. Neatrodo labai rimtas.

Pagal paskutines "nuogirdas", neliks nei vieno pernykščio užsieniečio.

Pagal paskutines "nuogirdas", neliks nei vieno pernykščio užsieniečio.

jeigu pakeis geresniais - tai viskas OK. Kita vertus, pasikeitus daugeliui žaidėjų, reikės nemažai laiko susižaisti. Vėl gali būti sudėtingas sezono startas

Budraičio kontora rašo, kad "sūnus paklydėlis" Rokas Krušanauskas grįš į komandą