V.A.Ivanausko kėdė turėtų triokštelt: A.Pukelis ir bendražygiai žada rinktis permainų kelią
https://www.15min.lt/sportas/naujiena/f ... 24-1741584
Antradienį vyksiantis posėdis bus karštas. Trenerio likimą spręsiantys 20 Vykdomojo komiteto narių išklausys nuotoliniu būdu prisijungsiančio V.A.Ivanausko argumentus.
Savo nuomonę apie trenerį, jo darbo metodus, rinktinės žaidimą ir rezultatus išdėstys ir nuo gruodžio mėnesio dirbantis naujasis LFF techninis direktorius vokietis Reinholdas Breu.
Benjaminas Zelkevičius turėtų pristatyti ir LFF trenerių tarybos rekomendaciją. Praėjusią savaitę futbolo specialistai rinkosi į susirinkimą, kuriame buvo vertinamas V.A.Ivanausko darbas. 15min žiniomis, jame priimtos išvados dabartinio rinktinės stratego nenudžiugins.
„Su šiuo treneriu mes niekur nenuvažiuosime. Dauguma susirinkime dalyvavusių specialistų situaciją mato labai aiškiai ir panašiai. Valdas neturi aukštojo išsilavinimo, abejotinos kvalifikacijos, išvis daug kas stebisi, kaip jis galėjo tapti rinktinės treneriu. Mentalitetas ir elgesys su žaidėjais, nuolatiniai kibirkščiavimai su žurnalistais... Keisti ir tie jo pareiškimai, kad atėjęs į šį postą sutvarkys tai, ko per tiek dešimtmečių nepadarė kiti treneriai. Komandos vadovavime taip pat plika akimi matyti spragos. Kelia nuostabą, kaip gali komandai vadovauti strategas, kuris visai nesupranta, kaip reikia gintis. Juk solidi gynyba ir turėtų būti Lietuvos rinktinės žaidimo pamatas“, – 15min įspūdžiais dalijosi vienas savo pavardės nenorėjęs skelbti LFF trenerių tarybos narys.
Įtakingiausias LFF Vykdomojo komiteto narys Arūnas Pukelis taip pat mano, kad savo pasitikėjimo kreditą dabartinis rinktinės treneris jau išvaistė.
Priminsime, kad būtent Tauragės apskrities futbolo federacijos (TAFF) prezidentas A.Pukelis ir Marijampolės apskrities futbolo federacijos vadovas Žydrūnas Buzas aktyviausiai palaikė V.A.Ivanauską, kai LFF praėjusių metų pabaigoje sprendė jo ateitį po septynių pirmųjų rungtynių. Tuomet laikinai komandai vadovavusį strategą nuspręsta palikti pareigose, „mat šis nebuvo spėjęs įgyvendinti visų savo sumanymų“.
Dabar situacija pasikeitusi. „Bus įdomu išgirsti, ką pasakys pats treneris, kokia jo pozicija, ką ir kaip mąsto, kodėl ir kokiomis aplinkybėmis tai susiklostė. Galbūt jis turi kažkokių argumentų, kurių mes nežinome. Asmeniškai aš su juo jau senokai bendravau. Visi supranta, kad rezultatas yra liūdnas ir nėra čia ką kalbėti“, – kalbėjo A.Pukelis.
– Kokia bus jūsų asmeninė pozicija būsimajame posėdyje? – 15min paklausė TAFF vadovo.
– Kiekvienas suaugęs žmogus gavęs kažkokias pareigas prisiima ir įsipareigojimus. Manau, kad treneris pats turi įvertinti savo darbą ir pasakyti, ar nori tęsti darbą ir kokiomis aplinkybėmis. Šiandienis rezultatas Lietuvos futbolo bendruomenės netenkina. Netenkina ir Vykdomojo komiteto. Kai išgirsime jo nuomonę, pamatysime supratimą, sąmoningumą. Jis pats turėtų priimti sprendimą.
– Jei teks ieškoti naujo trenerio, būtumėt už tai, kad šansą reiktų vėl suteikti vietiniam specialistui, ar dairytis stratego užsienyje?
– Dar prieš skiriant treneriu Valdą Ivanauską Vykdomajam komitetui primygtinai siūliau rinktis specialistą iš užsienio. Visi puikiai matome, kad šiuo metu susiduriame su specialistų problema. Įvairaus amžiaus grupės neturi tinkamų trenerių, tad reikėtų rinktis specialistus iš užsienio, o jų asistentais turėtų būti lietuviai, kurie mokytųsi ir perimtų patirtį. Valdas buvo viltis, bet pamatėme, kad nepasisekė. Netikiu, kad tik taip sugebame žaisti. Manau, kad turime daugiau potencialo, perspektyvaus jaunimo. Reikia tik visa tai sujungti ir išnaudoti. Turime atrasti trenerius, kurie būtų autoritetai. Aš asmeniškai būsiu už tai, kad žiūrėtume į užsienio rinką, ieškotume trenerio užsieniečio. Turime bandyti. Mums reikia naujo požiūrio, naujos kultūros. Dabar akivaizdu, kad nesugebame... Tą rodo ir rezultatas.
Marijampolės apskrities futbolo federacijos (MAFF) vadovas Ž.Buzas buvo pagrindinis iniciatorius, katapultavęs šalies futbolo legendą į šią karštą kėdę. Kai metų pabaigoje Vykdomasis komitetas sprendė trenerio likimą, suvalkietis vėl aktyviai agitavo už tai, kad strategas liktų.
Visgi šį kartą V.A.Ivanauskas neturės ir MAFF prezidento užnugario. „Posėdyje aš nedalyvausiu, nes esu išvykęs savaitei atostogų. Kokį sprendimą Vykdomasis komitetas priims, toks jis ir bus“, – nedaugžodžiavo MAFF prezidentas, nenorėjęs spekuliuoti, ar treneris turėtų tęsti darbus.
Tuo tarpu nemenką svorį Vykdomajame komitete turintis Mindaugas Bondauskis V.A.Ivanausko ateitimi nebetiki. Vinių verslą turintis žemaitis nuo 2020-ųjų lapkričio eina ir LFF pirmojo viceprezidento pareigas.
„Aš už permainas, – tvirtą apsisprendimą bendraudamas su 15min rodė Telšių apskrities futbolo federacijos prezidentas. – Visi aplinkui trimituoja, kad blogiau jau būti negali, tad bandysime situaciją pakeisti. Už visą Vykdomąjį komitetą aš kalbėti negaliu, bet siūlysiu rinktis permainas. Tokia yra mano nuomonė. Šiemet rinktinei dar liko keli mačai, galbūt naujas treneris duotų reikiamą impulsą, įkvėptų žaidėjus. Reikėtų bandyti, galbūt kas nors pagerės. Suprantame mūsų šalies futbolo problemas, suprantame, kad žaidėjų pasirinkimas yra ribotas, tačiau rezultato reikėtų geresnio.“
Paklaustas, kokį trenerį – lietuvį ar užsienietį – įsivaizduoja prie komandos vairo, M.Bondauskis tvirto atsakymo neturėjo ir tikino pasitikėsiantis futbolo subtilybes geriau išmanančiais LFF Vykdomojo komiteto nariais.
„Vykdomajame komitete esame gana aiškiai pasiskirstę veiklos barus. Nesu tas specialistas, kuris galėtų rinkti trenerį, bet Vykdomajame komitete turime tokias figūras kaip Deividas Šemberas ar Tomas Danilevičius, kurie patys yra buvę puikūs futbolininkai ir tikrai gerai išmano tą sportinę dalį, bendrauja su žaidėjais, treneriais. Manau, kad jų nuomonė renkantis specialistą turėtų būti girdima labiausiai“, – savo poziciją dėstė M.Bondauskis.
Vilniaus regiono futbolo sąjungos prezidentu nuo praėjusių metų kovo dirbantis D.Šemberas neslėpė, kad taip pat į Vykdomojo komiteto posėdį važiuos turėdamas labai aiškią asmeninę poziciją. „Akivaizdu, kad turint tokius rezultatus, reikia permainų. Čia, aišku, tik mano nuomonė, nežinau, kaip mąsto kiti Vykdomojo komiteto nariai. Man tai yra akivaizdžiau nei akivaizdu“, – 15min sakė D.Šemberas.
82 mačus už Lietuvos rinktinę sužaidęs ir tik Andriui Skerlai ir Sauliui Mikoliūnui pagal šį rodiklį nusileidžiantis 43-ejų vilnietis irgi būtų linkęs rinktis specialistą iš užsienio.
„Iš tų lietuvių, kurie galėtų imtis šio darbo, likęs, ko gero, vienintelis, bet jis dirba Kroatijoje (Valdas Dambrauskas, – aut. past.). Galbūt bandyti galėtume su A.Skerla ar Mariumi Stankevičiumi, tačiau jiems tokiame lygyje dar kiek trūksta patirties. Nežinau, ir ar jie patys norėtų eiti į šią karštą poziciją. Kita vertus, nelengva bus ir su užsieniečiu. Gero jo pasamdyti nesugebėsime ir nepajėgsime, o atrasti antrą Jose Couceiro nebus lengva. Žinoma, kad su užsieniečiu (aut. past. Csaba László) turėjome ir prastos patirties“, – svarstė D.Šemberas.
Tiek LFF prezidentas T.Danilevičius, tiek balsavimo teisės Vykdomajame komitete neturintis LFF generalinis sekretorius Edgaras Stankevičius jau anksčiau teigė, jog taip pat būtų už tai, jog federacija ieškotų naujo stratego.
Nepratęsti bendradarbiavimo abu buvo linkę jau praėjusių metų pabaigoje po bandomojo V.A.Ivanausko laikotarpio, tačiau Vykdomasis komitetas nusprendė kitaip.
Visuomenė nei per nago juodymą nepasitiki LFF ir netiki jos skaidrumu 
