Lietuvos futbolo forumas

Altruistiška, realia nauda nepagrįsta parama labai nepastovi. Nori - parėmė, nenori (ar negali) - neparėmė... Taip jau nemažai klubų užsilenkė.

Paprastai jeigu nori, kad verslininkai (ar savivaldybė) tave remtų, turi duoti kažką apčiuopiamo atgal. Kaip sakoma, "win-win" situacija. Lietuvoj Kauno "Žalgiris" yra daugiausia pažengęs pinigų uždirbimo srityje, kitiems klubams reikia dar laaaaaaaaaaaaabai stipriai pasitempti. Esminis akcentas - norint uždirbti, reikia auginti sirgalių bazę. Kuo daugiau žmonių palaiko klubą, tuo jis įdomesnis politikams ir versininkams.

Ką gali duoti klubas mainais už paramą (nekalbu apie sutartas rungtynes - tai jau yra užribis)?
1. Pinigų plovimas, "atkatai" ir pan. Šitie dalykai balansuoja ant legalumo ribos ir nėra sveiki sportui bei visuomenei apskritai, bet nemenka dalis LT sporto klubų tuo užsiima, nepriklausomai nuo dydžio ir lokacijos. Šiuo atveju svarbu, kad klubo vadovybė būtų patikima, nedarytų nesąmonių ir nešnekėtų ko nereikia, taip pat reikia turėti "talkovą" ir patikimą finansininką - tuomet klubas gali būti patrauklus partneris įvairaus plauko "rėmėjams".
2. Reklama. Jeigu klubas yra žinomas ir turi palaikymą šalyje ar regione, jo vardas ir žaidėjai/treneriai gali būti panaudoti įmonių, produktų ir paslaugų reklamos tikslais (reklamos, akcijos-atrakcijos, renginiai ir pan.).
3. Politinė parama savivaldybės politikieriams. Kažką panašaus daro FK Žalgiris, kuris pastoviai flirtuoja su Vilniaus valdžia.
4. Miesto garsinimas, vaikų ir jaunimo įtraukimas, fizinio atyvumo ir užimtumo skatinimas. Čia kalba eina apie savivaldybės paramos pagrindimą. Kiek šitie lozungai atitinka realybę - kitas reikalas

Patiems uždrbti pinigus daaaaug sunkiau. Problema ta, kad norint patiems uždirbti, reikia turėti galvą ant pečių, sugebėjimų ir nemažai investuoti - darbo, laiko, lėšų. Rezultatas kaip taisyklė neateina greitai, tam reikia penkmečių ir dešimtmečių. Tiesioginės įplaukos ateina iš (vėlgi nekalbu apie lažybas):
1. UEFA premijų, kurias gauna Eurotaurių atrankose dalyvaujantys klubai;
2. Bilietų (įskaitant abonementus ir mokamas narystes). Skaudama vieta turbūt Amžinas klausimas - kaip pritraukti žmones į stadionus. Simboliška, kad vienas BC Žalgiris iš bilietų uždirba daugiau, nei visi LT futbolo klubai kartu sudėjus...
3. Atributikos pardavimų. Čia siemkės. Vėlgi ta pati menka sirgalių bazė...
4. Žaidėjų pardavimų. Deja, pastaruoju metu žaidėjų į užsienį už išpirką klubai parduoda mažai. O bet tačiau, suradus talentingą jaunuolį, protingai pasirašius sutartį ir sėkmingai pardavus turtingesniam užsienio klubui, galima gauti gana apvalią sumą. Dėlto verta investuoti į talentų paiešką ir jaunimo ugdymą. Šita veikla neturi būti tik formalumas - iš to klubai gali realiai uždirbti.
5. Kitų pajamas nešančių veiklų. Kaip pavyzdys galėtų būti tas pats BC Žalgiris, kuris operuoja Žalgirio areną Kaune. Spėju, kad kažkiek iš maniežo ir stadiono nuomos uždirba Sūduva.

Pavyzdžiu imi ir giri Kauno "Žalgiris" krepšinio klubą.Blogas pavyzdys, tas Kauno "Žalgiris" nieko padoraus neuždirba, skęsta skolose ir išgyvena iš pačio Kauno surinktų lėšų.Nepamirškim ir to, kad krepšinis ne futbolas, čia vaikšto visiškai kitokios sumos, dėl to krepšinio su futbolu, ar futbolu su krepšiniu net neverta lyginti.

Nu tikrai kad blogas pavyzdys, blogai dirba ir nieko neuždirba

2015-2016 m. sezonas
Planuojamas 7,4 mln. eurų biudžetas.
Parama iš savivaldybės – 2 mln. eurų, lėšos iš rėmėjų ir reklamos paslaugų – 3 mln., pajamos iš Eurolygos televizijos teisių – 0,87 mln., pajamos iš bilietų pardavimų – 1,5 mln.

Neturiu nieko prieš, prieš krepšinį, gerbiu visus žmones kurie sportuoja, užsiima sportu.Vienintelis dalykas ko mūsų futbolui reikėtu išmokti iš krepšinio tai užsiiminėti reklama.

Nepamiršk vieno dalyko, yra pajamos ir yra išlaidos, neretai išlaidos būna didesnės už pačias pajamas.

Tikrai pamiršau, gerai kad priminei

Žaidėjų ir trenerių atlyginimams skirta 3,7 mln. eurų, kitoms komandos išlaidoms – 1,2 mln., administracijos kaštams – 0,35 mln., skoloms grąžinti – 2,15 mln.

Pastaruosius sezonus BC Žalgiris gyvena pagal pajamas ir dalį biudžeto skiria skolų grąžinimui.

Anbo tenka pritarti, kad BC Žalgirio pavyzdys bent jau šiuo metu yra netinkamas dėl fakto, kad būdami vienintele Lietuvos komanda, kuri yra iškovojusi Eurolygos titulą, jie jau seniai yra užsitikrinę garantuotą vietą Europos turnyruose(kalbant praktiškai, nes teoriškai visko galėtų būti) ir ši aplinkybė visų pirma leidžia užsitikrinti didelę savivaldybės paramą, visų antra žymiai lengviau tiek kalbėtis su rėmėjais, tiek diktuoti savas sąlygas, o galiausiai visa tai leidžia išlaikyti gerbėjus, nors tai aišku užtikrina pats klubas, kuriai puikiai dirba su savo fanais.

Realiai Kauno Žalgiris yra puikus pavyzdys vadybos profesionalumo, bet realiai vis dėlto tai yra puikiai susiklosčiusių aplinkybių/sėkmės/vadybos mokėjimo tai išnaudoti kūrinys, tad "daryti kaip jie" Lietuvos futbole nelabai įmanoma...

Realiai Kauno Žalgiris yra puikus pavyzdys vadybos profesionalumo, bet realiai vis dėlto tai yra puikiai susiklosčiusių aplinkybių/sėkmės/vadybos mokėjimo tai išnaudoti kūrinys, tad "daryti kaip jie" Lietuvos futbole nelabai įmanoma...

Vilniaus Žalgiriui irgi tą patį galimas taikyti - puikiai susiklostė aplinkybės, sėkmė. Nors jokios ten sėkmės nei vieniems, nei kitiems nebuvo. Paprasčiausiai buvo tam tikra masė žmonių, kurie tikėjo savo klubų ateitimi ir kažką vardan to darė, daro ir toliau darys.

Esminis akcentas - norint uždirbti, reikia auginti sirgalių bazę.

Akcentas gal ir esminis, bet deja niekas nežino , kaip tai padaryti. Net Banga nesugeba skaičiaus padidinti.

Esminis akcentas - norint uždirbti, reikia auginti sirgalių bazę.

Akcentas gal ir esminis, bet deja niekas nežino , kaip tai padaryti. Net Banga nesugeba skaičiaus padidinti.

Na is Gargzdu miestelio nelabai ir galima daugiau reikalauti, is 15000 gyventoju i I lyga renkasi 600 - 1000 zmoniu

Aišku nereikia užsiciklinti ties Kauno "Žalgiriu" - galima žiūrėti kaip dirba įvairaus dydžio Vakarų klubai, tos pačios Lenkijos klubai. Iš kažko juk turi mokintis, neišradinėsi dviračio kiekvieną kartą. BC Žalgirio pavyzdys geras tuo, kad šis klubas dirba Lietuvos sąlygomis, su vietiniais sirgaliais, politikais, verslininkais. Gali matyti kas jiems pavyksta, kas nepavyksta, ir kažkuriuos dalykus bandyti pritaikti pas save.

Gerai kad buvo paminėta Gargždų "Banga" - tai vėlgi pavyzdys smulkesniems klubams kaip galima suburti stiprią futbolo bendruomenę ir įveikti sunkumus. Jeigu kitų miestų futbolo klubai turėtų bent panašų palaikymą kaip "Banga" Gargžduose - būtų didžiulis žingsnis į priekį LT futbolui.

Bet kuriuo atveju reikalingas ilgalaikis, nuoseklus ir kryptingas darbas. Reikia gretai reaguoti, primti teisingus sprendimus, sugebėti atsitiesti po nesėkmių. Iš dangaus niekas nenukrenta.

Na is Gargzdu miestelio nelabai ir galima daugiau reikalauti, is 15000 gyventoju i I lyga renkasi 600 - 1000 zmoniu

Kodėl negalima reikalauti. Stadione vietos yra, drąsiai ir 1500 sutilps. Ateityje 2000 pastovų žiūrovų skaičių reikia planuoti. Manau Gargždų Banga tikrai tiek gali surinkti, ypač kuomet A lygoje žais.

šiandiena 19-30 per lrt rodys laidą Savaitė. Turėtų būti reportažas apie LFF, abejoju ar ką nors naujo išgirsim.
Tačiau, mano galva, ši laida yra viena profesionaliausių Lietuvoje, todėl jei kas ir gali kokį geresnį reportažą padaryti tai vieni favoritų yra jie.

Ir vėl Liubinskas

Nieko naujo per tas kelias minutes nepasakė, tik vėl kartojo tą patį kaip ir visur.
Bet apskritai tai nesistebiu, visų pirma aišku dėl skirto laiko(nors pvz tas pats Kvedaras per kelias minutes sugeba labai daug naujų dalykų išdėstyti ), o visų antra tai bent jau mano asmenine nuomone dabartinė LRT neturi stiprios sporto žurnalistikos, todėl iš jų naujienų tikėtis nelabai ir išeina...