http://www.lff.lt/news.php?news_id=7515

LFF VK sprendimu Kauno „Atletui“, Vilniaus „Vėtrai“ ir VMFD „Žalgiriui“ nors ir leista žaisti A lygos čempionate, tačiau jie turės įgyvendinti visus A lygos licencijavimo kriterijus. Vis dėlto A lygos licencijos jiems nebus suteiktos, kadangi procesas yra pasibaigęs.

- Taip išeina, kad Vėtra Europos taurėse lošti negalės. O Žalgiris? Jei kitais metais jau turės A lygos licenciją ir šiemet bus iškovojęs teisę ten dalyvauti turbūt galės..

- Taip išeina, kad Vėtra Europos taurėse lošti negalės. O Žalgiris? Jei kitais metais jau turės A lygos licenciją ir šiemet bus iškovojęs teisę ten dalyvauti turbūt galės..

Tačiau garsieji trys metai yra berods ne LFF, o UEFA nuostata.

„Be to, siekdami, jog šalies klubuose žaistų kuo daugiau lietuvių, buvo priimtas sprendimas, jog varžybų metu aikštėje negali būti daugiau kaip keturių užsieniečių“, - sakė N. Dunauskas.

Bent vienas labai protingas sprendimas priimtas šiandien. Galėjo net ir trimis apsiriboti.

Šiaip čia ne prie licencijavimo reiktų dėti, bet naujos temos daryti nenoriu:

Pakeitimai 2010 m. LFF varžybų nuostatuose
2010-03-16 11:01
http://www.lff.lt/news.php?news_id=7523

Praėjusį penktadienį Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Vykdomasis komitetas (VK) patvirtino 2010 m. LFF varžybų nuostatus.

Viena iš reikšmingiausių nuostatų naujovių - tai, kad LFF varžybose vienu metu aikštėje gali žaisti ne daugiau kaip 4 Lietuvos Respublikos pilietybės neturintys žaidėjai.

Taip pat, Drausmės komiteto pageidavimu, siekiant išvengti klubų didelių įsiskolinimų žaidėjams, treneriams, federacijai, ir siekiant išvengti UEFA ir FIFA skiriamų nuobaudų, kas du mėnesius klubai privalės teikti finansines ataskaitas apie atsiskaitymus su minėtais asmenimis ir federacija.

Dar vienas nuostatų pakeitimas - nuo lapkričio mėn. 1 d. iki balandžio mėn. 15 d. (imtinai) pratęstas terminas, kuomet A lygos ir LFF Taurės, LFF Supertaurės varžybas galima rengti dengtuose maniežuose.

A lygos klubų registracija vyks iki kovo mėn. 18 d. (imtinai). Čempionato pradžia – kovo 20 d., pabaiga- lapkričio 14 d. Varžybos vyks III ratų sistema pagal Bergerio sistemą. Taip pat vyks ir I lygos bei dublerių čempionatai.

Dar viena naujovė –III lygos pirmenybėse, kurias organizuoja apskričių futbolo federacijos, gali dalyvauti tik toje apskrityje registruoti klubai ir/ar veikiančios komandos.

A lygos, A lygos dublerių ir I lygos čempionatų paskutiniai trys turai privalo būti žaidžiami tuo pačiu laiku.


----------------------

Mano nuomonė: iš esmės sprendimas dėl 4 legionierių geras, bet NEGALI būti priimtas savaitę prieš čempionatą, kai klubai atsiduria durnių vietoje.

http://www.futbolas.lt/2010/03/16/tikro ... %E2%80%9C/

Jau artimiausią savaitgalį Lietuvos futbolo stadionuose bumbsės kamuoliai ir geriausios mūsų šalies komandos pradės intriguojamą kovą dėl medalių. Tikriausiai taip pakiliai skambės Lietuvos futbolo federacijos (LFF) pranešimas, sėjantis viltį, kad prasidėjus A lygos čempionatui pasimirš visi tarpsezonio košmarai ir mes matysime tik nuostabius įvarčius. Nė velnio! Net „gūdžiais“ Lietuvos futbolui vadinamais Vytauto Dirmeikio prezidentavimo laikais nebuvo tokių cirkų, kokį LFF suskėlė praėjusią savaitę, antradienį rašo dienraštis “Lietuvos rytas”.

Licencijavimas – šiuo įmantriu žodžiu žongliruojantys LFF valdininkai jau ne pirmus metus siekia sureikšminti savo egzistavimą. Rengiami reikalavimų klubams sąvadai, paskui komandų atstovai kviečiami ant kilimo, išspiriami pro duris, jiems vėl liepiama atnešti „nežinau ką, nežinau iš kur“.

„Kaimiečiais“ dažnai vadinami Pakruojo, Tauragės, Marijampolės atstovai klusniai daro viską, kad tik neužrūstintų UEFA vardu kaip Damoklo kardu mojuojančių LFF valdininkų.

Tuo tarpu didmiesčių klubų atstovai atsainiai numeta keletą popierėlių ir pernelyg nesijaudina. Tarsi žinodami, kad vartai jiems vis tiek atsivers.

Praėjusį penktadienį taip ir atsitiko – LFF leido A lygoje žaisti beveik visiems, kurie norėjo. Nereikėjo jokių licencijų – pakako tik „stogo“ federacijos vykdomajame komitete. „Vardan futbolo“, – teisinosi LFF prezidentas Liutauras Varanavičius.

Kitaip tariant, netvarka baigėsi. Tegyvuoja nauja netvarka! Nuo šiol visų Lietuvos futbolo klubų vadovai tegul žino, kad pusę metų žaidėjams galima nemokėti algų. Niekur jie nedings.

Tik Lietuvoje galima sukurti naują klubą ir iškarto patekti į aukščiausiąją lygą.

Ne bėda, jei neturi padoraus stadiono, kuriam keliamų reikalavimų knyga – stora kaip enciklopedija. Galima įrašyti bet kokį, vis tiek niekas neateis žiūrėti rungtynių. Neateis ir dėl to, kad nežino, nei kur, nei kada eiti.

Galima lažintis, kad Europoje tik Lietuvos futbole taip būna: iki čempionato liko kelios dienos, ir tiktai tada paskubomis baigiamas kurpti tvarkaraštis. Lauke vis dar pusnys. Pavasaris irgi negavo LFF licencijos?

Mano nuomonė: iš esmės sprendimas dėl 4 legionierių geras, bet NEGALI būti priimtas savaitę prieš čempionatą, kai klubai atsiduria durnių vietoje.

sprendimas tikrai geras; tik keista, kad ne visi klubai žinojo. Kodėl pvz. Ekranas ar Žalgiris nepirko daugiau keturių užsieniečių. O Tauragę matyt LFF kabinetuose kaimiečiais vadina ir specialiai nepasakė , kad ruošiamas toks pakeitimas. Daugiau nuolankumo LFF turėtų Tauras parodyt, kad ateityje panašių nesusipratimų nekiltų.

Mano nuomonė: iš esmės sprendimas dėl 4 legionierių geras, bet NEGALI būti priimtas savaitę prieš čempionatą, kai klubai atsiduria durnių vietoje.

sprendimas tikrai geras; tik keista, kad ne visi klubai žinojo. Kodėl pvz. Ekranas ar Žalgiris nepirko daugiau keturių užsieniečių. O Tauragę matyt LFF kabinetuose kaimiečiais vadina ir specialiai nepasakė , kad ruošiamas toks pakeitimas. Daugiau nuolankumo LFF turėtų Tauras parodyt, kad ateityje panašių nesusipratimų nekiltų.

tai gal todel nepirko kad babkiu tiek daug neturi, ar siaip rpasmes nemato beje zalgiris turi 3,, o jei pasirasytu su rusu dar vienu ir kamerunieciu butu penki, o ekranas isvis neprisimenu kada daugiau keturiu turejo... man tai siaip idomiau zymiai visoje europoje po bosmano bylos nebegalioja uzsienieciu (es pilieciu) limitai, tai ka dabar varanavicus pries es teise sakosis...

Žalgiryje kol kas trys užsieniečiai. Treneriai ant pasirinkimo slenksčio ką imti ketvirtu - Komolovą ar Djimgou. Manau, kad namo važiuos juodukas.

ir puolime skyle tures kaip jau ir iprasta zalgiri budavo... nepamenu ar jie yra tureje pajegu puoleja paskutiniu metu... (morinas vienintelis musdavo)

Gal tas draudimas ir neprieštarauja ES teisei. Nes jis gi draudžia tik būti aikštėje vienu metu, o aplamai priklausyti klubui (dirbti ir gauti algą) nedraudžia.

... man tai siaip idomiau zymiai visoje europoje po bosmano bylos nebegalioja uzsienieciu (es pilieciu) limitai, tai ka dabar varanavicus pries es teise sakosis...

taigi dažnai ponas Romanovas pabrėžia, kad dabar svarbiausia jaunimas, jaunimas ir dar kartą jaunimas. Beje žydas Avramas irgi pritarė. Matyt Varanavičius, kaip uolus mokinys, tai įsidėjo į galvą ir nusprendė laikytis principo, kad užsieniečiai mūsų futbolo lygio nepakels. Geriau jau vietinis jaunimas težaidžia, tai vis dar koks vienas kitas superstaras išaugs.

Gal tas draudimas ir neprieštarauja ES teisei. Nes jis gi draudžia tik būti aikštėje vienu metu, o aplamai priklausyti klubui (dirbti ir gauti algą) nedraudžia.

na jo cia nebent teisininkai issaiskintu, nes as kaip suprantu ta istatyma tai jis draudzia diskriminacines taisykles es sajungos pilieciams tai siuo atveju ar zaidimo (siuo atveju jeigu realiai mastant) tai ir kontrakto ar priklausymo ribojimas butu diskriminacinis, bent jau kiek zinau jokioje es salyje tas netaikoma....

Gal tas draudimas ir neprieštarauja ES teisei. Nes jis gi draudžia tik būti aikštėje vienu metu, o aplamai priklausyti klubui (dirbti ir gauti algą) nedraudžia.

na jo cia nebent teisininkai issaiskintu, nes as kaip suprantu ta istatyma tai jis draudzia diskriminacines taisykles es sajungos pilieciams tai siuo atveju ar zaidimo (siuo atveju jeigu realiai mastant) tai ir kontrakto ar priklausymo ribojimas butu diskriminacinis, bent jau kiek zinau jokioje es salyje tas netaikoma....

Bet nesitiki, kad Varanavičius sugalvojo priimti tokį dalyką nesitaręs su UEFA. Taigi jis dėl visko su jais tariasi...

nu suprask kaip nori...

The Bosman ruling also prohibited domestic football leagues in EU member states, and also UEFA, from imposing quotas on foreign players to the extent that they discriminated against nationals of EU states. At that time, many leagues placed quotas restricting the number of non-nationals allowed on member teams. Also, UEFA had a rule that prohibited teams in its competitions, namely the Champions League, Cup Winners' Cup and UEFA Cup, from naming more than three "foreign" players in their matchday squads. After the ruling, quotas could still be imposed, but could only be used to restrict the number of non-EU players on each team.

On 21 April 2005, UEFA 52 member federations unanimously approved a rule designed to increase the number of locally trained players. The measure is an attempt to reverse some of the effects of the Bosman ruling. UEFA's chief executive Lars-Christer Olsson was reported by CNN to have said that some of the major clubs in Europe like Chelsea and Real Madrid were not happy with this rule, and that he did not rule out the possibility of a court challenge.

va cia kazkas panasaus ka nori apdaryti varanavicius tik 5 o ne 6 zaidejai...

Rejection by European Union

The 6+5 rule has on numerous occasions been described as illegal by the European Union and was rejected by the European Parliament on May 9.[2] The rule violates both Article 48 of the EC Treaty and the Bosman ruling.[3] FIFA President Sepp Blatter was meeting with representatives of European football leagues to explain the new Rule and to garner support for it on 22 July 2008.[4]

At an informal meeting of the European sports ministers in Biarritz on 27 and 28 November 2008, FIFA was again seeking support for its proposed rule. In a final declaration the ministers expressed their wish to "encourage further discussion on initiatives put forward by international federations to encourage the teams of professional clubs in each country to develop the presence of athletes capable of qualifying for national teams, in compliance with EU law, to strengthen the regional and national roots of professional sport."[5]

While FIFA expressed their satisfaction about the continuation of dialogue,[6] EU commissioners repeated their standpoint that the "6+5 Rule is based on direct discrimination on the grounds of nationality, and is thus against one of the fundamental principles of EU law".[7] Observers concluded that the status quo has not changed.[5]

The independent Institute for European Affairs (INEA) had been commissioned by FIFA to investigate whether the rule was legal under current EU law.[8] On 26 February 2009, the INEA released an expert opinion declaring the '6+5 rule' "can be implemented in line with European Community law".[9]