Sklando gandai, kad Žalgiriui reikia skubiai pakoreguoti vieną kriterijų - tada gaus licencij..

„VMFD „Žalgiris“ neįgyvendino teisinių kriterijų, konkrečiau – 3 metų narystės LFF arba visiško teisių ir pareigų perėmimo iš ankstesnio klubo. Tačiau I lygos licencijos reikalavimą dėl 1 metų narystės „Žalgiris“ atitiko, o visas kitas sritis įgyvendino.

nejaugi per porą dienų perims iš Kastujevo visas teises?

Be to, perimant teises, tektu perimti ir pareigas - t.y. visas Kastujevo Žalgirio skolas. Nebent, kažkokią spec. išimtį Žalgiriui sugalvotu(Kaip, kad pernai nei iš šio, nei iš to davė 1 lygos licenzija). Aišku, būtų smagu Žalgirį A lygoje matyti, bet manau, kad visiems sąlygos turi būti vienodos.

Be to, perimant teises, tektu perimti ir pareigas - t.y. visas Kastujevo Žalgirio skolas. Nebent, kažkokią spec. išimtį Žalgiriui sugalvotu(Kaip, kad pernai nei iš šio, nei iš to davė 1 lygos licenzija). Aišku, būtų smagu Žalgirį A lygoje matyti, bet manau, kad visiems sąlygos turi būti vienodos.

Licencijos "Žalgiriui" (VMFD) pernai niekas nedavė. Tiesiog leido dalyvauti nelicencijuotam.

Be to, perimant teises, tektu perimti ir pareigas - t.y. visas Kastujevo Žalgirio skolas. Nebent, kažkokią spec. išimtį Žalgiriui sugalvotu(Kaip, kad pernai nei iš šio, nei iš to davė 1 lygos licenzija). Aišku, būtų smagu Žalgirį A lygoje matyti, bet manau, kad visiems sąlygos turi būti vienodos.

kokios dar vienodos salygos jei praktiskai nera norinciu dalyvauti, jeigu ta prasme atmestu kokios kruojos paraiska ir vietoj jos duotu zalgiriui tai suprasciau, o db 12 komandu nesusirenka...

Atrodo, linkstama prie to, kad ir Zalgiris ir Vetra dalyvaus A lygoj vietoj licenzijuotu FBK ir Atlanto... FBK jau kaip ir pasake, kad nelosh A, o Atlanto tiesiog neims, kad nebutu pershokama per viena lyga... Vetra gauna algas (lyg jau ir gavo) ir ruoshias sezonui, o Zalgiris jau kaip ir turi stipria komanda - jam bus padaryta ishimtis (jau antrasyk) ir bus visu taip jau norimas 10+10.

....., o Zalgiris jau kaip ir turi stipria komanda - jam bus padaryta ishimtis (jau antrasyk) ir bus visu taip jau norimas 10+10.

tai jeigu nežiūrima į licenzijavimo reikalavimus, tai su pirmos lygos licenzija pirmumą turi Nevėžis, Alytis, bei Teledema. Ir nesuprantu, kam tai lygai plėstis jei klubai negali gauti A lygos licenzijų. Didinti skaičių iki 10 galima , kai yra daugiau pretendentų atitinkančių reikalavimus.

Atrodo, linkstama prie to, kad ir Zalgiris ir Vetra dalyvaus A lygoj vietoj licenzijuotu FBK ir Atlanto... FBK jau kaip ir pasake, kad nelosh A, o Atlanto tiesiog neims, kad nebutu pershokama per viena lyga... Vetra gauna algas (lyg jau ir gavo) ir ruoshias sezonui, o Zalgiris jau kaip ir turi stipria komanda - jam bus padaryta ishimtis (jau antrasyk) ir bus visu taip jau norimas 10+10.

Tu gal su VK nariais alų vakare ar kavą ryte geri, kad žinai prie ko linkstama? "Vėtra" neturi jokios licencijos ir A lygoje negali dalyvauti niekaip. Geriausiu atveju jiems padarytų panašią išimtį kaip pernai VMFD ir leistų dalyvauti I lygoje. O stipriios komandos turėjimas apskritai ne argumentas. Šiandien jį yra, ryt žiū ir nebėr.

Atrodo, kad tai visai nebuvo paskutinė muilo operos serija Toli gražu!

nu vienzo laukiam pratesimo, nors fbk akip suprantu apreiske kad nedalyvaus alygoj, tai lieka 9 komandos gavusios licenzijas is kuriu atlantas is antros lygos....

Atrodo, linkstama prie to, kad ir Zalgiris ir Vetra dalyvaus A lygoj vietoj licenzijuotu FBK ir Atlanto... FBK jau kaip ir pasake, kad nelosh A, o Atlanto tiesiog neims, kad nebutu pershokama per viena lyga... Vetra gauna algas (lyg jau ir gavo) ir ruoshias sezonui, o Zalgiris jau kaip ir turi stipria komanda - jam bus padaryta ishimtis (jau antrasyk) ir bus visu taip jau norimas 10+10.

Tu gal su VK nariais alų vakare ar kavą ryte geri, kad žinai prie ko linkstama? "Vėtra" neturi jokios licencijos ir A lygoje negali dalyvauti niekaip. Geriausiu atveju jiems padarytų panašią išimtį kaip pernai VMFD ir leistų dalyvauti I lygoje. O stipriios komandos turėjimas apskritai ne argumentas. Šiandien jį yra, ryt žiū ir nebėr.

Tiesiog samprotavimiai ir tiek Zalgiris zhaide I lygoj vien del to, kad turejo kolektyva (jau nekalbant apie metu stazha)... Taip kad Lietuvoj visas yra manoma

futbolinis
Potencialūs futbolo čempionato dalyviai

Trečiadienis, 2010-03-10 09:24 Be temos, Lietuvos futbolas, I lyga, A lyga | 0 komentarųkomentarai

Vakar išdalintos paskutinės licencijos Lietuvos futbolo klubams, tačiau konkrečios A ir I lygų komandos dar napaaiškėjo - pagal licencijavimo komiteto nubrėžtus kontūrus lygos dalyvius penktadienį konkretizuos LFF vykdomasis komitetas (VK).

Taigi, leiskite šiame įraše paspėlioti kaip gi šiemet atrodys A lyga (o tuo pačiu ir I lyga). Kadangi Vėtrai jokių licencijų nesuteikta (A.Treušnikovas dabar trina rankas, nes futbolo klubo atsikratė, bet potencialiems ledo ritulio klubo rėmėjams galės pasakoti, kaip sąžiningai norėjo išmokėti skolas, tačiau LFF nepalaukė ir "sužlugdė" klubą neskirdama licencijos; na bet čia atskira tema), 10+10 modelį (t.y. po 10 komandų A ir I lygose) šiemet pamatyti nelabai realu (nebent pasitvirtintų gandai apie be konkurencijos I lygoje dalyvausiančią NFA Aisčių komandą), vienoje lygoje ir vėl bus nelyginis komandų skaičius, tačiau įvairių variantų daugiau nei pernai (galima pasirinkti 8+11, 9+10, 10+9 ar net 12+7 komandų kodelį)
I variantas (9+10)

Atrodo, lyg tiesmukiškiausias LFF VK sprendimas būtų į A lygą priimti visus norinčius A lygos licenciją gavusius klubus. Tokiu atveju aukščiausioje lygoje dėl Lietuvos čempionų vardo varžytusi pernai vietą lygoje išlaikę Panevėžio „Ekranas“, Marijampolės „Sūduva“, Šiaulių FC, Gargždų „Banga“, Tauragės „Tauras“, taip pat iš lygos iškritęs Pakruojo „Kruojos“ klubas, I lygos bronzos laimėtojai Mažeikių FK, bei dvi sportiniu principu vietos neiškovojusios, tačiau labai į A lygą norinčios uostamiesčio komandos - Klaipėdos FC ir Klaipėdos „Atlantas“. I lygoje liktų Kauno FBK (vienintelis A lygos licenciją turintis klubas, nepareiškęs noro ten dalyvauti), aukščiausios lygos licencijų negavę VMFD „Žalgiris“ ir Kauno „LKKA ir Teledema“, I lygos senbuviai Šilutės FK, Alytaus „Alyris“, Kėdainių „Nevėžis“ ir Jonavos „Lietava“, taip pat naujokai Kėdainių „Lifosai“, Kretingos „Minija“ ir Alytaus „Vidzgiris“.

Ši alternatyva atrodo labai paprasta, tačiau yra daugybė priežasčių, kodėl ji neatrodo labai reali:

* Pagal tokį modelį A lygoje nelieka nei vienos Vilniaus ar Kauno komandos. Kadangi būtent šiuose miestuose labiausiai reiktų populiarinti futbolą (potencialas čia visai neišnaudotas), neturint nei vienos aukščiausios lygos komandos su populiarinimu būtų sunkoka.
* Į A lygą nepaisant sportinio principo patenka dvi uostamiesčio komandos, tačiau „Žalgiriui“ tik dėl kažkokio tikrai su futbolo populiarinimu ar kokybe nesusijusio kriterijaus (VMFD dar nėra LFF nariais 3 metus) kažkodėl išimtis nepadaroma. O LFF „Žalgirį“ matyti A lygoje naudinga ne tik dėl simpatijų, bet ir dėl to, kad šis klubas labai atitinka ateities klubo viziją (bendruomeninis klubas, organizuočiausi fanai, nors teisiškai ir nepripažinta, tęsia istorinio klubo tradicijas, rūpinasi vaikų futbolu).
* A lygoje gaunasi yra nelyginis komandų skaičius. Tai nėra labai blogai, tačiau rodos geresnis variantas, kad A lygoje būtų 8 arba 10 komandų, o nelyginis komandų skaičius liktų I lygai.

II variantas (10+9)

Kadangi lyg ir oficialiai buvo siekiama, kad A lygoje bus 10 klubų, lyg ir labiausiai tai atitiktų 10+9 modelis. Tam tereiktų į A lygą išimties tvarka priimti „Žalgirį“ (dėl 3 metų kriterijaus neatitikimo - be teisės dalyvauti 2011/2012 m. Europos taurėja ar ČL). Lyg ir nuskriausta liktų „LKKA ir Teledemos“ komanda, tačiau pažiūrėjus į „aktyvų“ jų pasiruošimą sezonui (kol kas apie pasiruošimą jokių žinių ir jie tikrai nežaidė draugiškų rungtynių su būsimais A lygos dalyviais, skirtingai nei Žalgiris), nelabai jie į tą lygą nori, o kadangi FBK tikrai nesutiks keliauti į A lygą, tikriausiai Kaunui naudingiau menamas derbis I lygoje nei beviltiškai pralaiminti LKKA komanda A lygoje.
Kiti variantai

Be abejo, LFF VK turi ir daugiau pasirinkimų - pavyzdžiui 8+11 modelis (Atlantas žaistų I lygoje) arba 11+8 modelis (LKKA ir Žalgiris išimties tvarka keliautų į A lygą) ar net 10+10 modelis (Žalgiris į A lygą, NFA Aisčiai į I lygą - tada Kaune būtų jau 3 komandos vienoje lygoje).

Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje
2010-3-10
http://www.futbolas.lt/2010/03/10/licen ... -a-lygoje/

Antradienį pasibaigus A lygos licencijų dalyboms, jos negavo nė vienas sostinės klubas. VMFD “Žalgiriui” suteikta tik I lygos licencija, o Vilniaus “Vėtra” liko tuščiomis – iš finansinės kopiantis šalies vicečempionų klubas neatitiko nei A lygos, nei I lygos kriterijų. Tačiau LFF vadovui Liutaurui Varanavičiui suskubus pabrėžti, kad galutinis sprendimas dėl A lygos ir I lygos dalyvių bus priimtas penktadienį vyksiančiame LFF Vykdomojo komiteto posėdyje, sostinės klubai vis dar gali tikėtis, kad kovo 20-ąją dieną bus tarp tų, kurie pradės kovą dėl šalies aukščiausios lygos apdovanojimų.

“VMFD “Žalgiris” neįgyvendino teisinių kriterijų, konkrečiau – 3 metų narystės LFF arba visiško teisių ir pareigų perėmimo iš ankstesnio klubo. Tačiau I lygos licencijos reikalavimą dėl 1 metų narystės “Žalgiris” atitiko, o visas kitas sritis įgyvendino. “Vėtros” klubas teikė papildomą medžiagą personalo, teisės ir sporto srityse. Tačiau dėl finansinių dokumentų trūkumo jokia licencija “Vėtrai” nesuteikta”, – antradienį tinklapiui LFF.lt aiškino LFF licencijavimo skyriaus vadovas Laurynas Zibolis.

“Vėtra” rankų nenuleidžia

Vilniaus “Vėtros” viltis po dešimties dienų startuoti A lygoje gaivina į žaidėjų sąskaitas pagaliau pradėję plaukti atlyginimai.

“Su žaidėjais atsiskaityta beveik visiškai. Trečiadienį atlyginimų greičiausiai sulauks treneriai ir klubo darbuotojai. Svarbiausia, kad pinigai futbolininkams pervesti”, – portalui Kaunodiena.lt sakė “Vėtros” vyriausiasis treneris Virginijus Liubšys.

Antradienį klubo kasą pasiekė “Vėtros” vadovo Antono Treušnikovo surinktos lėšos – per 150 tūkst. litų. Pusmetį atsiskaityti su komanda delsę “Vėtros” vadovai galiausiai pavėlavo viena diena, tačiau V.Liubšys vylėsi, kad komanda dar neprarado vilčių šiemet startuoti A lygoje.

“Tikiu, kad per kelias artimiausias dienas klubas pateiks LFF visus reikalingus dokumentus. Tokia komanda su tokia infrastruktūra turėtų žaisti A lygoje. Nenoriu menkinti kitų ekipų, bet tokie klubai kaip “Mažeikiai” ar “Klaipėda” nėra tokio rango kaip “Vėtra”. Tą patį galiu pasakyti ir apie VMFD “Žalgirį” – manau, kad žalgiriečiai tikrai yra verti žaisti A lygoje”, – dėstė V.Liubšys.

Vilties teikia ir precedentai

“Licencijos suteikimas negarantuoja, kad klubas dalyvaus A ar I lygoje. Pagrindinis kriterijus yra sportinis, ir tai svarstys LFF Vykdomasis komitetas”, – tinklapiui LFF.lt antradienį dėstė L.Varanavičius.

“Sportiniu” kriterijumi LFF rėmėsi ir 2009-aisiais metais, gelbėdama žlungantį A lygos čempionatą.

FBK “Kaunui” ir Klaipėdos “Atlantui” atsisakius žaisti A lygoje, šie klubai buvo “ištremti” į trečią pagal pajėgumą šalies divizioną – II lygą. A lygoje neliko ir Rusijoje įkalintam verslininkui Vadimui Kastujevui priklausiusio Vilniaus “Žalgirio”, kurį bandė pakeisti, bet tik išimties tvarka vietą I lygoje gavo paskubomis įkurtas VMFD “Žalgiris”.

LFF atsivėrusias spragas užkaišė ne pačiais pajėgiausiais I lygos klubais: trečią vietą šioje lygoje užėmusia Gargždų “Banga”, septintoje vietoje finišavusia Kauno “LKKA Teledema” ir vos dešimtoje pozicijoje likusia Pakruojo “Kruoja”. Nė vienas šių klubų neturėjo A lygos licencijos ir ruošėsi I lygos varžyboms.

A lygos licencijos neturėjimas minėtiems klubams galėjo užkirsti kelią į UEFA organizuojamus turnyrus, bet ne į Lietuvos aukščiausią divizioną.

Bet ir variantų galybė!!! Kas žino dar nors vieną šalį kurioje būtų toks bardakas?

futbolas.lt tekstas - tipinis romanovinės propagandos pavyzdys

futbolas.lt tekstas - tipinis romanovinės propagandos pavyzdys

kame? kuri mintis neteisinga ir siaip jeigu apstebetumet per romanova sport 1 ant zalgirio dedama prie menkiausios progos, o cia praktiskai atvirsciai viskas parasyta, siaip jau ir nebesusije futbolas.lt su romanovu, kaip anksciau buvo...