Tik jei kalbame apie sportini principa, tai Atletas vel (jau antra karta) ji atitinka.
LFF pirmenybiu nuotatuose buvo parasyta: krenta viena komanda. Nuostatai buvo parengti pries sezona (LFF dar neisigudrino, kaip juos parengti po jo, nei zaisti be ju apskritai...), kai Vetra dar buvo A lygos dalyve. Taigi ta viena komanda - Vetra. Atletas laikomas, kaip ir neiskritusiu.
Tai kad Vėtra niekur neiškrito, be to juos išprašant iš visų varžybų LFF neatėmė iš klubo galimybės licencijuotis A lygoje kituose sezonuose. Ir šiaip varžybų nuostatai paliko daug erdvės interpretacijoms toje vietoje kur komandos išbraukiamos iš lygos.
Na bet kažkuriuo kitu kampu žiūrint galima sakyti kad Atletui pagal sportinį principą lyg ir priklausytų teisė žaisti A lygoje. Bet jei jau jie pernai (šiemet) nesugebėjo sėkmingai licencijuotis, bijau kad sekančiam sezonui irgi turės problemų licencijuojantis, o žinant kaip apgailėtinai visą sezoną žaidė (iš minuso vos vos išlipo tik trenerio dėka, o ir su tuo jau atsisveikino), tikriausiai LFF nelabai norės jų matyti A lygoje.
Dėl „Atlanto“ priėmimo į lygą tai irgi labai abejočiau - tikiuosi kad LFF bent jau norės parodyti, kad chaotiškas komandų priėmimas į A lygą buvo trumpalaikė būtinybė gelbstint žlungantį čempionatą, taigi stengsis šiek tiek remtis sportiniu principu ir 7 vietą užėmusios komandos nekels aukštyn. Juk dabar A lygoje komandų ir taip užtenka, o kitais metais Atlantas turėtų galimybę įrodyti kad šiemetinis žaidimas buvo tik atsitiktinumas ir užimdami 1 vietą I lygoje grįš kur jie verti žaist.